Приговор № 1-554/2024 1-554/2025 1-68/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-554/2024

Дело № 1-554/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания – Шарафутдинове И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Соловьевой О.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гафурова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения – содержание под стражей с 24 января 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 30 сентября 2023 года, примерно в 22.00 часов, более точное время не установлено, находясь на расстоянии 2-х метров от дома <адрес изъят>, действуя умышленно, без цели сбыта путем находки незаконно приобрел прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,43 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил в своей руке, в период времени с 22.00 часов по 22.10 часов 30 сентября 2023 года.

30 сентября 2023 года в 22.10 часов ФИО1, находясь на участке местности у проезжей части в 10 метрах от дома <адрес изъят>, увидев сотрудников полиции, которые направились в его сторону, во избежание уголовной ответственности, выбросил на землю ранее приобретенный им сверток с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,43 грамма, после чего был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками следственно-оперативной группой ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани, 01 октября 2023 года в период времени с 00.15 часов по 00.30 часов, в присутствии понятых, на участке местности у проезжей части в 10 метрах от дома <адрес изъят>, обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое, согласно справке об исследовании №1256 от 01 октября 2023 года и заключению эксперта №1553 от 09 октября 2023 года содержит в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,43 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса образует значительный размер.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Диспозитивные признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, вменены в вину ФИО1 обоснованно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, в период отбывания наказания за аналогичное преступление; данные об его личности, которыми располагает суд на день постановления приговора, согласно которых ФИО1 разведён, имеет четверых малолетних детей, оказывает помощь дедушке – инвалиду 1-й группы, трудоустроен, ранее судим; на учете у врача-психиатра не состоит, с 2018 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное с вредными последствиями употребление нескольких ПАВ», удовлетворительно характеризуется по месту регистрации УУП, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, не известным сотрудникам правоохранительных органов (относительно времени, места и способа незаконного приобретения наркотического средства) – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие четырёх малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ) и осуществление ухода за престарелым родствеником-инвалидом, его раскаяние в содеянном, выраженное в обещании в последующем вести законопослушный образ жизни, наличие у подсудимого хронических заболеваний, состояние здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьёй 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений (к судимости по приговору от 09 июня 2015 года).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, не установлено.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможным только путем назначения ему наказания, связанного с временной изоляцией от общества.

При определении размера наказания суд, не находя оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, руководствуется положениями части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Разрешая в порядке части 4 статьи 74 УК РФ вопрос о возможности отмены либо сохранения условного осуждения по приговору Приволжского районного суда города Казани от 17 ноября 2022 года, суд приходит к следующему.

Подсудимый длительное время состоит на учёте у нарколога, соответствующего обследования, лечения и реабилитации не прошёл. Не смотря на отсутствие замечаний к его поведению со стороны уголовно-исполнительной инспекции, в период отбывания наказания им было совершено аналогичное преступление, что, по мнению суда, свидетельствует о явно недостаточном исправительном воздействии на него предыдущего наказания.

При таких обстоятельствах условное осуждение по приговору <данные изъяты> года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а окончательное наказание - назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Место отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы определяется судом в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным избранную в отношении ФИО1 меру пресечения надлежит оставить прежней - в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания надлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу положений пункта «а» части 3-1 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит зачесть время его задержания и содержания под стражей с 24 января 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. Остатки наркотического средства, массой 0,34 грамма и его первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения ОП №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани, надлежит хранить до решения вопроса по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты>.

На основании статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3-1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 24 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения ОП №15 «Танкодром» УМВД России по г.Казани: остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,34 грамма и первоначальные упаковки хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу; ватные диски с первоначальными упаковками, первоначальные упаковки с образцами защечного эпителия ФИО2, ФИО1, ФИО3, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна. Судья: Жиляев С.В.