Постановление № 1-182/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-182/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2018г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Весёловского района: Кошкиной Г.А.

защитника- адвоката: Буйновского Е.Л., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Дю Н.В.

потерпевшем: ФИО

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в том, что он 09.10.2018г., примерно в 17 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к домовладению по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём выставления оконного стекла, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО чугунную трубу длиной 1 м. 10 см., диаметром 100 мм., стоимостью 200 рублей и металлическое колесо, ведомое от гусеничного трактора, стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 1200 рублей. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, и распорядился по своему усмотрению, продал за 1400 рублей ФИО1 в п. Весёлый, Ростовской области.

Он же, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10.10.2018 примерно в 08 часов, снова прошел к домовладению, расположенному по <адрес>, где вновь путем выставления оконного стекла незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО трехфазный восьмижильный медный кабель ВВГ-10, длиной 150 метров, стоимостью 3000 рублей. С похищенным медным кабелем с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, продал за 1208 рублей ФИО2 в п. Весёлый, Ростовской области. Денежные средства, вырученные от продажи выше указанного похищенного имущества потратил на приобретение продуктов питания. Своими действиями причинил ФИО ущерб на общую сумму 4200 рублей.

В начальной стадии судебного разбирательства от потерпевшего ФИО поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимым, к которому он претензий не имеет и, который, причиненный вред загладил.

Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обсудив вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ.

ФИО3 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вред загладил перед потерпевшим, они примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде, а затем отменить.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: