Приговор № 1-182/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-182/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1- 182/2018
г. Зерноград
30 июля 2018 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1,

защитника- адвоката Марахина А.А. ордер № 154545 от 24 июля 2018 года,

подсудимого ФИО2

при секретаре Папета А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, 31 мая 2018 года, примерно в 9 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь у входа в <адрес> рядом с домом № по <адрес>, нашел, то есть, незаконно приобрел, без цели сбыта, упакованное в <данные изъяты>, которое содержит в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты> массой 0,58 грамма, которое, в указанных <данные изъяты>, положил в левый карман надетых на нем брюк, то есть стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, указанное наркотическое средство, указанной массой, для личного употребления в значительном размере, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 31 мая 2018 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут в помещении центра управления нарядами «Зерноградский» взвода в составе ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, расположенном по адресу: <...> где сотрудником полиции в левом кармане брюк, надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято, упакованное в <данные изъяты>, незаконно хранимое ФИО2 согласно заключению эксперта № 4/1476 от 21 июня 2018 года <данные изъяты> вещество массой 0,58 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так_ же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства. Данное наркотическое средство ФИО3 хранил незаконно без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Подсудимый ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что пакет с <данные изъяты> веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> остаточной массой 0,50 грамма, три пакета со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО2, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, мнение участников судебного заседания.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. « и » УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание активное способствование расследованию преступления. Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа или лишения свободы, полагая назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ считая, что данное наказание обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 64, 82-1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 190 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу : пакет с <данные изъяты> веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> остаточной массой 0,50 грамма, три пакета со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский