Решение № 12-30/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 12-30/2025

31MS0006-01-2024-006325-21 дело 12-30/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Белгород 11 февраля 2025 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Видашев И.И. (<...> «б»),

с участием потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 поданной на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 28 ноября 2024 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 28 ноября 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часа.

Полагая постановление незаконным и необоснованным, защитник ФИО2 – ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседании надлежаще извещенные ФИО2 и ее защитник адвокат ФИО1 не явились.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 28 ноября 2024 года без изменения, поскольку алименты не оплачиваются в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Анализ диспозиции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системном толковании с нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Следовательно, законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная их оплата.

Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность решения как акта правосудия.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, на основании исполнительного листа от 25 апреля 2022 года ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере 10 310 рублей, что кратно одной величине прожиточного минимума для детей, установленной на 2022 год в Белгородской области, с последующей индексацией алиментов.

На основании указанного исполнительного листа в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем 06 мая 2022 года возбуждено исполнительное производство (номер обезличен).

В период с 01 августа 22 года по 31 января 2024 года и с 01 марта 2024 года по 31 августа 2024 года ФИО2 алименты на содержание ребенка не уплачивала, сумма задолженности составила 229 699 рублей 08 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: исполнительным листом от 25 апреля 2022 года, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 06 мая 2022 года; постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 27 ноября 2024 года; рапортом и актом судебного пристава-исполнителя об обнаружении административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2024 года.

Вышеназванные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела. Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и виновности ФИО2 в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 находится в тяжелом материальном положении, временно безработная, так как не может найти работу по состоянию здоровья и заботится о своих тяжело больных родителях, что исполнение ФИО2 наказания в виде обязательных работ может ухудшить ее состояние здоровья и подвергнуть риску жизнь человека, не может служить основанием для отмены указанного постановления мирового судьи, так как данные факты не свидетельствуют об отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Кроме того ФИО2 не обращалась в суд с заявлением об уменьшении размера алиментов.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно не отмечено.

Обсуждая вопрос о наказании, мировой судья выполнил требования ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При производстве по делу мировым судьей представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, основания для назначения наказания в виде штрафа отсутствуют.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Они не влияют на правильность квалификации действий ФИО2 и на обоснованность выводов суда первой инстанции о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В постановлении судьи содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 28 ноября 2024 года о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов - оставить без изменения, жалобу защитника – ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья И.И. Видашев