Приговор № 1-170/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-170/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района Вихаревой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Караваева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в ОП № УМВД России по <адрес>;

- содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после 00 часов 00 минут, но не позднее 08 часов 00 минут, ФИО1 находился у <адрес>, где возле подъезда № увидел окно, ведущее в подвальное помещение дома. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном подвальном помещении. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ногой выбил металлический лист с решеткой, закрывающий окно, и незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил: сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью ... рублей; шуруповерт аккумуляторный «<данные изъяты>» стоимостью ... рублей; машину угловую шлифовальную <данные изъяты>» стоимостью ... рублей; удлинитель без катушки длиной 100 метров стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, принадлежащие Н ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере ... рублей, а впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО1 по месту последнего отбывания наказания в ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно (т. 1 л.д. 149); судим (т. 1 л.д. 124-125); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.140-142).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживает психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.145-146).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: явку с повинной (т. 1 л.д. 81); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т. к. в ходе предварительного следствия подсудимый давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Содержащийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений является простым рецидивом преступлений.

При указанных обстоятельствах, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом установленных данных о личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В связи с назначаемым видом наказания, а также в целях исполнения приговора в указанной части, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- товарный чек на угловую шлифовальную машину <данные изъяты>», копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- кроссовки, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по Нижегородской области - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под сражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек на угловую шлифовальную машину <данные изъяты>», копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- кроссовки, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по Нижегородской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров