Приговор № 1-122/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-122/2020

№ 1- 122/20
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 26 мая 2020 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Ермилова О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, работающего <> женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес> судимого,

16 октября 2019 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 292 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства. На 26 мая 2020 года неотбытый срок составляет 1 год 18 дней.

обвиняемого в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 292 УК РФ, и трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника <> о приеме работника на работу № 2432-л от 28.03.2018 года ФИО3 принят на условиях внутреннего совместительства на 0,5 ставки <> на должность <> с 02.04.2018 года по 30.06.2018 года.

Приказом № 5625-л от 28.06.2018 года трудовой договор с ФИО3 на 0,5 ставки по внутреннему совместительству <> расторгнут с 30.06.2018 года в связи с истечением срока трудового договора на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Приказом № 003К-000405 от 25.07.2018 года ФИО3 принят на условиях внутреннего совместительства на 0,5 ставки <> на должность <> с 02.07.2018 по 31.12.2018 года.

В соответствии с положениями должностной инструкции <>, утвержденной 06.11.2014 года, основными задачами <> является оказание в поликлинике и на дому своевременной квалифицированной лечебно-профилактической помощи работникам <> должен знать современные методы лечения и диагностики и лекарственного обеспечения больных; основы медико-социальной экспертизы.

В числе прочего, ФИО3 обязан проводить амбулаторный прием больных в соответствии с установленным порядком и по графику, утвержденному администрацией поликлиники; посещать больных на дому в день поступления вызова; обеспечивать своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение больных; проводить экспертизу временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением о ней и своевременно направлять больных на ВК, БМСЭ с целью определения трудоспособности, перевода на другую работу; проводить профилактические осмотры в соответствии с установленным порядком и по графику; вести медицинские карты амбулаторных больных, выписывать рецепты, справки, листки нетрудоспособности.

Тем самым, ФИО3 является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в <> организационно-распорядительные функции, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе, проявляющихся в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листков временной нетрудоспособности гражданам, и совершил преступления при следующих обстоятельствах:

23 октября 2018 года у ФИО3 в связи с обращением к нему знакомой, из корыстной заинтересованности (за незаконное денежное вознаграждение), а также иной личной заинтересованности (продолжить хорошие отношения со своей знакомой), возник преступный умысел, направленный на оформление фиктивного листка нетрудоспособности на имя ФИО5 для его последующего предоставления последним по месту работы, достоверно понимая, что у ФИО5 отсутствовали какие-либо обстоятельства, связанные с временной потерей нетрудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 23 октября 2018 года, находясь в служебном кабинете <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО5 не обладает правом на получение листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра последнего, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в комплексную медицинскую информационную систему <> заведомо ложные сведения о проведенном осмотре ФИО5, о наличии у последнего заболевания острой инфекции верхних дыхательных путей неуточненной, препятствующего выполнению им своих трудовых обязанностей, что послужило выдаче на имя ФИО5 подложного официального документа - листа нетрудоспособности № о нетрудоспособности ФИО5 с 23 октября 2018 года по 26 октября 2018 года, который он продолжил хранить в своем служебном кабинете № <>.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 26 октября 2018 года, находясь в своем служебном кабинете <>, не проводя медицинский осмотр и экспертизу временной нетрудоспособности ФИО5, внес в комплексную медицинскую информационную систему <> заведомо ложные сведения об осмотре ФИО5 и выздоровлении последнего, а также внес в официальный документ - листок нетрудоспособности № на имя ФИО5 запись о том, что ФИО5 необходимо приступить к работе с 27 октября 2018 года, после чего заведомо незаконно подписал вышеуказанный листок нетрудоспособности, после чего его передал своей знакомой для дальнейшего использования.

Он же, ФИО3, в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 26 октября 2018 года, находясь в служебном кабинете <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от ФИО6 1000 рублей в качестве мелкой взятки за оформление фиктивного листка нетрудоспособности № на имя ФИО5 на период с 23 октября 2018 года по 26 октября 2018 года. В последующем ФИО3 полученными в качестве мелкой взятки денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

17 сентября 2018 года у ФИО3 в связи с обращением к нему знакомого, из корыстной заинтересованности (за незаконное денежное вознаграждение), а также иной личной заинтересованности (продолжить хорошие отношения со своим знакомым), возник преступный умысел, направленный на оформление фиктивного листка нетрудоспособности на имя ФИО7 для его последующего предоставления последней по месту работы, достоверно понимая, что у ФИО7 отсутствовали какие-либо обстоятельства, связанные с временной потерей нетрудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 17 сентября 2018 года, находясь в служебном кабинете <адрес> достоверно зная о том, что ФИО7 не обладает правом на получение листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра последней, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в комплексную медицинскую информационную систему <> заведомо ложные сведения о проведенном осмотре ФИО7, о наличии у последней заболевания острой инфекции верхних дыхательных путей 2, препятствующего выполнению ей своих трудовых обязанностей, что послужило выдаче на имя ФИО7 подложного официального документа - листа нетрудоспособности № о нетрудоспособности ФИО7 с 17 сентября 2018 года по 19 сентября 2018 года, который он продолжил хранить в своем служебном кабинете №

Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 19 сентября 2018 года, находясь в своем служебном кабинете № <>, достоверно зная о том, что у ФИО7 отсутствуют какие-либо заболевания, травмы, отравления и иные состояния, связанные с временной потерей нетрудоспособности, не проводя медицинский осмотр и экспертизу временной нетрудоспособности последней, внес в комплексную медицинскую информационную систему <> заведомо ложные сведения о якобы проведенном им медицинском осмотре ФИО7 и наличии у последней заболевания – острой инфекции верхних дыхательных путей 2, а также внес в официальный документ – лист нетрудоспособности № на имя ФИО7 фиктивные сведения о его продлении с 20 сентября 2018 года по 21 сентября 2018 года.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 21 сентября 2018 года, находясь в своем служебном кабинете № <>, не проводя медицинский осмотр и экспертизу временной нетрудоспособности ФИО7, внес в комплексную медицинскую информационную систему <> заведомо ложные сведения об осмотре ФИО7 и выздоровлении последней, а также внес в официальный документ - листок нетрудоспособности № на имя ФИО7 запись о том, что ФИО7 необходимо приступить к работе с 22 сентября 2018 года, после чего заведомо незаконно подписал вышеуказанный листок нетрудоспособности, после чего его передал ФИО7 для дальнейшего использования.

Он же, ФИО3, в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 21 сентября 2018 года, находясь в служебном кабинете <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от ФИО7 1000 рублей в качестве мелкой взятки за оформление фиктивного листка нетрудоспособности № на имя последней на период с 17 сентября 2018 года по 21 сентября 2018 года. В последующем ФИО3 полученными в качестве мелкой взятки денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

12 февраля 2018 года у ФИО3 в связи с обращением к нему знакомой, из корыстной заинтересованности, а также иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на неоднократное оформление фиктивных листов нетрудоспособности на имя ФИО8 для их последующего предоставления последним по месту работы, достоверно понимая, что у ФИО8 отсутствовали какие-либо обстоятельства, связанные с временной потерей нетрудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 12 февраля 2018 года, находясь в служебном кабинете <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО8 не обладает правом на получение листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра последнего, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в комплексную медицинскую информационную систему <> заведомо ложные сведения о проведенном осмотре ФИО8, о наличии у последнего заболевания острой инфекции верхних дыхательных путей неуточненной, препятствующего выполнению им своих трудовых обязанностей, что послужило выдаче на имя ФИО8 подложного официального документа - листа нетрудоспособности № о нетрудоспособности ФИО8 с 13 февраля 2018 года по 16 февраля 2018 года, который он продолжил хранить в своем служебном кабинете № <>

Далее, ФИО3 в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 16 февраля 2018 года, находясь в своем служебном кабинете № <> не проводя медицинский осмотр и экспертизу временной нетрудоспособности ФИО8, внес в комплексную медицинскую информационную систему <> заведомо ложные сведения об осмотре ФИО8 и выздоровлении последнего, а также внес в официальный документ - листок нетрудоспособности № на имя ФИО8 запись о том, что ФИО8 необходимо приступить к работе с 17 февраля 2018 года, после чего заведомо незаконно подписал вышеуказанный листок нетрудоспособности и передал его своей знакомой для дальнейшего использования.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 23 апреля 2018 года, находясь в служебном кабинете <адрес> достоверно зная о том, что ФИО8 не обладает правом на получение листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра последнего, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в комплексную медицинскую информационную систему <> заведомо ложные сведения о проведенном осмотре ФИО8, о наличии у последнего заболевания острой инфекции верхних дыхательных путей неуточненной, препятствующего выполнению им своих трудовых обязанностей, что послужило выдаче на имя ФИО8 подложного официального документа - листа нетрудоспособности № о нетрудоспособности ФИО8 с 23 апреля 2018 года по 26 апреля 2018 года, который он продолжил хранить в своем служебном кабинете № <>.

Далее, ФИО3 в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 27 апреля 2018 года, находясь в своем служебном кабинете <адрес> достоверно зная о том, что у ФИО8 отсутствуют какие-либо заболевания, травмы, отравления и иные состояния, связанные с временной потерей нетрудоспособности, не проводя медицинский осмотр и экспертизу временной нетрудоспособности последнего, внес в комплексную медицинскую информационную систему <> заведомо ложные сведения о якобы проведенном им медицинском осмотре ФИО8 и наличии у последнего заболевания – острой инфекции верхних дыхательных путей, а также внес в официальный документ – лист нетрудоспособности № на имя ФИО8 фиктивные сведения о его продлении с 27 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года.

Далее, ФИО3 в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 30 апреля 2018 года, находясь в своем служебном кабинете № <>, не проводя медицинский осмотр и экспертизу временной нетрудоспособности ФИО8, внес в комплексную медицинскую информационную систему <> заведомо ложные сведения об осмотре ФИО8 и выздоровлении последнего, а также внес в официальный документ - листок нетрудоспособности № на имя ФИО8 запись о том, что ФИО8 необходимо приступить к работе с 01 мая 2018 года, после чего заведомо незаконно подписал вышеуказанный листок нетрудоспособности и передал его своей знакомой для дальнейшего использования.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 23 сентября 2018 года, находясь в служебном кабинете <адрес> достоверно зная о том, что ФИО8 не обладает правом на получение листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра последнего, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в комплексную медицинскую информационную систему <> заведомо ложные сведения о проведенном осмотре ФИО8, о наличии у последнего заболевания острой инфекции верхних дыхательных путей неуточненной, препятствующего выполнению им своих трудовых обязанностей, что послужило выдаче на имя ФИО8 подложного официального документа - листа нетрудоспособности № о нетрудоспособности ФИО8 с 23 сентября 2018 года по 27 сентября 2018 года, который он продолжил хранить в своем служебном кабинете № <>.

Далее, ФИО3 в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 28 сентября 2018 года, находясь в своем служебном кабинете № <> достоверно зная о том, что у ФИО8 отсутствуют какие-либо заболевания, травмы, отравления и иные состояния, связанные с временной потерей нетрудоспособности, не проводя медицинский осмотр и экспертизу временной нетрудоспособности последнего, внес в комплексную медицинскую информационную систему <> заведомо ложные сведения о якобы проведенном им медицинском осмотре ФИО8 и наличии у последнего заболевания – острой инфекции верхних дыхательных путей, а также внес в официальный документ – лист нетрудоспособности № на имя ФИО8 фиктивные сведения о его продлении на 28 сентября 2018 года.

Далее, ФИО3 в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 28 сентября 2018 года, находясь в своем служебном кабинете № <>, не проводя медицинский осмотр и экспертизу временной нетрудоспособности ФИО8, внес в комплексную медицинскую информационную систему <> заведомо ложные сведения об осмотре ФИО8 и выздоровлении последнего, а также внес в официальный документ - листок нетрудоспособности № на имя ФИО8 запись о том, что ФИО8 необходимо приступить к работе с 29 сентября 2018 года, после чего заведомо незаконно подписал вышеуказанный листок нетрудоспособности и передал его своей знакомой для дальнейшего использования.

Он же, ФИО3, в период времени с 16 февраля 2018 года по 23 сентября 2018 года, находясь в служебном кабинете <адрес> действуя умышленно и единым умыслом, из корыстной заинтересованности, получил от ФИО9 3000 рублей в качестве мелкой взятки за оформление фиктивных листов нетрудоспособности №№, № и № на имя ФИО8, которыми последнему предоставлено право быть освобожденным по месту работы на период: с 12 по 16 февраля 2018 года, с 23 по 30 апреля 2018 года и с 23 по 28 сентября 2018 года. В последующем ФИО3 полученными в качестве мелкой взятки денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное выше, а также то, что санкции ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ не предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Тем самым, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по каждому из трех преступлений по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации) (по эпизодам подлога: листа нетрудоспособности на имя ФИО5 в период с 23 по 26 октября 2018 года; листа нетрудоспособности на имя ФИО7 с 17 по 21 сентября 2018 года; листа нетрудоспособности на имя ФИО8 с 12 февраля по 28 сентября 2018 года).

- по каждому из трех преступлений по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизодам взятки: 21 сентября 2018 года; за период с 16 февраля по 23 сентября 2018 года; 26 октября 2018 года).

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО3 на момент совершения всех преступлений судим не был, в настоящее время осужден за совершения аналогичных преступлений; женат; на иждивении детей и иных не трудоспособных лиц не имеет; трудоустроен, где охарактеризован положительно (том 3 л.д. 122, 123); участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется следующим образом – в быту спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокоен, уравновешен, конфликтных ситуаций не создает, жалоб на него не поступало (том 3, л.д. 70); на учете у врача нарколога и психиатра не наблюдается (том 3, л.д. 123).

По каждому из шести преступлений смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание ФИО3 своей виновности; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

При указанных установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что за содеянные преступления, как в отдельности, так и по их совокупности подсудимому ФИО3 надлежит назначить наказание в виде штрафа, что в полной мере отвечает целям наказания за совершенные им преступления, приведет к исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально справедливым.

По совокупности преступлений суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, не находя при этом оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом, приговор Озерского городского суда Челябинской области от 16 октября 2019 года в отношении ФИО3 суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 292 УК РФ, и трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему за данные преступления наказание:

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа, уплачиваемого в доход государства, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, за каждое из трех преступлений.

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа, уплачиваемого в доход государства, в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, за каждое из трех преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначить окончательное наказание в виде штрафа, уплачиваемого в доход государства, в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор Озерского городского суда Челябинской области от 16 октября 2019 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 745301001; УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, л/сч <***>); р/сч <***>, банк получателя Отделение г. Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75701000; ОКПО 0; КБК получателя 41711621010016000140; назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- книги №№ 2, 6, 10, 11, 12 регистрации листков нетрудоспособности, амбулаторные карты на имя ФИО5, ФИО7, ФИО10, хранящиеся в камере хранения СО по ЗАТО г. Озерск, - возвратить в <>, сняв обязанность по хранению.

- хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>