Постановление № 1-405/2020 1-407/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-405/2020

50RS0029-01-2020-004007-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№1-405/2020
г. Наро-Фоминск
28 сентября 2020 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Макаренковой М.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Скрыпника А.С.,

следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО2,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, р.<адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего слесарем по ремонту котельного оборудования 4 разряда МУП «<данные изъяты>», ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 находясь на участке № в <адрес>, согласно устного договора с Потерпевший №1, получил на временное, безвозмездное хранение автомобиль марки НИССАН АЛЬМЕРА 1,5 COMFORT, зеленого цвета 2004 года выпуска, VIN-код №, г.р.з. №, принадлежащий, в соответствии с документами, ФИО6 и находящийся в постоянном личном пользовании у Потерпевший №1 Таким образом, Потерпевший №1, передав ФИО1 автомобиль марки НИССАН АЛЬМЕРА 1,5 COMFORT, зеленого цвета 2004 года выпуска, VIN-код №, г.р.з. № стоимостью 22 600 рублей тем самым вверил последнему свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке № в СНТ «Калининец», расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., р.<адрес>, имея умысел на хищение имущества вверенного ему на временное, безвозмездное хранение, путем присвоения, из корыстных побуждений, ФИО1 в вышеуказанную дату, достоверно зная, что ввереным имуществом Потерпевший №1 распоряжаться права ему не давал и оно ему было передано только для временного хранения, желая распорядиться имуществом Потерпевший №1 как своим собственным, присвоил и тем самым похитил: автомобиль марки ФИО3 COMFORT, зеленого цвета 2004 года выпуска, VIN №, ГРЗ №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 26000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым, его защитником и потерпевшим заявлено ходатайство о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он принес свои извинения потерпевшей стороне, а также возместил материальный ущерб, которые были удовлетворены следователем (л. <...>).

Потерпевший ФИО8 на стадии предварительного расследования заявил о согласии с прекращением уголовного дела, представил документы, свидетельствующие о полном возмещении ему подсудимыми вреда, причиненного преступлением (л. д. 159), подтвердил данные обстоятельства при извещении о месте и времени судебного заседания, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа.

Учитывая, что предусмотренные ст. 762 УК РФ основания соблюдены, следствие ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа поступило в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя, также просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. ФИО1 были разъяснены порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, последствия не уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ.

Прокурор в своем заключении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку все требования ст. 762 УК РФ выполнены, а именно: обвиняемым совершено преступление средней тяжести, он не имеет не снятых или не погашенных судимостей, в связи с чем считается лицом, впервые совершившим преступление, ущерб возмещен, вред заглажен.

Исследованные судом при подготовке к назначению судебного заседания доказательства достаточны для вывода об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа и срок его оплаты суд устанавливает с учетом сведений о материальном и семейном положении обвиняемого, приведенных им в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 762, 1044, 1045 УК РФ, 251, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, установленном Главой 451 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов