Приговор № 1-405/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-405/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «22» июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., №

при секретаре Парамонове К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 мин. 09 ноября 2019 года по 19 часов 30 мин. 16 ноября 2019 года, более точное время не установлено, находясь в подвальном помещении <адрес>, ФИО1 увидел на одной из дверей кладового помещения открытый замок, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, осознавая противоправный характер своих действий, зашел в кладовое помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: бензопилу марки «Штиль», стоимостью 13833 рублей, электрорубанок марки «Интерскол», стоимостью 2 599 рублей 33 коп., электродрель марки «Энергомаш» стоимостью 5 063 рублей 33 коп., сабельную пилу марки «Бош», стоимостью 10 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 31 795 руб. 66 коп.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 00 мин. 15 ноября 2019 года до 18 часов 00 мин. 17 ноября 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1 прибыл к подвальному помещению <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил стоявший у входа и принадлежащий ФИО велосипед «MERIDA» стоимостью 17 000 руб. с креплением к нему для детского кресла стоимостью 2 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 19 500 руб.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 00 мин. 27 сентября 2019 года до 19 часов 30 мин. 17 ноября 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1 прибыл к подвальному помещению <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил принадлежащий ФИО велосипед «MERIDA» стоимостью 13 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 13 000 руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 мин. 12 ноября 2019 года по 08 часов 00 мин. 13 ноября 2019 года, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке между <адрес><адрес><адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 тайно похитил принадлежащий ФИО велосипед «Торнадо Альбатрос» стоимостью 13 000 рублей, перерезав приготовленными ножницами трос, крепивший его к лестнице, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 13 000 руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 мин. 25 декабря 2019 года по 05 часов 40 мин. 30 декабря 2019 года, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1 прибыл в подвальное помещение, расположенное в <адрес>, где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, осознавая их противоправный характер, проник через незапертую дверь в одно из кладовых помещений, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: мешок с надувной лодкой с веслами разборными, стоимостью 6 666 рублей 66 коп., два мешка с раскладными стульями общей стоимостью 1 980 рублей, две удочки стоимостью 3 500 рублей и 2 202 рублей 66 коп., коптильню металлическую стоимостью 4 766 рублей 66 коп., контейнер прозрачный с прикормом для рыбы стоимостью 6 866 руб. 66 коп., катушку для удочки с леской стоимостью 816 рублей 66 коп., мешок с самонадувным матрасом «Интекс» стоимостью 1 063 рублей 33 коп., коньки в чехле стоимостью 2000 рублей, насос ножной стоимостью 400 рублей, два сигнализатора стоимостью 8 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 38 561 руб. 97 коп.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по трем преступлениям суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений (т.3,л.д.14-15,18,32-50), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3,л.д.19-20), по месту жительства органом полиции характеризуется отрицательно, соседями и супругой характеризуется положительно (т.3,л.д.21,29-31), имеет детей 2008, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3,л.д.26-27), мать – пенсионера ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3,л.д. 28), страдает хроническими заболеваниями.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., явки с повинной по преступлениям (т.1,л.д.8,94-95,141-142, т.2,л.д.20-21,121), частичное возмещение ущерба потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, указании на месте совершения их обстоятельств, указании мест нахождения похищенного имущества, в результате чего было обнаружено и возвращено имущество потерпевшего ФИО в полном объеме и часть имущества ФИО, а также положительные характеристики от соседей ФИО1 и его супруги, и то, что он принес свои извинения потерпевшим, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его престарелой матери, и встал на путь исправления, о чем свидетельствует отсутствие в уголовном деле сведений о наличии взысканий и отрицательном поведении в период содержания под стражей.

К обстоятельствам, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит то, что преступление совершено при рецидиве преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При этом суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, а также применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области ФИО1 осужден 04.03.2020 <данные изъяты> УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

По совокупности с наказанием, назначенным приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание ФИО1 в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бензопила «Штиль», электрорубанок «Интерскол», электродрель «Энергомаш», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, – вернуть в его распоряжение;

- мешок с надувной лодкой с веслами разборными, два мешка с раскладными стульями, две удочки, коптильня металлическая, контейнер прозрачный с прикормом для рыбы, катушка для удочки с леской, мешок с самонадувным матрасом «Интекс», чехол с коньками, насос ножной, два сигнализатора, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, – вернуть в ее распоряжение;

- велосипедный трос с ключом, универсальный ключ от домофона, ножницы по металлу с прорезиненными ручками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: