Приговор № 1-329/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-329/2019

Дело № 1-329/2019

51RS 0002-01-2019-004236-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 24 декабря 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Шипулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 , ***

***

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

В период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***, находясь в адрес*** по переулку *** в городе Мурманске, ФИО2 согласившись на предложение лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, путем обмана продавцов магазинов и оплаты продуктов питания совершить хищение денежных средств с расчетного счета №***, открытого в кредитно-кассовом офисе «Полярный» АО «Альфа-Банк» по адресу: адрес***, банковской карты №***, выпущенной на имя ФИО1 вступила с ним в преступный сговор на совершение данного преступления.

Во исполнение общей преступной цели ФИО3 ***, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: адрес***, переулок ***, адрес***, получив от лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №***, выпущенную на имя ФИО1 действуя из корыстных побуждений, путем обмана продавца указанного магазина, используя данную банковскую карту как электронное средство платежа, посредством бесконтактной оплаты через терминал, установленный в магазине, в *** часов *** минут осуществила две транзакции, не превышающие *** рублей, что не требовало введение пин-кода, и приобрела товар на общую сумму *** рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя совместно с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, находясь *** в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: адрес***, используя электронное средство платежа - банковскую карту АО «Альфа-Банк» №***, выпущенную на имя ФИО1 путем обмана продавца указанного магазина через терминал бесконтактной оплаты, установленный в магазине, в *** часов *** минуту осуществила две транзакции, не превышающие *** рублей, что не требовало введение пин-кода, и приобрела товар на общую сумму *** рубля.

Не останавливаясь на достигнутом, *** ФИО3 совместно с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, находясь в помещении магазина «Подсолнух», расположенного на территории АЗС «Роснефть» по адресу: адрес***, используя электронное средство платежа - банковскую карту АО «Альфа-Банк» №***, выпущенную на имя ФИО1 путем обмана продавца указанного магазина через терминал бесконтактной оплаты, установленный в указанном месте, в *** часов *** минуту осуществила две транзакции, не превышающие *** рублей, что не требовало введение пин-кода, и приобрела товар на общую сумму *** рублей *** копейка.

Продолжая свои совместные мошеннические действия по хищению денежных средств ФИО1 ФИО3 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, находясь *** в помещении магазина «Подсолнух», расположенного на территории АЗС «Роснефть» по адресу: адрес***, используя электронное средство платежа - банковскую карту АО «Альфа-Банк» №***, выпущенную на имя Потерпевший №1, путем обмана продавца указанного магазина через терминал бесконтактной оплаты, установленный в указанном месте, осуществили транзакции, не превышающие *** рублей, что не требовало введение пин-кода, и в *** часов *** минут приобрели товар на сумму *** рублей *** копеек и в *** часов *** минуту на суммы *** рублей и *** рублей *** копеек.

Далее ФИО3 во исполнение совместного с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, преступного плана ***, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги» по адресу: адрес***, используя электронное средство платежа - банковскую карту АО «Альфа-Банк» №***, выпущенную на имя ФИО1 путем обмана продавца указанного магазина через терминал бесконтактной оплаты, установленный в магазине, осуществила транзакцию, не превышающую *** рублей, что не требовало введения пин-кода, и в *** часов *** минут приобрела товар на сумму *** рублей.

А всего за период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** ФИО3, действуя совместно и согласованно с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, с расчетного счета №*** банковской карты №***, выпущенной на имя ФИО1 используя ее как электронное средство платежа, путем обмана продавцов магазинов похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме *** рублей *** копеек, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Шипулина Е.В. поддержала позицию своей подзащитной.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее письменное заявление потерпевшей.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. в судебном заседании также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159? УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Психическое состояние подсудимой, исходя из ее адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО2 по отношению к содеянному вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой суд квалифицирует по части 2 статьи 159? УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, поскольку хищение денежных средств ФИО1 осуществлялось ФИО2 совместно с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, в рамках ранее достигнутой договоренности на совершение преступления с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты путем умолчания о незаконном владении данной картой при безналичной оплате товаров в торговых организациях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении группового преступления, а также значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Совершенное ФИО2 преступление направлено против собственности и относится к категории средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что ФИО2 ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает ***

Обстоятельством, отягчающим наказание, является ***

Определяя вид и размер наказания, учитывая, что ФИО2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное преступление, должных выводов для себя не сделала и в условиях рецидива совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты при отбывании ФИО2 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, предусматривающей установление испытательного срока, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление, не находя достаточных оснований для применения статьи 531 УК РФ.

При этом размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали достаточные основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд применяет положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначает ФИО2 наказание менее одной третьей части максимально строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в отношении подсудимой установлено отягчающее наказание обстоятельство, судом не обсуждается вопрос о возможности изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

По этим же основаниям при назначении наказания судом не учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО2 судом не установлено.

С учетом добровольного возмещения подсудимой причиненного ущерба в размере *** рублей гражданский иск ФИО1 в силу статьи 1064 ГК РФ, с учетом его признания ответчиком, подлежит удовлетворению в сумме *** рублей *** копеек, так как обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются материалами уголовного дела.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159? УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок *** год *** месяца.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок *** год *** месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную следующие обязанности:

***

***

***

***

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор Ловозерского районного суда адрес*** от *** с учетом постановления Октябрьского районного суда адрес*** от *** - исполнять самостоятельно.

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме *** рублей *** копеек.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления она вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/