Приговор № 1-47/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017

Поступило 20.04.2017


Приговор

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Торшиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зырянского района Томской области Латыгольца Е.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть --- хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище.

ФИО1 в период с /дата/ около /дата/, в точно не установленные в ходе следствия дату и время, с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно проник, путем повреждения запорного устройства на входной двери, ведущей в помещение, используемое в качестве хранилища, расположенное в подвале /адрес/ в /адрес/ принадлежащее Н,Г., откуда умышленно, из корыстных побуждений, --- похитил --- на сумму --- рублей принадлежащие Н,Г., чем причинил Н,Г. материальный ущерб на общую сумму ---.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник-адвокат, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает поведение ФИО1 на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба от преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание(ст.61 УК РФ)

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Состояние опьянения явилось причиной совершения преступления, о чем пояснил и сам ФИО1 в суде.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется. Обстоятельства совершения преступления и характер действий ФИО1 не дают оснований для снижения категории преступления.

По делу ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но отмечено его злоупотребление спиртным. Преступление Миронов так же совершил в состоянии опьянения.

С учетом этих обстоятельств, для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Иные, более мягкие виды наказаний, и наказания, не связанные с реальным лишением свободы, не достигнут целей наказания, а наказание в виде штрафа окажет влияние на условия жизни подсудимого, так как он не имеет постоянного источника дохода.

С учетом личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства, злоупотребляющего спиртным, совершавшего административные правонарушения, вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу в соответствие со статьей 316 УПК РФ следует возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ---.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствие с пунктом «в» части 2 статьи 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с /дата/.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу 11 июля 2017 года.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Т.Н.Торшина

Подлинный документ подшит в деле № 1-47/2017 Зырянского районного суда Томской области.