Решение № 2-146/2017 2-146/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-146/2017

Дело № 2- 146/ 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2017 года п. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка - ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>, который бабушка построила на собственные средства, постоянно проживала в нем, однако правоустанавливающие документы не оформила, и вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

Завещания ФИО2 не оставила. Наследниками ФИО2 по закону первой очереди по праву представления ввиду смерти её сына - ФИО3, который умер раньше ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, являются её внуки, истцы по настоящему делу, которые фактически наследство после смерти ФИО2 приняли, так как продолжают проживать в доме по месту наследования, несут расходы по его содержанию, обрабатывают земельный участок, а имущество, принадлежавшее умершей бабушке ФИО2, забрали в свое пользование.

Поскольку правоустанавливающие документы на наследственное имущество отсутствуют, то оформление наследственных прав возможно только в судебном порядке.

В связи с чем просят признать за ними право собственности на спорное домовладение, а также на вклады ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования, по 1/3 доле за каждым.

В судебном заседании истцы ФИО5 и ФИО1, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах истца ФИО4, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснили, что спорный жилой дом надлежаще оформлен не был, но их бабушка ФИО2 самостоятельно построила его на собственные средства, проживала в нем, платила налоги, то есть фактически была собственником спорного домовладения. Во внесудебном порядке истцы лишены возможности приобретения права собственности на построенный в 1970 году вышеуказанный жилой объект ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Просят признать за ними право собственности на указанный жилой дом, а также на вклады ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», по 1/3 доле за каждым из истцов, в порядке наследования.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен заранее, надлежащим образом.

Ответчик - Администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области в судебное заседание не явилась. О слушании дела уведомлен заранее, надлежащим образом.

Исполняющая обязанности главы поселка Кировский ФИО10 представила в суд заявление, в котором сообщила, что спорный жилой дом действительно находится на территории МО «поселок Кировский» Пристенского района Курской области, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен заранее, надлежащим образом.

Временно исполняющая обязанности руководителя ФИО11 представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя указанного третьего лица

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что представитель ответчика и третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113 - 118 ГПК РФ, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, суд на основании статьи 167 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наступила смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно справкам администрации поселок Кировский Пристенского района Курской области, выданным на основании похозяйственных книг за 1947-1997гг., л/с №, за 2007-2014гг., л/с №, за 1987-1997гг., л/с №, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела состав семьи: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 постоянно и на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти по месту наследования были зарегистрированы, проживали и продолжают проживать: внучка ФИО1, внуки ФИО4, ФИО5

Сын ФИО2 - ФИО3 имел состав семьи: мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; жена ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживали с ним на день смерти (л.д.40-43).

Кроме того, из паспортов истцов ФИО1, ФИО5, ФИО4 усматривается, что они зарегистрированы по месту наследования (л.д.36-37,38,39, соответственно).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО3 является сыном ФИО2 (л.д.29).

Как усматривается из свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ФИО5, ФИО4, ФИО6 являются детьми ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.30,31,32, соответственно).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем Органа ЗАГС Пак А.А., в архиве отдела ЗАГС администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области имеется запись акта о заключении брака ФИО13 и ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18» (л.д.33). Указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака, л.д.34). ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ вновь вступила в брак, после заключения которого ей присвоена фамилия «Язепчик» (л.д.35).

Таким образом, истцы ФИО5, ФИО4, ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону по праву представления ФИО2.

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

Из сообщения главного специалиста управления обработки запросов РЦСКБ г.Новосибирск ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк ФИО15 следует, что на имя ФИО2 в структурном подразделении Центрально-Черноземном Банке, отделение 8596, филиал 108, имеются следующие лицевые счета:

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада - <данные изъяты>;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада – <данные изъяты>;

Счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1167 от 17.12.2013 года компенсация по счету полагается. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. Компенсация выплачивалась, была зачислена на счет № в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

Счет №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1167 от 17.12.2013 года компенсация по счету полагается. Остаок на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. Компенсация по счету полагается. Компенсация выплачивалась, была зачислена на счет № в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Счет №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1167 от 17.12.2013 года компенсация по счету полагается. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. Компенсация по счету не выплачивалась.

Согласно Федеральному закону от 10.05.1995 №73-Ф3 «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклады, внесенные в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 года, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1167 от 17.12.2013г. предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков:

наследникам по 1945 год рождения включительно - в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 за вычетом ранее полученных сумм компенсаций;

наследникам по 1946-1991 годов рождения - в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 за вычетом ранее полученных сумм компенсаций.

В случае смерти в 2001-2014 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6000,00 рублей.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:

1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2014 годах и закрытым в 1996 - 2014 годах;

0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году;

0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году;

0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году; 0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.

По вкладам, закрытым в период с 20 июня 1991 г. по 31 декабря 1991 г., выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Однако наследники реализовать свое право на получение наследства в виде жилого дома через нотариальную контору не могут, в связи с отсутствием у умершей правоустанавливающих документов.

Согласно сообщению нотариуса Пристенского нотариального округа, в делах нотариальной конторы наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В ст. 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности, из п.1 которой следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данные законоположения, закрепляющие соответствующие основания приобретения права собственности, направлены на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантированы ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Из п. 3 ст. 222 ГК РФ следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Так, в соответствии с техническим паспортом, выпиской из технического паспорта, кадастровым паспортом: жилой дом, 1970 года постройки, общей площадью <данные изъяты>, с надворными постройками под литерами: <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>, на земельном участке размером <данные изъяты>. (л.д.11-16, л.д.17-26, 27-28).

Право собственности на спорное домовладение не зарегистрировано, что следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ (л.д.6), уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.9).

В то же время согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом, 1970 года постройки, состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, сведения об объекте значатся как ранее учтенные, имеется схема расположения объекта недвижимости на земельном участке, кадастровый № (л.д.7).

ФИО2, сама на собственные средства построила домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, владела им в полной доле на праве личной собственности на законных основаниях, что подтверждается справкой заместителя главы администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области ФИО10 (л.д. 44).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией поселка Кировский Пристенского района Курской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по вышеуказанному адресу, категория земель – земли населенных пунктов, о чём в похозяйственной книге администрации №, начало ведения книги – 03.01.1991г, окончание ведения книги – 31.12.1995г., на основании Постановления №23-а от 1 апреля 1999 года.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (далее - Закон N 112-ФЗ) установлено, что для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Земельный участок был предоставлен ФИО16 для личного подсобного хозяйства и его использование в соответствии с разрешенным использованием предполагает, в том числе, возведение жилого дома, иных строений, производства сельскохозяйственной продукции.

В соответствии со ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

При этом ответчик - администрация пос. Кировский Пристенского района Курской области право собственности истцов не оспаривает, доказательств того, что спорное домовладение создано с нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, и сохранение этого строения будет нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создаст угрозу жизни и здоровью граждан не представила, напротив, не возражала против признания права собственности на домовладение за истцами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что спорное имущество - жилой дом по <адрес> на день смерти наследодателя ФИО2 принадлежало ей на праве собственности, земельный участок относится к землям населенных пунктов, которые, в свою очередь, согласно статье 85 Земельного кодекса используются, в том числе, для жилищного строительства; сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Следовательно, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО1 являются внуками ФИО2, фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки, поскольку проживали и продолжают проживать в её доме, пользуются всем её имуществом, обеспечивают его сохранность, обрабатывают огород.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, признав истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное выше наследственное имущество, ранее принадлежавшее умершей ФИО2

При этом, суд также принимает во внимание, что ответчик фактически признал исковые требования истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 к администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доле за каждым, на следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №.

- счета, открытые в Структурном подразделении № Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающимися по вкладам процентам и компенсациями

№, срочный, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты>.;

№, срочный, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты>.;

№, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

№,

№, а также на компенсацию по оплате ритуальных услуг в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 4 сентября 2017 года.

Председательствующий Е.Н. Воробьева