Приговор № 1-224/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-224/2017

1-224/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Зарифьянова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щербакова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на угон автомобиля, а также угон автомобиля. Оба преступления совершены на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

1 преступление

18 апреля 2017 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованной во дворе <адрес> РБ автомашине <данные изъяты>, принадлежащей гр. М реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанной автомашиной, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомашины не была заперта, открыл ее, проник в салон, незаконно сел на водительское сиденье за руль автомашины, без согласия М на право управления автомашиной, имея навыки управления, путем повреждения замка зажигания и соединения проводов пытался завести двигатель данной автомашины и совершить угон.

Однако, по независящим от него обстоятельствам ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, так как двигатель автомашины не завелся.

2 преступление

Он же, ФИО1, 18 апреля 2017 года примерно в 23 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованной во дворе <адрес> РБ автомашине <данные изъяты>, принадлежащей гр.У реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанной автомашиной, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, открыв дверь со стороны водителя с помощью имеющегося при нем ключа, проник в салон, незаконно сел на водительское сиденье за руль автомашины, путем повреждения замка зажигания и соединения проводов завел двигатель автомашины, и без согласия У на право управления автомашиной, имея навыки управления, привел ее в движение, совершая при этом неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Далее, ФИО1, имея реальную возможность на управление автомашиной марки <данные изъяты>, доехал до <адрес>, где оставил угнанную им автомашину возле <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Зарифьянов Р.Р., защитник Щербаков В.Я. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшие М У на судебные заседания не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, согласно которым на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, с которыми подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по первому преступлению (потерпевшая М подлежат квалификациикакпокушение на угон, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - совершение преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Действия ФИО1 по второму преступлению (потерпевший У) подлежат квалификациикак неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)- совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого. Объяснение, данное ФИО1 20.04.2017г. в период времени с 16 ч. 40 мин. до 17 ч. 15 мин., то есть до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной по второму преступлению, а также мнение потерпевшего У о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и позиции государственного обвинителя по делу, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества, с отбыванием им наказания в исправительном учреждении согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть в колонии-поселении.

Обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого указывают на отсутствие условий для применения положений статей 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил оба преступления средней тяжести ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 14.09.2016г., что указывает на стойкое противоправное поведение ФИО1 и его нежелание добровольно исправлять свое поведение, суд приходит к выводу о необходимости отмены наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 14.09.2016г., с назначением окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ (по первому преступлению с потерпевшей М в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по второму преступлению с потерпевшим У в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии сч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательноенаказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

ФИО1 после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии решения суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, устанавливая срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения указанного выше предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силуоставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

один отрезок ленты-скотч со следами рук, изъятыми с поверхности правойправой передней двери автомашины <данные изъяты>, упакованный в пакет №; один отрезок ленты-скотч со следами рук, изъятыми с поверхности левой передней двери автомашины <данные изъяты>, упакованный в пакет №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Хузин А.Ф.

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 29 августа 2017 года.

Судья: Хузин А.Ф.

Секретарь суда: Алетдинова К.С.