Приговор № 1-371/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-371/2025

Дело № 1-371/2025 78RS0002-01-2025-000939-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 марта 2025 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Фатеенковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника ФИО2 – адвоката Патрикевича А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО3 – адвоката Арзамасовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Плигиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-371/2025 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 13.08.2014 года Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима;

2) 08.10.2015 года Каменским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с присоединением, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказания по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 13.08.2014 года, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 28.05.2020 года освобожден условно-досрочно 09.06.2020 года на срок 2 года 6 месяцев 18 дней,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного монтажником окон ООО «Спец-Монтаж», зарегистрированного в Саратовской области по адресу: <адрес>, и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, каждый, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

31.10.2024 года не позднее 02 часов 30 минут, находясь на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения медицинского оборудования, являющегося имуществом Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская наркологическая больница» (далее – СПбГБУЗ «ГНБ») из автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 2232Х2, г.р.з. №, оборудованного специальными опознавательными знаками, припаркованного у дома 6 по проспекту Пархоменко в г. Санкт-Петербурга, разработали план совместных противоправных действий, распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении, согласно которым они совместно следуют к месту запланированного преступления, после чего ФИО3 вместе с ФИО2 подходят к припаркованному автомобилю, в то время как ФИО2 открывает заднюю дверь автомашины, ФИО3 находится непосредственно у автомобиля, наблюдает за окружающей обстановкой и обеспечивает своему соучастнику возможность беспрепятственно проникнуть в салон автомобиля.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ФИО3, совместно с ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, 31 октября 2024 около 02 часов 30 минут проследовали к автомобилю МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 2232Х2, г.р.з. №, оборудованного специальными опознавательными знаками, припаркованного у дома 6 по проспекту Пархоменко в г. Санкт-Петербурге, после чего ФИО2, в соответствии со своей преступной ролью, открыл заднюю дверь указанного автомобиля, в то время как ФИО3 находился в непосредственной близости от автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника о появлении сотрудников правоохранительных органов и иных третьих лиц, обеспечивая условия для совершения преступления, в то время как ФИО2 из салона автомобиля взял и передал из рук в руки ФИО3 картонную коробку, материальной ценности не представляющую, с медицинским оборудованием, после чего, в продолжении преступного умысла, сам ФИО2 завладел второй коробкой, материальной ценности не представляющей, которую самостоятельно похитил из салона автомобиля. Далее, ФИО3 и ФИО2 с похищенными коробками отошли от автомобиля, пройдя во двор дома 6 по проспекту Пархоменко в г. Санкт-Петербурге, где оставили похищенное. Затем, ФИО3 и ФИО2 убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, вновь вернулись к автомобилю МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 2232Х2, г.р.з. №, оборудованного специальными опознавательными знаками, припаркованного у дома 6 по проспекту Пархоменко в г. Санкт-Петербурге, в то время когда ФИО3, находясь в непосредственной близости от автомобиля, наблюдал за обстановкой, ФИО2 открыл заднюю дверь автомобиля и проникнув в салон, похитил медицинский чемодан оранжевого цвета «ППМО Север», стоимостью 11 000 рублей, в котором находились: медицинские перчатки 1 упаковка (100 пар), стоимостью 749 рублей; медицинские маски 1 упаковка в количестве 30 штук, стоимостью 256 рублей; 5 файлов с документами, материальной ценности не представляющие, папка с копировальной бумагой «СТАФФ», в количестве 100 штук, стоимостью 283 рубля; анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер К» № 005893 с зарядным устройством, общей стоимостью 69 948 рублей 50 копеек, пирометр «ОПТРИС ЭМЭС» № 81168212 с зарядным устройством, общей стоимостью 15 690 рублей, анализатор видеоцифровой иммунохроматографический «Рефлеком» №ВИКАЭФ-06-2082 в сумке желтого цвета, общей стоимостью 140 000 рублей, наклейка пломбировочная индикаторная с названием организации «СПб ГБУЗ ГНБ» красная, 117 штук, стоимостью 1 шт – 2 рубля, общей стоимостью 234 рублей, наклейка пломбировочная индикаторная с названием организации «СПБ ГБУЗ ГНБ синего цвета, 134 штуки, стоимостью 1 шт – 2 рубля, общей стоимостью 268 рублей; журнал регистрации отбора биологических объектов форма 450у-06, 1 шт, стоимостью 105 рублей 99 копеек; журнал регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения 1 шт, стоимостью 105 рублей 99 копеек; пластиковая упаковка в виде тубуса «Уриреал –ЗА» в количестве 3 штук, стоимостью 1 шт 916 рублей 16 копеек, общей стоимостью 2 748 рублей 48 копеек; 2 листа с наклейками синего и красного цвета с надписью СПб ГБУЗ ГНБ, материальной ценности не представляющие, печать резиновая в автоматической оснастке «Для актов медицинского освидетельствования» стоимостью 685 рублей 50 копеек, печать резиновая в автоматической оснастке «Для справок ППМО «Север», стоимостью 685 рублей 50 копеек, канцелярский набор, состоящий из следующих предметов: ножницы, линейка, шариковая ручка с синего цвета чернилами, нож канцелярский с лезвием, степлер №10, скобы №10, карандаши чернографитовые НB, точилка для карандашей стандартного размера, ластик, скрепки, кнопки-гвоздики, бумага для заметок, общей стоимостью 500 рублей, а так же контейнеры медицинские, полимерные 120 мл, в количестве 74 штук, стоимостью 1 штука - 9 рублей 21 копейка, общей стоимостью 681 рубль 54 копеек; мундштук «алкотектор» с двумя отверстиями, в количестве 70 штук, стоимостью 8 рублей 80 копеек- 1 шт, общей стоимостью 616 рублей 00 копеек, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, вместе с ФИО2 скрылись с места преступления.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество принадлежащее СПбГБУЗ «ГНБ» на общую сумму 244 557 рублей 50 копеек, совместно распорядились похищенным, причинив СПбГБУЗ «ГНБ» материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, лично ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения имущества из автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 2232Х2, г.р.з. № оборудованного специальными опознавательными знаками, припаркованного у дома 6 по проспекту Пархоменко в г. Санкт-Петербурге, совместно с ФИО2 прибыл к месту запланированного преступления, лично с ФИО2 тайно похитил принадлежащее СПбГБУЗ «ГНБ» имущество, лично, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления, лично совместно с соучастником распорядился похищенным имуществом.

При этом, лично ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение тайного хищения имущества из автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 2232Х2, г.р.з. №, оборудованного специальными опознавательными знаками, припаркованного у дома 6 по проспекту Пархоменко в г. Санкт-Петербурге, совместно с ФИО3 прибыл к месту запланированного преступления, лично с ФИО3 тайно похитил принадлежащее СПбГБУЗ «ГНБ» имущество, лично, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления, лично совместно с соучастником распорядился похищенным имуществом.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснили, что понимают его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего, которому был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда. Таким образом, все требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей, данные, характеризующие личность подсудимых, и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 ранее судим за совершение преступлений против личности, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, вновь совершил уже корыстное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, в связи с чем в действиях подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем ФИО2 должно быть назначено наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, ФИО2 и ФИО3, каждый, вину признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего; ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства и в быту, страдает тяжким хроническим заболеванием, имеет благодарственное письмо благотворительного фонда «Соверши добро».

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание каждого подсудимого.

Суд также принимает во внимание, что подсудимые на учетах у психиатра и нарколога не состоят, имеют постоянное место жительства в Санкт-Петербурге; ФИО2 имеет регистрацию в Свердловской области; ФИО3 имеет регистрацию в Саратовской области; трудоустроены.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности каждого из подсудимых, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО3, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, придавая существенное значение раскаянию подсудимых в содеянном, полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, каждому из подсудимых должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако их исправление возможно без реальной изоляции от общества. Таким образом, назначая наказание, суд применяет правила ст.73 УК РФ, установив ФИО2 и ФИО3 значительный по времени испытательный срок, в течение которого каждый из подсудимых должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции его от общества.

Определяя размер уголовного наказания, суд учитывает одинаково активные роли подсудимых при совершении преступления.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности и ФИО2, и ФИО3, назначение им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката должны быть отнесены на счет государства, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию раз в месяц.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- медицинский чемодан; вскрытая упаковка медицинских перчаток; одна упаковка медицинских масок; листы формата А4, одна папка с копировальной бумагой; алкотектор «Юпитер» с номером № 005893; зарядное устройство к алкотектору Юпитер; градусник; зарядное устройство к градуснику; анализатор «РЕФЛЕКОМ» с сумкой; рулон с наклейками красного цвета; рулон с наклейками синего цвета; журнал регистрации отбора биологических объектов; журнал регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения; идентичные пластиковые упаковки в виде тубуса в количестве 3 штук; 2 листа с наклейками синего и красного цвета; печать круглой формы «Для актов медицинского освидетельствования №8»; Печать треугольной формы «Для справок ППМО «Север»; ножницы, линейка, шариковая ручка с синего цвета чернилами, нож канцелярский с лезвием, степлер №10, скобы №10, карандаши чернографитовые НB, точилка для карандашей стандартного размера, ластик, скрепки, кнопки-гвоздики, бумага для заметок, две картонные коробки, контейнер одноразовый медицинский с крышками красного цвета в количестве 74 штук, мундштук в индивидуальной упаковке, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить в распоряжении собственника;

- диск DVD-R с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО3 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: подпись.