Приговор № 1-67/2020 1-732/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката ФИО7, представившего ордер № от <дата>., удостоверение №, адвоката ФИО8, представившего ордер № от <дата>., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в утреннее время ФИО2, ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица употребляли спиртные напитки вблизи <адрес> г. Ижевска. Далее у ФИО2, ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно умысел на хищение имущества, находящегося у <адрес> г. Ижевска и принадлежащего ЗАО «<данные скрыты>». Для облегчения совершения преступления ФИО2, ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом заранее распределили между собой свои преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица около 11 часов 25 минут пришли к <адрес> г. Ижевска, и, достоверно убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать реализации их совместного преступного умысла, действуя согласовано и по единому преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совместно похитили оставленную без присмотра на участке местности у <адрес> г. Ижевска металлическую трубу стоимостью <данные скрыты>, принадлежащую ЗАО «<данные скрыты>», которую совместно подняли с земли и попытались с похищенным скрыться с места совершения преступления. В этот момент преступные действия ФИО1, ФИО2 и неустановленных в ходе следствия лиц были обнаружены работниками ЧОО «<данные скрыты>» ФИО5 и ФИО6, которые задержали ФИО1 и ФИО2, а неустановленные в ходе следствия лица, опасаясь быть задержанными, бросив похищенную трубу, с места совершения преступления скрылись, в связи с чем ФИО1, ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими согласованными умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица пытались причинить ЗАО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 по факту покушения на хищение имущества ЗАО «<данные скрыты>» квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С данным обвинением подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласны, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признали в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые заявили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, понимают, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласны с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Они также осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ФИО7, ФИО8 поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке согласен, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, исковые требования не заявляет.

Государственный обвинитель Иванцова Е.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просил действия ФИО1, ФИО2 квалифицировать в объеме предъявленного обвинения ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены, суд применил особый порядок рассмотрения данного уголовного дела.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимыми, не оспоренного защитой и представителем потерпевшего, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимых ФИО1, ФИО2 по факту покушения на хищение имущества ЗАО «<данные скрыты>» по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на преступление средней тяжести.

ФИО2 <данные скрыты>

Объективные сведения о личности ФИО2, его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его по данному уголовному делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором он указывает об обстоятельствах совершения преступления совместно с иными лицами, состояние его психического здоровья, положительные характеристики с места жительства, нахождение у него на иждивении матери, являющейся пенсионеркой, состояние ее здоровья, наличие у нее хронических заболеваний, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку влияние данного состояния подсудимого на совершение им преступления судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учитывает наличие оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, трудится без официального оформления трудовых отношений, социально адаптирован, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

ФИО1 <данные скрыты>).

Объективные сведения о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его по данному уголовному делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие статуса «Ветерана боевых действий», состояние его психического здоровья, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку влияние данного состояния подсудимого на совершение им преступления судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учитывает наличие оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает,

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, установленные судом, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимыми совершено покушение на совершение преступление, наказание им должно быть назначено с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с отчислением в доход государства 5% заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с отчислением в доход государства 5% заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, хранящийся при деле – хранить при деле; металлическая труба, переданная представителю потерпевшего под сохранную расписку – передать представителю потерпевшего в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева