Приговор № 1-51/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020

№1-51/20

32RS0021-01-2020-000654-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Дылдина Е.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника Олейник В.Д., представившего удостоверение №698 от 17 ноября 2017 года и ордер №486731 от 07 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 марта 2017 года за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 28 мая 2018 года в порядке ч.3 ст.74 УК РФ водворенного в места лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 27 ноября 2019 года,

- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 22 мая 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2020 года около 22 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь в коридоре <адрес> в <адрес>, из женской сумки умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал. Подтвердил, что при установленных обстоятельствах похитил денежные средства потерпевшей в указанном размере. Пояснил, что в тот же день одну из купюр достоинством <данные изъяты> дал в долг Свидетель №1, часть денег потратил на продукты питания и алкоголь. Кроме того, на оставшиеся деньги он приобрел смартфон.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, подтверждены в судебном заседании оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 11 января 2020 года в <адрес> в <адрес> по месту её жительства она находилась вместе со своими знакомыми, среди которых был и ФИО1 В течение вечера они распивали алкоголь. На следующий день она не обнаружила в своей сумке, находившейся в коридоре, принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты>. Ущерб, причиненный преступлением, является для неё значительным.

Показания потерпевшей полностью согласуются с содержанием протокола принятия от неё устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, 11 января 2020 года похитившее принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также протоколом осмотра сумки потерпевшей, в ходе которого последняя указала на то, что именно в ней в день совершения преступления находились денежные средства.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что поздно вечером 11 января 2020 года ФИО1 находился в квартире Потерпевший №1 и имел возможность незаконно завладеть деньгами последней. После того, как они ушли из квартиры, ФИО1 демонстрировал наличие у него денег, в том числе купюр достоинством <данные изъяты>, одну из которых дал ему для оплаты коммунальных услуг. Позднее стало известно, что именно ФИО1 похитил деньги из сумки Потерпевший №1 Полученную от ФИО1 купюру свидетель выдал сотрудникам полиции.

Показания свидетеля согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2020 года, согласно которому в помещении МО МВД России «Новозыбковский» Свидетель №1 добровольно выдал купюру достоинством <данные изъяты>, полученную им от ФИО2 11 января 2020 года.

При осмотре данной купюры Потерпевший №1 указала, что она находилась среди похищенных, о чем свидетельствует протокол соответствующего следственного действия.

Свидетель Свидетель №2 подтвердила присутствие ФИО1 в квартире Потерпевший №1 на время совершения преступления и наличие у него возможности похитить деньги последней. Показала, что непосредственно после посещения квартиры потерпевшей у ФИО1 при себе имелись купюры достоинством <данные изъяты>. Позднее стало известно, что именно он похитил деньги у Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №3 также подтвердила, что 11 января 2020 года ФИО1 находился в квартире Потерпевший №1, где вместе со всеми употреблял алкоголь. Она ушла из квартиры раньше остальных. Впоследствии ей стало известно о том, что оставшийся там ФИО1 похитил деньги из сумки хозяйки квартиры.

Свидетель Свидетель №4 показала, что 11 января 2020 года около 23 часов 20 минут в закусочной «24 часа»ФИО1 оплатил приобретенное спиртное и продукты питания купюрой достоинством <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №5 подтвердила, что 15 января 2020 года в салоне сотовой связи ТЦ «Кристалл» продала ФИО1 смартфон «INOI 1 Lite Black» за <данные изъяты>.

В ходе проверки признательных показаний ФИО1 последний рассказал и показал на месте когда, где и при каких обстоятельствах похитил денежные средства потерпевшей.При этом описанные им обстоятельства полностью согласуются с установленными судом, что подтверждено протоколом соответствующего следственного действия.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении установленного преступления, исследованные судом, признаются им достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Указанными доказательствами виновность ФИО1 в совершении установленного преступления полностью подтверждается.

Признательные показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшей такого ущерба, который с учетом её имущественного положения является для неё значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, вместе с тем проживает и ведет совместное хозяйство с Свидетель №2, официально не трудоустроен, характеризуется неудовлетворительно, у нарколога на учете не состоит, вместе с тем состоит на учете у психиатра.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Поскольку материалами дела подтверждается склонность подсудимого к противоправному поведению вне зависимости от состояния опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Вместе с тем, в действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.18 УК РФ, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, положения частей 1 и 2 ст.68 УК РФ, отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Помимо этого, определяя срок наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер.

При этом наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует об отсутствии необходимости в назначении дополнительного наказания.

С учетом того, что преступление совершено ФИО1 при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 марта 2017 года через небольшой промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1, который ранее отбывал лишение свободы, рецидива преступлений вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до постановления приговора исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области - мировым судьей судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 22 мая 2020 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного вреда ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый иск признал.

Поскольку размер причиненного преступлением имущественного ущерба подтвержден материалами дела, с учетом возвращения части похищенного свидетелем Свидетель №1 и отсутствия сведений о возмещении ущерба в оставшейся части, суд приходит к мнению о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом с учетом позиции Потерпевший №1 суд полагает возможным обратить взыскание на смартфон, приобретенный ФИО1 на похищенные деньги, в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 07 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 22 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку и купюру оставить потерпевшей, смартфон обратить в счет возмещения гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи.

Судья А.В. Корбан