Приговор № 1-1-66/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-1-66/2020

Дело № 1-1-66/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года пгт.Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Васильковой М.А. с участием

государственного обвинителя - пом.прокурора Кромского района Орловской области ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника адвоката ФИО12. ордер от ДД.ММ.ГГГГ, уд.0861

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, имеющей малолетнего ребенка <данные изъяты> рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-17.04.2017 Кромским районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 23.01.2017 к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 16.03.2018 освобождена по отбытию срока наказания;

-17.10.2018 мировым судьей судебного участка Кромского района Орловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 07.03.2019 освобождена по отбытию срока наказания,

- 18.07.2019 Кромским районным судом Орловской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии – поселении, 14.02.2020 освобождена по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в доме Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что в результате ее преступных действий будет причинен значительный материальный ущерб собственнику, и, желая этого, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя своей преступный умысел, из кошелька, расположенного на столе в помещении комнаты зала вышеуказанного дома, извлекла денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, в холодильнике, расположенном в помещение комнаты кухни обнаружила следующие продукты питания: две упаковки голени из мяса курицы «Ясные Зори» массой 830 гр. каждая, стоимостью 164 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 329 рублей 98 копеек, две упаковки бедер из мяса курицы «Ясные Зори» массой 830 гр. каждая, стоимостью 129 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 259 рублей 98 копеек, батон столовый стоимостью 20 рублей, а всего продуктов питания на общую сумму 609 рублей 96 копеек. Вышеуказанное имущество ФИО1 сложила в найденный ей в доме пакет, не представляющий для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, и вынесла из дома, безвозмездно изъяв его, присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 6500 рублей, продукты питания на общую сумму 609 рублей 96 копеек, а всего имущество на общую сумму 7109 рублей 96 копеек, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7109 рублей 96 копеек.

Подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО12 поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Кромского района Орловской области ФИО8 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным о личности ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам Кромского райсуда Орловской области от 17.04.2017г. и от 18.07.2019г. и по приговору мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 17.10.2018г., (л.д. 80-82), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 90-92), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра <данные изъяты> (л.д. 120). Согласно рапорту -характеристике УУП ОМВД по Кромскому району ФИО9 ФИО2 характеризуется негативно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, не работает (л.д.122). Согласно характеристике по месту регистрации после освобождения из мест лишения свободы не проживает, воспитанием детей не занимается. (л.д.117). ФИО1 имеет дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77), в отношении дочери -ФИО4 ДД.ММ.ГГГГгода рождения лишена родительских прав (л.д.78, 79,116).

Согласно ответа на запрос суда из отдела опеки и попечительства администрации Кромского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ малолетняя дочь подсудимой -ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время проживает с сестрой подсудимой ФИО10 по адресу : <адрес>, с момента рождения дочери ФИО2 воспитанием и содержанием дочери не занимается, уклоняется от выполнения родительских обязанностей, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ ( ДД.ММ.ГГГГ и 04.09.20г.), с ней неоднократно проводились беседы по поводу недопустимости уклонения от исполнения родительских обязанностей, однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала. (л.д.150)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 13, 50-53, 69-71).

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, так как она не занимается его воспитанием и содержанием, что подтверждено документально.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление средней тяжести в условиях непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, учитывая требования ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, ее возраст, то, что ранее она осуждалась к реальному лишению свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ее исправления, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному, и сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, при этом оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ суд не находит.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, правовых обстоятельств на применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления осужденной.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима, учитывая при этом совершение ей умышленного преступления средней тяжести в условиях рецидива преступлений и что ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы.

Учитывая, что гражданский иск к ФИО1 не заявлен, наказание в виде штрафа ей не назначается, арест, наложенный в порядке ст. 115 УПК РФ на ее имущество, подлежит отмене. Указанное в постановлении Кромского районного суда Орловской области от 15 сентября 2020 года имущество подлежит оставлению за ФИО1 (л.д.61-62).

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 ( одного ) года 6 месяцев ( шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания ее под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Отменить арест, наложенный по постановлению Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО1.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Гудкова Е.И.