Приговор № 1-139/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1-139/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 31 августа 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М.,с участием государственного обвинителя Ильченко М.Г., подсудимого ФИО1, защитника Рехова А.Д., при секретаре Селезнёвой И.Д рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20.03.2017 года по 31.03.2017 года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 19 часов, ФИО1, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на заднем дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования для самообороны, незаконно изготовил обрез охотничьего ружья № калибра, с заводскими номерами: ствол №; колодка «_№»; цевье «_ _ №» (вероятно №), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Для изготовления обреза, ФИО1, находясь в вышеуказанной хозяйственной постройке, в вышеуказанное время, угловой шлифовальной машиной марки «<данные изъяты>», отпилил от охотничьего ружья № калибра, с заводскими номерами: ствол №; колодка «_№»; цевье «_ _ №» (вероятно №) часть ствола, укоротив его, а также этой же угловой шлифовальной машиной отпилил деревянный приклад, тем самым удалив его. 21 апреля 2017 года, около 16 часов 13 минут, ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес> напротив <адрес>, с вышеуказанным обрезом охотничьего ружья № калибра, с заводскими номерами: ствол №; колодка №»; цевье «_ _ №» (вероятно №), изготовленным им для самообороны, был задержан и в ходе личного досмотра данный обрез у него был изъят.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, в период: не ранее 20.03.2017 года до 16 часов 13 минут 21 апреля 2017 года, более точное время в ходе дознания не установлено, совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: в период с 20.03.2017 года по 31.03.2017 года, около 19 часов, ФИО1, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на заднем дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта, с целью личного использования для самообороны незаконно изготовил обрез огнестрельного охотничьего ружья № калибра, с заводскими номерами: ствол №; колодка «_№»; цевье «_ _ №» (вероятно №), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Вышеуказанный обрез ФИО1 хранил, закопав в яму, расположенную в лесном массиве на территории бывшего плодопитомника <адрес> в двухстах метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, после чего, с 15 часов 21.04.2017 года стал скрытно хранить при себе под одеждой для самообороны. 21 апреля 2017 года около 16 часов 13 минут ФИО1, находясь напротив <адрес> в <адрес>, задержан сотрудниками ОМВД России по Исилькульскому району в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра у ФИО1, под одетой на нем олимпийкой, сотрудником полиции обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья ИЖ-5, 24 калибра, с заводскими номерами: ствол №; колодка «_№»; цевье «_ _ №» (вероятно №).

Согласно заключению эксперта № 341 от 12 мая 2017 года, предмет, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1, относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия. Данное оружие 24 калибра изготовлено самодельным способом по типу пистолетов (обрезов) путем укорачивания ствола и ложа одноствольных охотничьих ружей (ствола № калибра номер «№», металлической части цевья ружья номер «_ _ №»-вероятно «№» и колодки ружья ИЖ-5 с номером «_№»). Представленный пистолет (обрез) пригоден для производства выстрелов.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 23.09.2015 года в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № - 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» Решением Октябрьского районного суда г. Омска за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, до 24.11.2018 года. Решением суда, вступившим в законную силу 02.10.2015 года, ФИО1 на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 час. до 06:00 час.; запрета выезда за пределы Омской области без уведомления органов внутренних дел. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 24.11.2015 года ОМВД России по Исилькульскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Исилькульскому району. Кроме того, он был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором изложены положения Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицом, освобожденным из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями. 24.11.2015 года, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Исилькульскому району ФИО, ФИО1 предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. 27.07.2016 года решением Исилькульского городского суда Омской области, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий на территории Исилькульского района и участие в них; запрета пребывания в увеселительных заведениях, где возможна одновременная продажа и распитие спиртных напитков. 13.01.2017 года, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, не желая соблюдать установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 час. до 06:00 час., в 00 час 18 минут отсутствовал по месту своего жительства. В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по Исилькульскому району ФИО3, от 16.01.2017 года, вступившим в законную силу 27.01.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 09.02.2017 года в 23 часа 15 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 час. до 06:00 час., отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в Исилькульском судебном районе Омской области от 14.02.2017 года, вступившим в законную силу 28.02.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 31.03.2017 года решением Исилькульского городского суда Омской области, ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до 24.05.2019 года.

Будучи неоднократно, в течение одного года, привлеченным к административной ответственности, а именно, 16.01.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 14.02.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, 25.04.2017 года около 23 часов 30 минут, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 час. до 06:00 час., а именно по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, одновременно находился вне жилого помещения, в общественном месте около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением УУП ОМВД России по Исилькульскому району мл. лейтенанта полиции ФИО от 28.04.2017 года, вступившим в законную силу 11.05.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель, защитник – согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 – обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия, поскольку подсудимый незаконно изготовил обрез огнестрельного охотничьего ружья, отпилив от охотничьего ружья ИЖ-5 ствол, укоротив его, а также отпилив деревянный приклад, тем самым удалив его.

Также, действия ФИО1 правильно следует квалифицировать как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку подсудимый незаконно хранил обрез охотничьего ружья, после чего, носил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности 16.01.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 14.02.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, 25.04.2017 года около 23 часов 30 минут, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 час. до 06:00 час., находился вне жилого помещения, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности постановлением начальника УУП и ПДН ОМВД России по Исилькульскому району от 11.05.2017 года.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, он характеризуется удовлетворительно, ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, признает рецидив преступлений. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания совершение преступления предусмотренного ст. 314.1ч2 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 осужден 25.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Как установлено судом, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ в период условного осуждения, вину признал и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности как преступления, за которое он осужден- не представляющего большой общественной опасности, так и преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном на учете у <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит. Данных, свидетельствующих о том, что он в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области от 25.04.2017г.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ реальное отбывание подсудимым назначенного наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223,ч.1 ст..222УК РФ, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменение категории преступлений на менее тяжкую.

Приговор мирового судьи судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области от 25.04.2017г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве о назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ – 3 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб.;

по ч.1 ст.222 УК РФ - 1 год лишения свободы без штрафа;

По ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 15.06.2017г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с 31.08.2017 года, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07.06.2017г. по 30.08.2017г.

Приговор мирового судьи судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области от 25.04.2017г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: джинсы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> – подлежат возврату законному владельцу, фрагмент полимерного пакета черного цвета, в котором находится обрез, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, обрез одноствольного ружья модели ИЖ-5 с номером ствола №, фрагмент ствола длинной 354 мм., подлежат уничтожению, угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>» - оставить на хранении у свидетеля ФИО, дело административного надзора № на имя ФИО1 – оставить на хранении у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Исилькульскому району ФИО

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.