Приговор № 1-70/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020 г. 37RS0015-01-2020-000525-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «15» сентября 2020 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Стрижовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Снигирева А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО3 06 мая 2020 года в 19 часов 10 минут у дома <адрес>, будучи подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по постановлению мирового судьи <...> от 02 июля 2019 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в нарушении п.п.2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной марки «<...>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В указанный выше день и время, ФИО3 у дома <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на кусты, растущие возле дома, в связи с чем был доставлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 и ФИО1 в ОМВД России по Приволжскому району для прохождения освидетельствования.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии № от 06 мая 2020 года у ФИО3 установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 973 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО3 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении престарелого родственника, а также наличие у подсудимого инвалидности 3 группы.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.81, 83), является пенсионером, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался (л.д.90-91).

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание ФИО3 своей вины, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему такого вида наказания, как обязательные работы и невозможности назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая личность подсудимого, обстоятельств преступления, совершенного спустя непродолжительный промежуток времени после лишения ФИО3 права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства:

- документы по проведенному освидетельствованию – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________