Приговор № 1-38/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-38/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 18 июля 2017 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> прокурора Цыремпиловой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С., представившей удостоверение №718 и ордер №2019408 от 17.07.2017г.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 13.08.2010г. Усольским городским судом Иркутской области по ст.111ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 12.08.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней с 15 по 19 мая 2017 года, точная дата не установлена, около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зная о том, что в районе <адрес> произрастает <данные изъяты>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в один из дней с 15 по 19 мая 2017 года, точная дата не установлена, около 19 часов 50 минут прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 мину сорвал <данные изъяты>, после чего, нарушая установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, используя сорванные <данные изъяты> получил и тем самым незаконно приобрел готовую для употребления в крупном размере растительную массу весом 9,220гр., содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2,950гр. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта данное наркотическое средство с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут этого же дня, после чего у себя дома по указанному адресу до 21 часа 00 минут 02 июня 2017 года, а затем вновь при себе по пути следования до п.Таксимо, где в 20 часов 00 минут 04 июня 2017 года в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: п.<...>, наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действ. редакции), вес растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 9,220гр., относится к крупному размеру.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Шенхорова Н.С. также поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Цыремпилова Н.Б. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, полагает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, а именно: копия паспорта ФИО1 (л.д.117-118), требование ИЦ МВД, согласно которого у ФИО1 имеется непогашенная судимость (л.д.119-124), копия приговора в отношении ФИО1 (л.д.127-133), копия медицинской справки, в соответствии с которой ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.138), копия характеристики от УУП, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.142).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив, поскольку с учетом непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, ранее отбывавшем лишение свободы, в соответствии со ст.18ч.2п.«б» УК РФ у ФИО1 усматриваются признаки опасного рецидива. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ст.68ч.2 УК РФ и ст.73ч.1п.«в» УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику с места жительства, болезненное состояние здоровья подсудимого. При этом, указанные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст.64 УК РФ и ст.68ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Вместе с тем, суд применяет правила ст.62ч.5 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

С учетом положений ст.6ч.1 УК РФ и ст.60 УК РФ, всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, совершение умышленного преступления спустя незначительный период времени с момента освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, и приходит к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы как единственного возможного при указанных обстоятельствах наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, возможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения им вновь преступлений. С учетом всех вышеприведенных обстоятельств суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеются признаки опасного рецидива преступлений и ранее он реально отбывал лишение свободы.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.228ч.2 УК РФ, но, с учетом положений ст.68ч.2 УК РФ, оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что наркотическое средство, пакетик, два фантика, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин - необходимо уничтожить.

Суд освобождает ФИО1 от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 18 июля 2017 года.

В обеспечение исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, пакетик, два фантика, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: В.Н.Фурсов