Приговор № 1-130/2021 1-468/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-130/2021

к делу № 1-130/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А.;

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А., Явной Н.Ю.;

подсудимого – ФИО1, его защитников – адвоката Арбузова В.А., представившего удостоверение № ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, на иждивении малолетняя дочь ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2020 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь напротив домовладения № на <адрес>, на проезжей части обнаружил и поднял кошелек, черного цвета, в котором находилась принадлежащая ФИО2 №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, платежной системы «MasterCart», а также банковская карта «Инвестбанк», утерянные Свидетель №1

После обнаружения на карте значка возможности бесконтактной оплаты, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» с использованием банковской карты №.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1, 27.11.2020 года примерно в 14 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, выбрал товар на сумму 99 рублей 99 копеек и, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом оплатил покупку на указанную сумму.

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым вышеуказанным умыслом, в своей совокупности представляющих одно преступление, ФИО1, 27.11.2020 года примерно в 14 часов 48 минут, находясь в магазине «Хмельной бутик», расположенного по адресу: <...>, выбрал товар на сумму 600 рублей и, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом оплатил покупку на указанную сумму.

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым вышеуказанным умыслом, в своей совокупности представляющих одно преступление, ФИО1, 27.11.2020 года примерно в 14 часов 58 минут, находясь в магазине «Пивной базар», расположенного по адресу: <...>, выбрал товар на сумму 987 рублей и, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом оплатил покупку на указанную сумму.

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым вышеуказанным умыслом, в своей совокупности представляющих одно преступление, ФИО1, 27.11.2020 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Пивной базар», расположенного по адресу: <...>, выбрал товар и бесконтактным способом пытался два раза произвести оплату товара в магазине «Пивной базар», на сумму 956 рублей, используя для оплаты товара банковскую карту «Сбербанк России» № платежной системы «MasterCart», однако довести свой преступный умысел ФИО1, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на банковской карте не хватало денежных средств для оплаты за товар в указанной сумме.

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым вышеуказанным умыслом, в своей совокупности представляющих одно преступление, ФИО1, 27.11.2020 года примерно в 15 часов 20 минут, находясь на заправке АЗС «Газпром», расположенной по адресу: <...>, выбрал бензин АИ-92 на сумму 469 рублей 50 копеек и, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом оплатил покупку на указанную сумму.

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных вышеуказанным преступным умыслом, в своей совокупности представляющее одно преступление, ФИО1, 27.11.2020 года примерно в 15 часов 54 минут, находясь по месту своего проживания расположенного по адресу: <адрес>, через свой мобильный телефон в приложение «Алиэкспресс», выбрал товар и бесконтактным способом пытался произвести оплату товара на сумму 348 рублей 36 копеек и 176 рублей 13 копеек, используя для оплаты товара банковскую карту «Сбербанк России» №, платежной системы «MasterCart», при этом используя принадлежащий ему мобильный телефон, неустановленной модели, ввел данные указанной банковской карты, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как к этому времени ФИО2 №1, 27.11.2020 примерно в 15 часов 30 минут перевела с банковской карты «Сбербанк России» №, платежной системы «MasterCart», оставшиеся денежные средства в сумме 433 рубля на банковскую карту «Сбербанк России» № **2947, платежной системы «МИР». Преступные действия ФИО1, были направлены на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 №1, в общей сумме 2 784,49 рублей, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как ФИО2 №1 заблокировала карту.

В последующем ФИО1 кошелек, банковскую карту «Инвестбанк», неустановленного номера, принадлежащую Свидетель №1, и банковскую карту «Сбербанк России» №, платежной системы «MasterCart», принадлежащую ФИО2 №1, за ненадобностью выбросил в мусорный контейнер г. Ейска, Краснодарского края.

Действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 201,49 рублей.

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал, отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д. 56-58, 90-92), об обстоятельствах обнаружения им 27.11.2020 банковской карты, принадлежащей ФИО2 №1 и совершения с ее использование кражи денежных средств с ее счета путем оплаты заказанных товаров на сумму 2 201,49 рублей и неудачных попытках похитить остальные деньги.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1 об утере 27.11.2020 ее сыном Свидетель №1 ее банковской карты и хищения с помощью этой карты денег в сумме 2 201,49 рублей с ее счета путем оплаты товара неизвестным ей лицом, о чем она узнала из смс сообщений, блокировке ею карты и перевода остатка денег на другую карту.

Оглашенными в судебном заседании с согласия защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 43-45) об утере 27.11.2020 им банковской карты его матери ФИО2 №1 и хищения с помощью этой карты денег в сумме 2 201,49 рублей с ее счета путем оплаты товара неизвестным ей лицом, о чем она узнала из смс сообщений, блокировке матерью карты и перевода остатка денег на другую карту.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 и оглашенными в судебном заседании с согласия защиты показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 75-76) об участии ими в качестве понятых при проверке на месте показаний ФИО1 в ходе которых тот показал и рассказал обстоятельства обнаружения им чужой банковской карты и совершения с ее помощью хищения денег со счета владельца путем оплаты покупок.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 29.11.2020 года /л.д.6/.

Протоколом принятия явки с повинной ФИО1 от 09.12.2020 года о совершенной краже /л.д. 17-18/.

Протоколом осмотра документов от 10 декабря 2020 года которым осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ФИО2 №1 /л.д.36-37/.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15 декабря 2020 года в ходе которых тот показал и рассказал обстоятельства обнаружения им чужой банковской карты и совершения с ее помощью хищения денег со счета владельца, путем оплаты покупок /л.д.61-65/.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на его иждивении малолетней дочери, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст.15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ считая, что исправление осужденного возможно при назначении ему условного наказания.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте ФИО2 №1 следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке отклоненным не по его инициативе судом, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 1 (одного) года 6(шесть) месяцев испытательного срока докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденным ФИО1, возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.