Решение № 2-2085/2020 2-2085/2020~М-2241/2020 М-2241/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2085/2020

дело №(2020)

27RS0№-61

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Дальневосточная распределительная компания» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании договорной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДРСК» обратилось с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям от № взыскании с ФИО1 неустойки по договору на технологическое присоединение. В обоснование исковых требований указало, что на основании заявки ответчика на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, между истцом и ответчиком заключен договор на технологическое присоединение объекта «земельный участок для ведения ЛПХ», вместе с тем ответчик не исполнил обязательства по договору о технологическом присоединении объектов в пределах границ участка.

Истец АО «ДРСК» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонился.

в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

изучив исковое заявление, представленные доказательства и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.8 и ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданной ФИО1 заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, между №» и ответчиком заключен договор № на технологическое присоединение объекта «земельный участок для ведения ЛПХ», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>.

В соответствии с условиями указанного Договора сетевая организация - истец обязался осуществить технологическое присоединение электрических установок заявителя к своим объектам электросетевого хозяйства, а Заявитель - ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, указанные в технических условиях.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами или органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № плата за технологическое присоединение к электрическим сетям и стандартизированные тарифные ставки подлежат государственному регулированию.

Согласно п. 10 Договора Стороны установили, что размер платы за технологическое присоединение в соответствии с решением Комитета тарифов и цен Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П составляет № рублей 00 копеек. Сумма по договору подлежит к уплате в течение 30 дней со дня заключения договора, то есть не позднее 15.12.2018г.

Ответчиком доказательства исполнения данных обязательств не выполнены. Кроме обязательств по внесению платы.

В соответствии с п. 8 Договора заявитель должен надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в п. 11 технических условий (которые являются неотъемлемой частью договора).

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка Заявитель должен уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией и после осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с условиями договора, выполнение мероприятий по технологическому присоединению, как со стороны Сетевой организации, так и стороны Заявителя должны быть произведены в срок, не превышающий 4 месяцев с заключения договора.

Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок выполнения технических условий по Договору, как со стороны Сетевой организации, так и Заявителя, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.5).

Технические мероприятия со стороны Сетевой организации, согласно п. 10 технических условий АО «ДРСК» выполнило в полном объеме, о чем направило в адрес Ответчика уведомление о готовности к технологическому присоединению от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий договора, не исполнил свои обязательства в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия о нарушении условий Договора. Доказательств выполнения условий договора ответчик не представил, письменный ответ не направил.

Уведомление о готовности к технологическому присоединению согласно п. 8 Договора от Ответчика не поступало.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

При расчете неустойки суд исходит из периода нарушений условий договора по вине Заявителя, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 194 дня, суммы договора - 550 руб. Таким образом, сумма неустойки по договору составляет: №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении условий договора. В связи с тем, что ответчик, длительное время не совершал каких-либо реальных действий по обеспечению исполнения договора и отсутствием у Истца оснований полагать, что исполнение со стороны ответчика когда-либо будет иметь место, в претензии также содержалось предложение о расторжении договора, с приложением проекта соглашения.

Проект соглашения включал в себя требования о возмещении ответчиком неустойки, предусмотренной за ненадлежащее исполнение условий договора в размере № рублей 00 копеек.

На претензию ответчик не отреагировал, соглашение о расторжении договора не подписал.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик нарушил существенные условия Договора, не выполнив обязательства, предусмотренные п. 8 в установленные сроки.

В связи с неисполнением ответчиком мероприятий для технологического присоединения Договор не может быть исполнен и со стороны Сетевой организации.

Таким образом, поведение ответчика существенно нарушает баланс законных интересов сторон и добросовестные ожидания истца относительно результатов исполнения договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании неустойки в размере 5335 руб. подлежат удовлетворению.

Исходя из положений со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст. 1 97-198, ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор на технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку по договору на технологическое присоединение ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова Ю.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2020г.

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.