Приговор № 1-597/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-597/2024

Уголовное дело № 1-597/2024

УИН: 09RS0001-01-2024-005453-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.11.2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя Казиева К.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Узденова Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Харатоковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, 19.09.2024, примерно в 21 час, находясь на <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон Xr» с абонентским номером «№», посредством информационно-коммуникационной сети интернет и мобильного приложения «WhatsApp» осуществил заявку на покупку наркотического средства «Мефедрон», и получил ответ о наличии наркотического средства «Мефедрон» и номер банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства в размере 4 000 рублей за 0,5 гр. приобретаемого наркотического средства. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, в тот же день, осуществил перевод со своей банковской карты «Т банк», через мобильное приложение «Т банк онлайн», установленное в указанном мобильном телефоне, денежных средств в размере 7 900 рублей на неустановленный счет, чем оплатил стоимость наркотического средства «Мефедрон» за 1 гр. После чего, в приложения «WhatsApp» получил сообщение с фотоизображением местонахождения тайников, в которых для них были сделаны «закладки», а именно «У основания металлического столба желтого цвета, расположенного возле <адрес>» и «У основания дерева рядом с забором <адрес>». Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства, в тот же день, 19.09.2024, ФИО1 прибыл к месту хранения наркотического средства, а именно к участку местности, расположенному возле <адрес>, где умышлено, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, забрал из тайника-закладки оплаченное им наркотическое средство. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства, подошел к месту хранения наркотического средства, а именно к участку местности, расположенному возле <адрес>, где пытался извлечь из тайника-закладки оплаченное им наркотическое средство, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником полиции. Далее, ФИО1, с целью сокрытия совершаемого им преступления, находящийся у него в кармане сверток с наркотическим средством, выбросил на землю, тем самым в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

В последующем, в ходе осмотра места происшествии, проведённых с 22 час 50 мин по 23 час 10 мин 19.09.2024, возле <адрес>, и с 23 час 15 минут по 23 час 35 мин 19.09.2024, возле <адрес>, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, обмотанных изоляционной лентой красного цвета с порошкообразным веществом.

Вещество, изъятое возле <адрес>, содержит в своем составе мелкокристаллические вещества светло-бежевого цвета, массой 0,35 гр. содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства-эфедрон (меткатинон).

Вещество, изъятое возле <адрес>, содержит в своем составе мелкокристаллические вещества светло-бежевого цвета, массой 0,36 гр. содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства-эфедрон (меткатинон).

Общая масса изъятого наркотического средства - содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства-эфедрон (меткатинон) составляет 0,71 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

На досудебном производстве, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> на учёте у врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>, не судим.

В связи с тем, что ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания, в ходе осмотра предметов, указал на обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. № 1 л.д. 106-112, 117-126). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, наличие инвалидности 2 группы, и то, что он не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого, санкции статьи, которым квалифицированы действия подсудимого, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого назначением наказания в виде штрафа, в пределах санкции, которым квалифицированны его действия.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, его пояснения о возможности получения дохода.

При назначении размера наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

В целях восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, суд считает не целесообразным применение требований ст. 64 УК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, мелкокристаллическое вещество, светло-бежевого цвета, массой 0,34 грамм, содержащее в своем составе, 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства-эфедрон (меткатинон); мелкокристаллическое вещество, светло-бежевого цвета, массой 0,35 грамм, содержащее в своем составе, 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства-эфедрон (меткатинон); два пустых прозрачных полимерных пакета с замками фиксаторами в верхней части (первоначальная упаковка); два фрагмента изоляционной ленты красного цвета; а также почтовые конверты из бумаги белого цвета (первоначальные упаковки) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску, подлежат оставлению там же на хранении, до разрешения выделенного уголовного дела.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В связи с тем, что мобильный телефон марки «Айфон Хr, номер модели<данные изъяты>, IMEI код №; ICCID: 8№; серийный номер: № принадлежит ФИО1, с использованием которого было совершено преступление, суд считает необходимым оставить его на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску, до разрешения выделенного уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Защитником, адвокатом Узденовым Р.Х. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, из которых 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей на стадии предварительного следствия и 1 730 (тысяча семьсот тридцать) рублей на стадии судебного следствия, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республики), р/счет: <***> в отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика, л/счет: <***>, ИНН получателя: 0901022881, КПП:090101001, БИК:049133001, ОКТМО:91701000, код дохода:18811621040046000140; УИН:18850924010380014373.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, по уголовному делу в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета

Вещественные доказательства по уголовному делу: мелкокристаллическое вещество, светло-бежевого цвета, массой 0,34 грамм, содержащее в своем составе, 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства-эфедрон (меткатинон); мелкокристаллическое вещество, светло-бежевого цвета, массой 0,35 грамм, содержащее в своем составе, 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства-эфедрон (меткатинон); два пустых прозрачных полимерных пакета с замками фиксаторами в верхней части (первоначальная упаковка); два фрагмента изоляционной ленты красного цвета; почтовые конверты из бумаги белого цвета (первоначальные упаковки); мобильный телефон марки «Айфон Хr, номер модели: <данные изъяты>, IMEI код № 4; ICCID: № серийный номер: №, с абонентским номером «№» оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску, до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий