Приговор № 1-400/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-400/2024

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступиной Е.А.,

при секретаре МЯД,

с участием государственного обвинителя- ПАА,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката ПЮП по требованию суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП № по <адрес> ВМО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, в период исполнения административного наказания, заведомо зная, что законодательство РФ содержит запрет на осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции пожелала повторно нарушить данный запрет и ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, точное время не установлено, являясь продавцом, будучи ознакомленным с инструктажем по ответственности за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, находилась на своем рабочем месте на кассовой зоне в магазине «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и осуществляла розничную продажу товаров, к которой обратился ранее ей незнакомый несовершеннолетний АДР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой продажи двух банок пива <данные изъяты> являющегося алкогольной продукцией.

ФИО1, на почве личной заинтересованности, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не истребовав документ, удостоверяющий личность и возраст несовершеннолетнего АДР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не убедившись в том, что последний в силу своего возраста не правомерен приобретать алкогольную продукцию, и в нарушении пункта 2 статьи 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в вышеуказанном магазине, приняла оплату безналичным расчетом у несовершеннолетнего АДР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> в счет приобретаемого товара, и передала последнему две банки пива <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в начале судебного заседания ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, со всем объемом предъявленного обвинения она согласна, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенное неоднократно.

Квалифицирующий признак «неоднократности» в действиях подсудимойй ФИО1 нашел подтверждение.

Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию не истек.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности, подсудимой которыми суд располагает при вынесении приговора.

Так ФИО1 не судима; <данные изъяты>

К смягчающим обстоятельствам, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что на протяжении всего следствия ФИО1 подробно описала детали совершенного ей преступления.

К иным смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> цели и мотивы преступления, роль подсудимой, ее поведение после совершения преступления, дают основания признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, а также наличие исключительных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст.64 УК РФ, назначив штраф в размере ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, при этом размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать ее исправлению. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать целям их назначения.

Решая вопрос в части меры пресечения, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ считает возможным избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, в порядке ч.12 ст.299 УПК РФ, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса в соответствии с положениями п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ, у суда не имеется, вместе с тем исходя из смысла действующего законодательства, разрешение указанного вопроса возможно и после провозглашения решения по заявлению заинтересованной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1УК РФ назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию по уголовным делам в Кировский районный суд <адрес>, по адресу <адрес>, пр-кт Кирова, 100, каб.14.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>, хранить в уголовном деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес> и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> Ступина Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>