Приговор № 1-242/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-242/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-001128-24

дело № 1-242/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 23 июля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил свердловской области ФИО1, защитника-адвоката Антроповой К.С., подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшийся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

09 марта 2019 года около 03.00 часов ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома №15 по пр.Ленинградский, увидев ранее незнакомого им ФИО3, вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение имущества последнего. Осуществляя задуманное, ФИО2, и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя ФИО3, потребовали последнего остановиться и передать находящееся у него имущество. ФИО3 отказался выполнить данное требование, и опасаясь за свою жизнь, ускорив шаг вышел к дому № 56 по пр.Дзержинского, где ФИО2 преградил ему дорогу, а иное лицо действуя во исполнение единого с ФИО2 умысла, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес удар ногой в спину ФИО3, от чего последний упал, а иное лицо нанес 4 удара руками по голове ФИО3, причинив физическую боль.

Подавив таким образом сопротивление ФИО3, ФИО2 и иное лицо, действуя согласованно, осмотрели содержимое карманов одежды потерпевшего, и открыто похитили денежные средства в сумме 50 рублей, мобильный телефон «Honor» стоимостью 15000 рублей в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей и защитной пленкой стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности связку ключей из 6 штук, пачку сигарет, банковскую карту. С похищенным имуществом ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 16 050 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 возражений против постановления приговора в особом порядке не высказали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд, руководствуясь правилами ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем привлекался к административной ответственности, наблюдался <данные изъяты> с июля 2008 года с диагнозом: <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признании ФИО2 вины и даче в ходе предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе с выходом на место его совершения, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО2, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривалось подсудимым ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, и как следует из его показаний, именно это обстоятельство явилось причиной совершения им преступления.

Учитывая вышеизложенное, молодой возраст подсудимого, его менее активную роль в групповом преступлении, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – расходы по вознаграждению труда адвокатов, осуществлявших защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный день данным органом день, не менять без уведомления этого органа место жительства, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а также в течение месяца пройти <данные изъяты>, а при необходимости курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи телефона и его копию – хранить при материалах уголовного дела, переданный на ответственное хранение потерпевшему телефон сотовой связи, - передать потерпевшему ФИО3, амбулаторную карту травматологического больного на имя ФИО3 – хранить в медицинском учреждении.

Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья -