Приговор № 1-81/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019 УИД 10RS0003-01-2019-000524-09


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемь Республика Карелия 18 декабря 2019 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской прокуратуры Панова И.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Ворониной М.Л, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1, 06 марта 2019 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь в помещении коридора первого этажа дома <адрес>, согласно предварительной договоренности, за денежные средства в размере 1000 рублей незаконно передал лицу под псевдонимом С, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и их аналогов и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно–розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средства и их аналогов, ранее приисканное при неустановленных следствием обстоятельствах, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим веществом – <данные изъяты> массой 0,900 грамма, незаконно сбыл указанное наркотическое средство лицу под псевдонимом С,

Далее 06 марта 2019 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 08 минут, лицо под псевдонимом С, находясь в помещении квартиры <адрес> добровольно выдало сотрудникам ОМВД России по Кемскому району приобретенное у ФИО1 за денежные средства в размере 1000 рублей вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 0,900 грамма.

Указанное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 0,900 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Он же, ФИО1, 22 апреля 2019 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, из корыстных побуждений, находясь у дома <адрес>, согласно предварительной договоренности, за денежные средства в размере 1000 рублей незаконно передал лицу под псевдонимом С, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и их аналогов и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно–розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средства и их аналогов, ранее приисканное при неустановленных следствием обстоятельствах, вещество, которое является психотропным веществом – <данные изъяты> массой 0,823 грамма, незаконно сбыл указанное психотропное вещество лицу под псевдонимом С.

Далее 22 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 23 минут, лицо под псевдонимом С, находясь в помещении квартиры <адрес> добровольно выдало сотрудникам ОМВД России по Кемскому району приобретенное у ФИО1 за денежные средства в размере 1000 рублей вещество, являющееся психотропным веществом – <данные изъяты>, общей массой 0,823 грамма.

Указанное вещество, является психотропным веществом – <данные изъяты> общей массой 0,823 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», психотропное вещество – <данные изъяты>, общей массой 0,823 грамма является значительным размером, для данного психотропного вещества.

Он же, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 20 апреля 2019 года до 01 часа 50 минут 27 апреля 2019 года, имея единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории города <адрес>, совершенный в крупном размере, из корыстных побуждений, в квартире <адрес> и в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, незаконно хранил с целью последующего сбыта вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 68,760 граммов.

Однако довести указанное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт указанного наркотического вещества в крупном размере на территории города <адрес> ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 26 апреля 2019 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 22 часов 20 минут, в ходе проведения следственного действия – обыска в квартире <адрес>, незаконно хранящееся наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 54,60 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, после чего в период времени с 22 часов 55 минут 26 апреля 2019 года до 01 часа 50 минут 27 апреля 2019 года, в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия – автомобиля марки «<данные изъяты> припаркованного у дома <адрес>, незаконно хранящееся в салоне указанного автомобиля наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 14,160 граммов, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Указанное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 68,760 граммов согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средством – <данные изъяты> общей массой 68,760 граммов, является крупным размером для данного наркотического средства.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте 06.03.2019г. наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 06 марта 2019 года, следуя на машине у дома <адрес> он встретил свидетеля под псевдонимом «С, которого он давно знает, тот употребляет наркотики. С,» был не здоров, попросил продать наркотик. У него был наркотик для себя, и он выручил С,» бесплатно. С «С,» он попрощался на парковке, тот спросил, есть ли у него <данные изъяты> Он ответил, что есть и предложил встретиться у него дома через 20-30 минут. Примерно через 40-50 минут к нему домой зашел «С, которому в подъезде дома он продал 1 условный грамм <данные изъяты> за 1000 рублей. Наркотики он приобретал для себя, через <данные изъяты>.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д.159-162, 242-246, т.3 л.д. 86-89), в присутствии адвоката, после разъяснения ст.51 Конституции РФ и, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе при отказе от них, ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, пояснял, что наркотическое средство – <данные изъяты>, которое он продал «С, он приобрел по <данные изъяты> после чего в одном из районов <адрес> забрал его и в последующем данное наркотическое средство привез в <адрес> для последующего сбыта.

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что давал такие показания, поскольку не хотел, чтобы родственники знали, что он употребляет наркотики. Фактически приобретал наркотики для себя, не отказывается от того, что часть наркотиков мог продать. Вину признает полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств 06 марта 2019 года, его виновность в содеянном, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Так свидетель под псевдонимом С, в судебном заседании пояснил, что среди его знакомых есть ФИО1, который, как он знает, занимается продажей наркотиков. В марте 2019 года оперативные сотрудники предложили ему поучаствовать в проверочной закупке наркотиков у Юдина, он согласился. Сотрудник по имени А., фамилии не знает, привел его на квартиру, где в присутствии понятых его досмотрели, сотрудник передал ему 1000 рублей одной купюрой для приобретения наркотиков. Он пошел к Юдину, проживающему на первом этаже в <адрес>. Юдина дома не было, когда он вышел из дома, шел по дороге, встретил Юдина, который был на машине, спросил есть ли у того наркотик, тот сказал, найдет. Он сел в машину, на которой подъехали к дому Юдина, где в подъезде дома последний передал ему наркотическое средство – <данные изъяты> а он передал Юдину деньги. После этого он пошел к оперативным сотрудникам, с которыми на машине проехали на квартиру, где ему выдавали деньги, и там он в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у Юдина наркотическое средство.

Свидетель А., в судебном заседании пояснил, что в октябре 2018 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1, причастен к сбыту наркотических средств. 06.03.2019 года с 18 до 20 часов, в отношении Юдина было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В качестве покупателя наркотических средств был подобран гражданин под псевдонимом С, который добровольно согласился на участие в ОРМ. С, был приглашен на квартиру, где в присутствии понятых, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом С,», входе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ не выявлено. «С,» были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей на приобретение наркотических средств у ФИО1 С, покинул вышеуказанный адрес. С целью наблюдения, а также аудиоконтроля за С, им, совместно с оперуполномоченным И. осуществлялось ОРМ «наблюдение», в ходе которого С,» сел в автомобиль марки <данные изъяты> на котором подъехал к дому № по <адрес> с ФИО1 зашли в подъезд дома, после чего вышли из дома, и в автомобиле марки <данные изъяты>», проследовали к парковке у железнодорожного вокзала, где «С,» вышел, и прошел к нему в автомобиль, пояснив, что договорился с ФИО1 о приобретении наркотического средства - <данные изъяты> примерно через 20-30 минут. Он, И. и С, на автомобиле проехали к дому <адрес> где «С, вышел из автомобиля и проследовал в подъезд указанного дома, затем вышел из дома и сел к нему в автомобиль, на котором проследовали в квартиру <адрес> где в присутствии двух понятых, С, добровольно выдал приобретенное им у ФИО1 вещество коричневого цвета.

Свидетель И., в судебном заседании пояснил, что имелась информация о том, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств на территории города <адрес> С целью проверки информации было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», в котором 06.03.2019 года он участвовал совместно с оперуполномоченным А. Около 18 часов 30 минут гражданину под псевдонимом «С, в присутствии понятых, в квартире <адрес> были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей на приобретение наркотических средств у ФИО1 С целью наблюдения, а также аудиоконтроля за С, им, совместно с А. осуществлялось ОРМ «наблюдение». С. покинул квартиру и направился к дому 15 по <адрес>, где зашел в подъезд дома, после чего вышел из подъезда, пошел в сторону <адрес>. Возле <адрес> С, сел в автомобиль марки <данные изъяты> находящийся в пользовании Юдина. Данный автомобиль подъехал к дому <адрес> из автомобиля вышли Юдин и «С,», и зашли в подъезд указанного дома. В ходе аудиоконтроля было установлено, что Юдин интересовался у «С,» о наличии у того шприца. Через некоторое время Юдин и С,» вышли из дома, сели в автомобиль <данные изъяты> и проследовали к парковке железнодорожного вокзала <адрес>. В ходе аудиоконтроля Юдин сказал, что может продать <данные изъяты> через 20-30 минут, и чтобы «С, подходил к Юдину домой. «С, вышел из машины у парковки, и проследовал в автомобиль к нему и А.. На машине проследовали на <адрес>, где «С, вышел из автомобиля и зашел в подъезд <адрес>. Через некоторое время «С, вышел из дома <адрес> и проследовал к ним в автомобиль, на котором вернулись в квартиру <адрес>, где в присутствии двух понятых, С, добровольно выдал вещество коричневого цвета, и сообщил, что приобрел его у Юдина.

Свидетель Л., в допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 62-64), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что 06 марта 2019 года около 18 часов сотрудник полиции И. предложил ему быть понятым при производстве ОРМ «проверочная закупка», на что он согласился. В квартире <адрес> находились еще один сотрудник полиции А., а также второй понятой Г. и мужчина, которого звали С, Сотрудник полиции А. в присутствии его и Г. произвел личный досмотр лица по имени С, В результате проведения досмотра, предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, у С, обнаружено не было. А. показал купюру достоинством 1000 рублей, записал её номер в протокол, после чего предал данную купюру «С, пояснив, что данные денежные средства переданы с целью осуществления проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Был составлен протокол досмотра, осмотра и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки. Данный протокол он, Г., а также лицо по имени С, подписали. После чего С. вышел из указанной квартиры вместе с сотрудниками полиции И. и А. Около 20 часов 06.03.2019 года И. и А. вместе с мужчиной по имени «С, вернулись в квартиру, где на вопрос сотрудников полиции к «С,», приобретал ли тот наркотические средства, последний утвердительно кивнул головой. После этого «С, добровольно выдал из своей одежды сверток фольги, внутри которого находился кусок вещества коричневого цвета. Данное вещество в фольге было упаковано в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, клапан конверта был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № МВД России ОМВД России по Кемскому району». Он и Г. поставили свои подписи на конверте, о чем был составлен протокол добровольной выдачи.

Свидетель Г., в допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 88-70), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что 06 марта 2019 года сотрудник полиции И. предложил быть понятым при производстве ОРМ «проверочная закупка», на что он согласился. В квартире <адрес> кроме него, понятого Л., сотрудника полиции А., также находился мужчина, которого звали «С, Сотрудники полиции пояснили ему и Л., что они приглашены в качестве понятых, удостоверить факт проведения личного досмотра гражданина по имени «С, который будет участвовать в ОРМ. Сотрудник полиции А. произвел личный досмотр С, При досмотре, предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. А. показал купюру достоинством 1000 рублей, записал её номер в протокол, после чего предал данную купюру С,», пояснив, что данные денежные средства переданы с целью осуществления проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ. После чего был составлен протокол досмотра, осмотра и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки, который он, Л., С, подписали. После чего «С. вышел из указанной квартиры вместе с сотрудниками полиции И. и А. Примерно около 20 часов 06.03.2019 года И. и А. вместе с мужчиной по имени С, вернулись в квартиру, где на вопрос сотрудников полиции к «С, приобретал ли тот наркотические средства, последний утвердительно кивнул головой. После этого С, добровольно выдал из своей одежды сверток фольги, внутри которого находился кусок вещества коричневого цвета. Данное вещество в фольге было упаковано в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, клапан конверта был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № МВД России ОМВД России по Кемскому району», он и Л. поставили подписи на конверте. Был составлен протокол добровольной выдачи, который был подписан лицом по имени С, им, Л. и сотрудником полиции А.

Также виновность подсудимого ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств 06 марта 2019 года, подтверждается письменными доказательствами, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.03.2019г., (КУСП ОМВД России по Кемскому району № от 28.03.2019г.), согласно которому 06.03.2019г. ФИО1, находясь по <адрес>, незаконно сбыл участнику ОРМ «проверочная закупка», вещество растительного происхождения. Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Карелия № от 22.03.2019г., вещество растительного происхождения, массой 0,900 г., представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты> (т.1 л.д.52);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 28.03.2019г., согласно которому начальником ОМВД России по Кемскому району в СО ОМВД России по Кемскому району предоставляются результаты ОРД (т.1 л.д.53);

- сопроводительным письмом исх. № б/н от 28.03.2019г., согласно которому начальнику СО ОМВД России по Кемскому району направлены результаты ОРД для приобщения к материалам уголовного дела № (т.1 л.д.54);

- протоколом проведения досмотра, осмотра и передачи денежных средств, с целью проведения проверочной закупки от 06.03.2019г., согласно которому в присутствии понятых произведен досмотр гражданина под псевдонимом С, участвующего в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Также осмотрена купюра номиналом в 1000 рублей серии №, которая передана гражданину под псевдонимом «С, с целью осуществления проверочной закупки наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д.55); копией купюры номиналом 1000 рублей серии № (т.1 л.д.56);

- протоколом добровольной выдачи от 06.03.2019г., согласно которому участвующий в ОРМ «проверочная закупка» «С, в присутствии понятых, добровольно выдал кусок вещества коричневого цвета, который приобрел в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.57);

- объяснением гражданина под псевдонимом «С, от 06.03.2019г., согласно которому тот пояснил, что добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1, пояснил обстоятельства его участия в ОРМ «проверочная закупка» и обстоятельства приобретения в ходе ОРМ наркотического средства <данные изъяты> у ФИО1, которое добровольно выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.58);

- объяснением Л. от 06.03.2019г., в котором тот пояснил, что 06.03.2019г. добровольно принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого, участником ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств являлся гражданин под псевдонимом С, (т.1 л.д.59-60);

- объяснением Г. от 06.03.2019г., в котором тот пояснил, что 06.03.2019г. добровольно принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в качестве понятого, участником ОРМ являлся гражданин под псевдонимом «С, (т.1 л.д.61-62);

- направлением на комплексное (дактилоскопическое и химическое) исследование от 06.03.2019г., согласно которому в ЭКЦ МВД по РК направлен конверт с веществом коричневого цвета, выданным участником ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.63);

- справкой об исследовании № от 22.03.2019г., согласно которой вещество растительного происхождения, массой 0,900 г., представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты>т.1 л.д.64);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.04.2019г., согласно которому начальник ОМВД России по Кемскому району постановил рассекретить материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т.1 л.д.65-66);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 25.04.2019г., согласно которому начальником ОМВД России по Кемскому району в СО ОМВД России по Кемскому району предоставляются результаты ОРД (т.1 л.д.67-68);

- сопроводительным письмом исх. № б/н от 25.04.2019г., согласно которому начальнику СО ОМВД России по Кемскому району направлены результаты ОРД для приобщения к материалам уголовного дела № (т.1 л.д.69);

- постановлением №с от 06.03.2019г. о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1, с целью установления его причастности к сбыту наркотического средства - <данные изъяты> (т.1 л.д.70);

- протоколом результатов проведения ОРМ от 25.04.2019г., составленного начальником ОМВД России по Кемскому району майором полиции Э., в котором отражено наблюдение за участником ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом С. во время проведения ОРМ 06.03.2019г. в отношении ФИО1 (т.1 л.д.71-73);

- рапортом №с по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от 06.03.2019г., ст. о/у НКОН ОМВД России по Кемскому району А., в котором отражено наблюдение за участником ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «С, от 06.03.2019г. в отношении ФИО1 (т.1 л.д.74-76);

- рапортом №с по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от 06 марта 2019 года, ст. о/у НКОН ОМВД России по Кемскому району И., в котором отражено наблюдение за участником ОРМ под псевдонимом «Савелий» во время ОРМ «проверочная закупка» от 06 марта 2019 года в отношении ФИО1 (т.1 л.д.77-79);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 25.04.2019г., согласно которому начальником ОМВД России по Кемскому району в СО ОМВД России по Кемскому району предоставляются результаты ОРД (т.1 л.д.80);

- сопроводительным письмом исх. № б/н от 25.04.2019 года, согласно которому начальнику СО ОМВД России по Кемскому району направлены результаты ОРД для приобщения к материалам уголовного дела № (т.1 л.д.81);

- заявлением гражданина под псевдонимом «С, от 06.03.2019г., согласно которому тот дает добровольное согласие на участие в ОРМ в отношении ФИО1 (т.1 л.д.82);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 19.06.2019г., согласно которому осмотрены: документы результатов ОРД представленные в СО ОМВД России по Кемскому району для приобщения к материалам уголовного дела, а именно: сопроводительные письма исх. № б/н от 28.03.2019г., исх. № б/н от 25.04.2019г., постановления о представлении результатов ОРД следователю от 28.03.2019г. и от 25.04.2019г., протокол досмотра, осмотра и передачи денежных средств, с целью проведения проверочной закупки от 06.03.2019г., копия купюры 1000 рублей серии №, протокол добровольной выдачи от 06.03.2019г., объяснение гражданина С,» от 06.03.2019г., объяснение Л. от 06.03.2019г., объяснение Г. от 06.03.2019г., направление на комплексное исследование от 06.03.2019г., справка об исследовании № от 22.03.2019г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.04.2019г., постановление №с о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1 от 06.03.2019г., протокол по результатам проведения ОРМ от 25.04.2019г., рапорта №с, №с по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 06.03.2019г., заявление гражданина С, от 06.03.2019г., постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от 17.04.2019г., акт приема-передачи от 17.04.2019г., квитанция № от 17.04.2019г; DVD+R диска №,при осмотре которого на видеозаписи зафиксированы о/у НКОН ОМВД России по Кемскому району А., производящий установку технического оборудования, о/у НКОН ОМВД России по Кемскому району И., производящий инструктаж лица, на котором установлено техническое оборудование. Далее действия лица, на котором установлено техническое оборудование, участвующего в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.86-91);

- заключением эксперта № от 03.06.2019г., согласно выводам которого вещество растительного происхождения массой 0,850 г., спрессованное в один комок, предоставленное на химическую судебную экспертизу, является наркотическим средством - <данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,050 г. объекта исследования. После окончания экспертизы вещество массой 0,800 г. было упаковано в бумажный конверт (т.1 л.д.97-99);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2019г., согласно которому осмотрено наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,800 грамма (т.1 л.д.216-222);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а именно находясь в помещение коридора, первого этажа дома <адрес> указал при каких обстоятельствах сбыл наркотическое средство (т.2 л.д.184-188).

Вина ФИО1 в незаконном сбыте 22 апреля 2019 года, психотропных веществ, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления по факту незаконного сбыта психотропных веществ, признал полностью, и пояснил, что за несколько дней до 22 апреля 2019 года ему начал звонить свидетель под псевдонимом С, просил выручить. Так как он находился в <адрес>, сказал С,, что помочь не может. 22 апреля 2019 года ему позвонил С, спросил где он. Он сказал, что скоро будет дома. Следуя на машине, встретил С, который попросил продать ему наркотик – <данные изъяты> на 3000 рублей. С, сел к нему в машину и подъехали к его дому. С, подождал на улице, а он сходил домой, вышел и продал тому амфетамин на 1000 рублей, так как больше у него не было. Данный наркотик у него был приобретен для личного употребления.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 242-246, т. 3 л.д. 86-89), в присутствии адвоката, после разъяснения ст.51 Конституции РФ и, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе при отказе от них, ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, пояснял, что психотропное вещество – <данные изъяты>, которое он продал С, он приобрел <данные изъяты> после чего в одном из районов <адрес> забрал его и привез в <адрес> для последующего сбыта.

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что давал такие показания, поскольку не хотел, чтобы родственники знали, что он употребляет наркотики. Фактически приобретал наркотики для себя, не отказывается от того, что часть наркотиков мог продать. Вину признает полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 в незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере 22 апреля 2019 года, его виновность в содеянном, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Свидетель под псевдонимом С, в судебном заседании пояснил, что в апреле 2019 года, даты не помнит, сотрудники полиции предложили ему принять участие в проверочной закупке наркотиков у ФИО1, на что он дал согласие. В квартире в <адрес>, в присутствии понятых, сотрудник полиции выдал ему 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей, для приобретения наркотика <данные изъяты> у Юдина. Он пришел на квартиру к Юдину, того дома не было, затем тот спустился в подъезде со второго этажа. Он спросил у Юдина, есть ли у того <данные изъяты> тот ответил, что есть, сейчас принесет, и поднялся на второй этаж. Он вышел из подъезда дома, затем на улицу вышел Юдин и передал ему пакетик с <данные изъяты>, он заплатил за это последнему 1000 рублей. После чего он пошел к оперативным сотрудникам на квартиру в <адрес>, где в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции приобретенный у Юдина пакетик с наркотиком и оставшиеся у него 2000 рублей.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что в ОМВД России по Кемскому району имелась информация о том, что ФИО1 причастен к сбыту наркотического средства <данные изъяты> Для установления источников приобретения наркотических средств и иных сбытчиков, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». 22 апреля 2019 года в вечернее время, в квартире <адрес> в присутствии понятых, участвующему в ОРМ гражданину под псевдонимом С. были выданы денежные средства в размере 3000 рублей, для приобретения наркотических средств. При проведении ОРМ осуществлялся аудио, видео контроль, а также проводилось ОРМ «наблюдение». С. встретился на улице с ФИО1, к которому сел в машину, после чего подъехали к дому <адрес>, вместе зашли в подъезд указанного дома. Через некоторое время С, и Юдин вышли из подъезда на улицу, где Юдин передал С, пакетик с веществом, а тот передал Юдину 1000 рублей. После этого С, проследовал к нему в автомобиль, на котором вернулись в квартиру, где С, при понятых выдал вещество, приобретенное у Юдина и 2000 рублей, которые ему выдавались для приобретения наркотических средств.

Свидетель И. в судебном заседании пояснил, что когда было установлено, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ, для установления иных лиц причастных к сбыту наркотических средств. 22 апреля 2019 года, в дневное время, участвующему в ОРМ гражданину под псевдонимом С, были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей для приобретения наркотических средств. С, проследовал в подъезд дома <адрес> Затем Юдин и С, вышли из подъезда дома на улицу, где Юдин передал С, полиэтиленовый пакетик с веществом, а последний передал Юдину деньги, после чего они разошлись. С, сел к нему и А. в автомобиль и они проследовали в <адрес>, где С, выдал вещество приобретенное у Юдина и 2000 рублей. С, после закупки пояснил, что Юдин сказал, что <данные изъяты> нет, и предложил <данные изъяты>, он приобрел один пакетик за 1000 рублей.

Свидетель Л., в допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 65-67), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что 22 апреля 2019 года около 16час. 30мин. сотрудник полиции И. предложил поучаствовать понятым при производстве ОРМ «проверочная закупка», на что он согласился. В квартире <адрес> также находились второй понятой Г., сотрудник полиции А. и мужчина которого звали С, Ему и Г., разъяснили, что они приглашены в качестве понятых удостоверить факт проведения личного досмотра гражданина по имени С, который будет участвовать в ОРМ, разъяснили права и обязанности понятых. Затем сотрудник полиции А. в их присутствии произвел личный досмотр лица по имени С. В результате проведения досмотра, предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. А. показал три купюры достоинством по 1000 рублей, внес их номера в протокол, после чего предал данные купюры лицу по имени С, пояснив, что данные денежные средства переданы с целью осуществления проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Был составлен протокол досмотра, осмотра и передачи денежных средств, с целью проведения проверочной закупки, который он и Г., а также лицо по имени С, подписали. После чего он и Г. ушли из указанной квартиры.

Свидетель Г., в допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 71-73), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что 22 апреля 2019 года около 16 часов оперуполномоченный уголовного розыска И., предложил ему принять участие при производстве ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с И. и Л., которого так же пригласили в качестве понятого, проехали к дому <адрес> где прошли в <адрес>. В квартире находился сотрудник полиции А., а так же мужчина, которого представили под именем С, Сотрудники полиции разъяснили ему и Л., что они приглашены удостоверить факт проведения личного досмотра гражданина по имени С,, который будет участвовать в ОРМ, разъяснили права и обязанности понятых. А. в их присутствии произвел личный досмотр лица по имени С, В результате проведения досмотра каких-либо предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было. А. показал три купюры достоинством по 1000 рублей каждая, внес их номера в протокол, после чего передал данные купюры С, пояснив, что данные денежные средства переданы с целью осуществления проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Был составлен протокол досмотра, осмотра и передачи денежных средств, который он, Л. и лицо по имени С, подписали.

Свидетель С., в допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 74-76), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что 22 апреля 2019 года, около 18 часов к нему домой пришел сотрудник полиции, который предложил принять участие понятым при производстве ОРМ «проверочная закупка», на что он согласился. Далее он и сотрудник полиции проследовали в квартиру <адрес>, где также присутствовала М., которую пригласили в качестве понятой. Около 18час. 15мин. в квартиру пришли еще сотрудники полиции, с которыми был мужчина по имени «С, которого представили как участника ОРМ «проверочная закупка». Ему и М. были разъяснены права и обязанности понятых, а так же с целью чего они были приглашены. Сотрудники полиции задали вопрос С, приобретал ли он наркотические средства, на что С, сказал, что приобрел наркотик. Сотрудники полиции предложили С, добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное в рамках ОРМ, после чего С, из своей одежды достал прозрачный пакетик с порошком коричневого цвета. Данный пакетик с порошком был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, клапан конверта был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № МВД России ОМВД России по <адрес>». Он и М. на данном конверте поставили подписи. Был составлен протокол добровольной выдачи, который он, М., сотрудником полиции и лицо по имени С, подписали.

Свидетель М., в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2018 года она была у себя дома в <адрес>, когда к ней домой пришел сотрудник полиции, и пригласил поучаствовать в качестве понятого в квартире <адрес> же в качестве понятого был С., из <адрес>. В указанной квартире был мужчина с капюшоном на голове. Ей и С. разъяснили права. Сотрудник полиции показал полиэтиленовый пакетик с каким-то порошком, и разъяснил, что мужчина выдает наркотики. Она расписалась в документах. Пакетик с порошком остался лежать на столе в большой комнате.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2, л.д.77-79) М. поясняла, что 22 апреля 2019 года сотрудник полиции предложил принять участие при производстве ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого, на что она согласилась. Выданный С, пакетик, с порошком коричневого цвета, был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, клапан конверта был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № МВД России ОМВД России по <адрес>», она и С. на данном конверте поставили подписи. По данному факту сотрудником был составлен протокол добровольной выдачи, который был подписан С. ею, С. и сотрудником полиции.

После оглашения показаний М. пояснила, что дату она не помнит. По поводу пакетика с веществом, действительно его упаковали в конверт, опечатали, и она поставила свою подпись.

Также виновность подсудимого ФИО1 по факту незаконного сбыта психотропных веществ, в значительном размере 22 апреля 2019 года, подтверждается письменными доказательствами, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.05.2019г., (КУСП ОМВД России по Кемскому району № от 05.05.2019г.), согласно которому ФИО1 в период с 17час. 20мин. до 18час. 23мин. находясь у <адрес> незаконно сбыл участнику ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом С, психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 0,823 грамма (т.1 л.д.105);

- сопроводительным письмом исх. № б/н от 05.05.2019г., согласно которому начальнику СО ОМВД России по <адрес> направлены результаты ОРД (т.1 л.д.106);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05.05.2019г., согласно которому начальник ОМВД России по <адрес> постановил рассекретить материалы, полученные в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1 (т.1 л.д.107-108);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 05.05.2019г., согласно которому начальником ОМВД России по <адрес> в СО ОМВД России по <адрес> предоставляются результаты ОРД (т.1 л.д.109-110);

- заявлением гражданина «С, от 22.04.2019г., согласно которому С. дает добровольное согласие на участие в ОРМ в отношении ФИО1 (т.1 л.д.111);

- постановлением №с от 22.04.2019г. о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1 с целью установления соучастников преступной деятельности, источников поступления наркотических средств (т.1 л.д.112);

- протоколом досмотра, осмотра и передачи денежных средств, с целью проведения проверочной закупки от 22.04.2019г., согласно которому в присутствии понятых произведен досмотр гражданина С, участвующего в ОРМ «проверочная закупка». В результате досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Осмотрены денежные средства в количестве трех купюр номиналом в 1000 рублей каждая, серии №, серии №, серии №, которые переданы гражданину С, с целью осуществления проверочной закупки наркотических средств и психотропных веществ. (т.1 л.д.113); копиями купюр номиналом в 1000 рублей серии №, серии №, серии № (т.1 л.д.114-115);

- протоколом добровольной выдачи от 22.04.2019г., согласно которому участвующий в ОРМ «проверочная закупка» С, в присутствии понятых добровольно выдал полимерный пакет с находящимся внутри порошком светло-коричневого цвета, приобретенный им в ходе ОРМ «проверочная закупка», а так же деньги в сумме 2000 рублей (т.1 л.д.116);

- протоколом по результатам проведения ОРМ от 05.05.2019г., составленного начальником ОМВД России по <адрес> Э., в котором отражено наблюдение за участником ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом С,» во время ОРМ 22.04.2019г. в отношении ФИО1 (т.1 л.д.117-119);

- рапортом №с по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от 22.04.2019г., старшего о/у НКОН ОМВД России по <адрес> А., в котором отражено наблюдение за участником ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом С, во время ОРМ «проверочная закупка» от 22.04.2019г. в отношении ФИО1 (т.1 л.д.120-121);

- рапортом №с по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 22.04.2019г., старшего о/у ОУР ОМВД России по <адрес> И., в котором отражено наблюдение за участником ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом С, во время ОРМ «проверочная закупка» от 22.04.2019г. в отношении ФИО1 (т.1 л.д.122-123);

- направлением на химическое исследование от 22.04.2019г., согласно которому старшим о/у НКОН ОМВД России по <адрес> А. в ЭКЦ МВД по РК направлен конверт с веществом светло-коричневого цвета, добровольно выданным участником ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.124);

- справкой об исследовании № от 25.04.2019г., согласно которой вещество массой 0,823 г., представленное на исследование, содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>т.1 л.д.125);

- протоколом осмотра документов от 28.06.2019г., согласно которому осмотрены документы результатов ОРД представленные в СО ОМВД России по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела, а именно: сопроводительное письмо исх. № б/н от 05.05.2019г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05.05.2019г., постановление о представлении результатов ОРД следователю от 05.05.2019г., заявление гражданина под псевдонимом С, от 22.04.2019г., постановление №с от 22.04.2019г. о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1, протокол досмотра, осмотра и передачи денежных средств, с целью проведения проверочной закупки от 22.04.2019г., копии купюр серии №, серии №, серии №, протокол добровольной выдачи от 22.04.2019г., протокол по результатам проведения ОРМ от 05.05.2019г., рапорта №с и №с от 22.04.2019г. по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», направление на химическое исследование от 22.04.2019г., справка об исследовании № от 25.04.2019г., постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от 27.05.2019г., акт приема-передачи от 27.05.2019г., квитанция № от 27.05.2019г. (т.1 л.д.129-131);

- сопроводительным письмом исх. №вн от 24.09.2019г., согласно которому начальнику СО ОМВД России по <адрес> направлены результаты ОРД для приобщения к материалам уголовного дела № (т.1, л.д.134);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 24.09.2019г., согласно которому начальник ОМВД России по <адрес> постановил рассекретить материалы, полученные в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1 (т.1 л.д.135-136);

- протоколом осмотра документов от 24.09.2019г., согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо исх. №вн от 24.09.2019г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 24.09.2019г., <данные изъяты>

В ходе осмотра DVD+<данные изъяты>, воспроизведена видеозапись, согласно которой лицо, на котором установлено техническое оборудование, выходит в помещение подъезда, со второго этажа спускается мужчина, по внешнему виду похожий на ФИО1, вступают в разговор. Затем ФИО1 и лицо, на котором установлено техническое оборудование, выходят из указанного подъезда на улицу, проходят несколько шагов от подъезда, после чего останавливаются. ФИО1 извлекает из кармана своей куртки полимерный пакет с содержащимся в нем веществом светло-коричневого цвета, и передает лицу, на котором установлено оборудование, Далее лицо, на котором установлено оборудование, прощается с ФИО1 и они расходятся в разные стороны. Далее лицо, на котором установлено оборудование, следует в сторону <адрес> и стоит у <адрес>, где в контакт ни с кем не вступает. Далее видеозапись прекращается. В ходе просмотра DVD+<данные изъяты> установлено, что на нем находится звуковая дорожка, полностью идентичная звуковой дорожке видеофайла № записанного на ранее осмотренный диск белого цвета, с рукописным текстом: <данные изъяты> (т.1 л.д.137-140);

- заключением эксперта № от 03.06.2019г., согласно выводам которого в веществе массой 0,800г., предоставленном на химическую судебную экспертизу, содержится психотропное вещество - <данные изъяты> В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,050г. объекта исследования. После окончания экспертизы вещество массой 0,750г. было упаковано в бумажный конверт (т.1 л.д.145-147);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2019г., согласно которому осмотрено психотропное вещество – <данные изъяты> массой 0,750 грамма (т.1 л.д.216-222);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, а именно указал место и при каких обстоятельствах сбыл психотропное вещество - <данные изъяты> (т.2 л.д.184-188).

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период с 20 по 27 апреля 2019 года, подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, признал, и пояснил, что наркотическое средство – <данные изъяты> выданный им добровольно при обыске в квартире и при осмотре автомобиля, большей частью он приобретал для себя, так как ранее он употреблял наркотики, затем уехал в <адрес>, прошел курс лечения в 2017 году. В 1997 году у него была черепно-мозговая травма, в связи с чем его стали мучать головные боли, была бессонница, и он начал снова употреблять наркотики. Приобрел большой размер наркотиков, чтобы часто их не закупать. Потребители наркотиков знали, что он также употребляет наркотики, в связи с чем стали к нему обращаться.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д.159-162, 242-246, т.3 л.д. 86-89), в присутствии адвоката, после разъяснения ст.51 Конституции РФ и, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе при отказе от них, ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, пояснял, что наркотическое средство – гашиш, в квартире и в машине он хранил для продажи на территории <адрес> и <адрес>, в целях личного обогащения. Наркотическое средство, он приобрел одной партией <данные изъяты> и в последующем данное наркотическое средство он привез в <адрес> для последующего сбыта. Для удобства продажи данное наркотическое средство он разделил на две части, одну из которых хранил у себя дома, а другую часть возил в автомобиле.

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что давал такие показания, поскольку не хотел, чтобы родственники знали, что он употребляет наркотики. Фактически приобретал наркотики для себя, но понимал, и не отказывается от того, что часть наркотиков он бы продал. Вину признает полностью.

Кроме признания вины подсудимым: ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период с 20 по 27 апреля 2019 года, его виновность в содеянном, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Свидетель Л.А. в судебном заседании пояснил, что дату не помнит, он участвовал в качестве понятого при производстве обыска квартиры расположенной на 1-м этаже в доме, по <адрес>, номер дома не помнит. Также в качестве понятого участвовал И. ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, на что тот согласился, и выдал добровольно прямоугольный «слиток» коричневого цвета, весом около 50 граммов. После чего был произведен обыск, в ходе которого были изъяты весы, планшет, карточки, все было зафиксировано в протоколе, который он подписал.

Свидетель И.В., в допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 83-85), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что 26 апреля 2019 года, около 19 часов, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при обыске квартиры, на что он добровольно согласился. С сотрудниками полиции он проследовал к дому № по <адрес>, где так же находился другой сотрудник полиции. Затем еще подошли сотрудники полиции и мужчина, который так же был приглашен в качестве понятого, а так же хозяин квартиры, где производился обыск, ФИО1 Понятым объяснили, что будет происходить. Один из сотрудников полиции объявил всем участникам постановление суда о проведении обыска в квартире <адрес> ФИО1 было предложено добровольно выдать указанные в постановлении предметы. Далее в квартире ФИО1 указал на стол в комнате квартиры, на котором лежал кусок вещества коричневого цвета, растительного происхождения, прямоугольной формы, который ФИО1 выдал добровольно, и пояснил, что данный кусок вещества является наркотиком – <данные изъяты> весом около 50 грамм, который был упакован и изъят, при этом на упаковках он и другой понятой проставили подписи. После окончания обыска, все участвующие в нем подписали соответствующий протокол обыска, куда было внесено все изъятое.

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что в конце апреля 2019 года около 22 часов возле здания «Сбербанка» к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля <данные изъяты> Возле автомобиля находился Юдин, который сказал, что будет выдавать наркотическое вещество. Когда двери автомобиля открыли, Юдин открыл «бокс» между сидений и из него достал вещество коричневого цвета, которое внесли в протокол осмотра. Далее в ходе осмотра все обнаруженное имущество было в их присутствии изъято.

Также виновность подсудимого ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыта наркотических веществ, в крупном размере в период с 20 по 27 апреля 2019 года, подтверждается письменными доказательствами, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.04.2019г., (КУСП ОМВД России по Кемскому району № от 28.04.2019г.), согласно которому 26.04.2019г., в период времени с 19час. 45мин. до 22час. 20мин., в ходе проведения обыска в квартире ФИО1, по <адрес> было изъято незаконно хранящееся наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 54,60 грамма. Согласно показаний подозреваемого ФИО1, наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 54,60 грамма он хранил с целью последующего сбыта (т.1 л.д.193);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.04.2019г., (КУСП ОМВД России по <адрес> № от 28.04.2019г.), согласно которому в период времени с 22час. 55мин. 26.04.2019г. до 01час. 50мин. 27.04.2019г., в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты> припаркованного у <адрес>, у ФИО1, было изъято незаконно хранящееся наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 14,160 граммов. Согласно показаний подозреваемого ФИО1, наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 14,160 граммов он хранил с целью последующего сбыта (т.1 л.д.204);

- протоколом обыска от 26.04.2019г., согласно которому в ходе проведения обыска квартиры <адрес>, изъят кусок вещества растительного происхождения коричневого цвета прямоугольной формы, который добровольно выдал ФИО1, и пояснил, что данный, выданным им кусок вещества растительного происхождения является наркотическим средством – <данные изъяты>, весом около 50 граммов (т.1 л.д.160-165);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2019г., согласно которому в период с 22час. 55мин. 26.04.2019г. до 01час. 50мин. 27.04.2019г. осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>, расположенный у <адрес> РК. В ходе осмотра указанного автомобиля ФИО1 добровольно выдал вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде кусочков прямоугольной формы в количестве 16 (шестнадцать) штук. ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – <данные изъяты>. В ходе осмотра указанного автомобиля изъят полимерный прозрачный контейнер овальной формы, в котором содержатся три куска вещества растительного происхождения (т.1 л.д.176-181);

- заключением эксперта № от 28.04.2019г., согласно выводам которого вещество растительного происхождения массой 54,60 г., предоставленное на химическую судебную экспертизу, является наркотическим средством - <данные изъяты> В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,60 г. объекта исследования. После окончания экспертизы вещество массой 53,00 г. было упаковано в бумажный конверт (т.1 л.д.169-170);

- заключением эксперта № от 28.04.2019г., согласно выводам которого вещество растительного происхождения общей массой 14,160 г., предоставленное на химическую судебную экспертизу в пакете из бесцветной полимерной пленки и контейнере из бесцветного полимерного материала, являются наркотическим средством – <данные изъяты> В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,357г. и 0,103 г. объектов исследования. После окончания экспертизы вещество общей массой 13,700 г. были упакованы в бумажный конверт (т.1, л.д.185-187);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2019г., согласно которому осмотрены: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 53,00 грамм, наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 13,700 грамм (т.1 л.д.216-222);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2019г., согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> № (т.1 л.д.225-226).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1, в предъявленном ему обвинении полностью доказана, а приведенные доказательства не вызывают сомнений в их относимости, допустимости и достоверности.

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые бы ставили их под сомнение.

Для получения доказательств сбыта ФИО1 наркотического средства и психотропных веществ сотрудниками НКОН ОМВД России по Кемскому району была использована помощь свидетеля, действовавшего в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

ОРМ «проверочная закупка» проведена 06 марта 2019 года на основании постановления от 06 марта 2019г., утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в связи с получением оперативной информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств на территории <адрес>. В постановлении о проведении «проверочной закупки», целью ее проведения указано установление причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств или психотропных веществ.

22 апреля 2019 года ОРМ «проверочная закупка» проведено с целью с целью установления соучастников преступной деятельности, источников поступления наркотических средств к ФИО1

Проведение повторно ОРМ «проверочная закупка» обосновано и мотивировано основаниями и целями его проведения, с вынесением нового мотивированного постановления, утвержденного начальником ОМВД России по Кемскому району.

Суд принимает в качестве доказательств результаты ОРД, которые были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, кроме того, представленные в качестве доказательств по делу результаты ОРМ, осуществленных в отношении ФИО1, свидетельствуют о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Действия подсудимого, передававшего гашиш и амфетамин свидетелю под псевдонимом С, были направлены именно на распространение наркотических средств и психотропных веществ, волеизъявление ФИО1, выраженное в передаче наркотика данному лицу было свободным.

В судебном заседании не добыто каких-либо доказательств тому, что все действия осужденного охватывались одним умыслом, направленным на сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Напротив, из исследованных доказательств следует, что с ФИО1 о приобретении наркотических средств и психотропных веществ свидетель под псевдонимом С, договаривался каждый раз самостоятельно, на приобретение различных наркотических средств и психотропных веществ, через большой промежуток времени, и договора о постоянной продаже наркотиков не имелось, что свидетельствует о самостоятельности умысла, направленного на сбыт наркотических средств и психотропных веществ каждый раз.

Доводы подсудимого высказанные в судебном заседании о том, что наркотические средства и психотропные вещества он приобретал для личного употребления, суд считает несостоятельными, поскольку подсудимый в суде пояснил, что фактически приобретая наркотики для себя, он понимал и не отказывается от того, что часть наркотиков он бы продал.

Анализируя оглашенные, в части противоречий, показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, при допросе в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте, суд считает, что перечисленные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания в качестве обвиняемого ФИО1 даны в присутствии защитника, с разъяснением права отказаться от дачи показаний, и о том, что в случае его согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Суд учитывает, что ФИО1 в показаниях при допросе в качестве обвиняемого последовательно излагал с какой целью приобретал наркотические средства и психотропные вещества.

Все доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как получены и закреплены должностными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

На основании изложенного, суд находит виновность подсудимого в совершении преступлений совокупностью доказательств доказанной.

С учетом доказательств по делу и их оценки, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере;

- по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжкого преступления и двух особо тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не работает, принимает меры к трудоустройству, зарегистрирован в ЦЗН <адрес>, на учетах у врачей специалистов не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии ГБУЗ РК «<адрес>» № от 24 июня 2019 года ФИО1 в настоящее время <данные изъяты> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также лично осуществлять свои процессуальные права. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 в патологическом опьянении не находился, а также не обнаруживал признаков какого-либо другого психического расстройства, кроме вышеуказанного (синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ на органически неполноценном фоне), в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для себя и окружающих либо с возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в курсе лечения и медико-социальной реабилитации.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нуждающегося в лечении и реабилитации, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, добровольная выдача при производстве обыска и осмотре места происшествия наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд не находит, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании ст. 64 УК РФ, суд признает исключительными обстоятельствами по делу, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, указанных выше и связанных со справедливостью назначенного подсудимому наказания, заключаются в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, личностью подсудимого, а также поведением ФИО1 после совершения преступления, в виде активного способствования в расследовании преступления, то, что наркотические средства изъяты из незаконного оборота, в связи с чем суд назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1.

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие.

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает, что санкции вмененных статей УК РФ, иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не предусматривают. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, условия и образ жизни подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу, что назначение данного наказания является справедливым, соответствует общим началам назначения наказания, а также задачам и принципам уголовного закона. Оснований для применения к подсудимому условного осуждения к лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, для обеспечения исполнения приговора суда, в виду необходимости отбывания наказания подсудимым в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу, для защиты обвиняемого ФИО1 участвовали адвокаты, которым государством в соответствии со ст.132 УПК РФ компенсирована сумма за оказание ими юридической помощи защитника: Перепелкиной Е.И. в размере 16016 рублей (т.2 л.д.129-130), Зарановой Т.В. в размере 5852 рубля (т.2 л.д.214, 230), ФИО1 не возражал против участия адвокатов в деле, ходатайство об отказе от защитников не подавал.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, для защиты обвиняемого ФИО1, в течении 2 дней, с учетом ознакомления с материалами дела, участвовала адвокат Заранова Т.В., которой государством в соответствии со ст.132 УПК РФ компенсирована сумма за оказание ею юридической помощи защитника в размере 5852 рубля.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом характера вины, степени ответственности за преступления, материального положения осужденного ФИО1, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояния здоровья, суд освобождает осужденного от возмещения процессуальных издержек по делу.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1УК РФ - в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 3 (три) года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 18 декабря 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с 27.04.2019 года по 26.09.2019 года, и с 18.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> оставить для хранения в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кемскому району до принятия по ним решения в рамках уголовных дел №, №, №;

- <данные изъяты> - оставить по принадлежности Л.;

<данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.А. Клепцов