Приговор № 1-50/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 26 февраля 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Халецкой Ю.Д., защитника - адвоката Степановой Н.В., подсудимого ФИО1 ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения находился около дома <адрес>, где обнаружил принадлежащий ФИО12 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированной на имя ФИО13 с подключенной к указанной сим-карте услугой «Мобильный банк» к банковскому счету № № <данные изъяты>, открытого на имя ФИО14. в отделении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 ФИО15. решил <данные изъяты> похитить принадлежащие ФИО16. денежные средства путем использования услуги «Мобильный банк».

Реализуя задуманное, ФИО1 ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в указанном выше месте, действуя из корыстных побуждений умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, вставил сим-карту с абонентским номером № из телефона ФИО18 в свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», после чего с помощью услуги «Мобильный банк» от <данные изъяты>», предоставляющей доступ к банковскому счету № №, открытому в отделении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19., осуществил одну операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с указанного счета на счет № №, открытый на имя ФИО1 ФИО20. в <данные изъяты> похитив тем самым с банковского счета <данные изъяты> открытого на имя ФИО21., денежные средства на указанную сумму, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО22 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство об особом судопроизводстве. Защитник Степанова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено ФИО1 ФИО23. своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником, поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО24. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. На учете <данные изъяты> ФИО1 ФИО25. не состоит, его поведение не дает суду повода усомниться в его психическом здоровье, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый имеет <данные изъяты>, не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, по месту работы <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристики, молодой возраст подсудимого, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО1 ФИО26. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку до такого состояния он довел себя самостоятельно и оно негативно сказалось на его способностях критически оценивать свое поведение.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО27. впервые совершил тяжкое преступление против собственности, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. При этом установленные смягчающие обстоятельства и отношение подсудимого к содеянному позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания путем применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую либо замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по банковским счетам ФИО1 ФИО28. и ФИО29 надлежит хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта <данные изъяты> возвращены по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО31. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО32. обязанности на период условного осуждения встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, где проходить регистрацию один раз в месяц; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО33. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в силу приговора, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по банковским счетам ФИО1 ФИО34. и ФИО35. хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковскую карту <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин