Приговор № 1-94/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

03 ноября 2020 года <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО10,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, Большеанненковский сельсовет, <адрес>, образование среднее профессиональное, не работающей, не замужней,

ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района ФИО6 <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденной в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> неотбытое наказание в виде 06 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, освобожденной по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденной по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается, в том числе, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 УК РФ и Примечанием 1 к ст. 157 УК РФ преступлением признается, в том числе, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно. Неоднократной неуплатой таких средств является их неуплата родителем, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одновременными взысканием с нее алиментов на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО6 <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание ее несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое впоследствии было принято к своему производству постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был помещен в ОБОУ «Школа-интернат №» <адрес>, и находился в указанной организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на обучении в ОБПОУ «Курский государственный политехнический колледж» и проживает в общежитии данной образовательной организации, а полномочия его попечителя с указанной даты исполняет Отдел образования, опеки и попечительства над несовершеннолетними ФИО5 <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 28396 рублей 68 копеек (за этот период) при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Поскольку ФИО2 назначенное ей административное наказание в виде обязательных работ в полном объеме к ДД.ММ.ГГГГ не отбыла, она в период, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение.

Приговором Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенной неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 25496 рублей 63 копейки (за этот период), в связи с чем ей было назначено наказание в виде 04 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, которое было отбыто ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2, будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, и фактически проживая по адресу: <адрес>, Большеанненковский сельсовет, <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии у нее неисполненных алиментных обязательств в отношении своего несовершеннолетнего ребенка и образовавшейся задолженности по алиментам, действуя с единым прямым умыслом, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий воспитания и развития своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении более двух месяцев после вступления в законную силу постановления мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности за аналогичное деяние, неоднократно не выплачивала в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего отдельно от нее в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также не оказывала материальной помощи в его содержании в иной форме. При этом в указанный период времени ФИО2, являлась совершеннолетним и трудоспособным лицом, но мер, направленных на трудоустройство, и на погашение образовавшейся у нее задолженности по алиментам без уважительных причин фактически не принимала.

В результате преступного бездействия ФИО2 размер ее задолженности по алиментам на содержание ее несовершеннолетнего ребенка составил:

- задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 676246 рублей 33 копейки;

- задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 59685 рублей 70 копеек;

- итоговая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (без учета периода ее нахождения в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 735932 рубля 03 копейки.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО7 и защитник ФИО11 в судебном заседании также дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а неявившиеся в судебное заседание несовершеннолетний потерпевший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его законный представитель - ФИО8 были извещены о слушании дела и в своих протоколе уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ, и в письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке в их отсутствие (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»), при этом подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой, которая совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, то есть в период, когда она в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ уже являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и привлечение ее к административной ответственности за это деяние было произведено мировым судьей при наличии предусмотренных законом оснований и с соблюдением установленной законом процедуры, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимой по месту жительства и состояние ее здоровья.

При этом в соответствии с п.п. 28 и 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»:

- наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого ей было совершено настоящее преступление, не может быть учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ;

- имеющееся в деле письменное объяснение подсудимой дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32) не может быть признано явкой с повинной и соответственно - смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку это объяснение было дано ей в момент, когда она уже осознавала тот факт, что опросивший ее дознаватель располагает доказательствами ее причастности к преступлению, которое носит очевидный характер. Однако, это признательное объяснение суд признает одним из составляющих ее активного способствования раскрытию и расследованию указанного преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данных о личности подсудимой, которая имеет непогашенные судимости за аналогичные умышленные преступления небольшой тяжести по предыдущим приговорам суда и ранее злостно уклонялась от отбывания назначенного ей наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем в стадии исполнения приговора это наказание заменялось ей судом на лишение свободы, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем суд для наиболее эффективного достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами и положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания.

Вместе с тем, так как разбирательство настоящего дела осуществляется в особом порядке, и при этом судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с каждой из которых назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы не может превышать две трети максимального срока этого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимой, совершившей умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Учитывая, что подсудимая достоверно знает о том, что она осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию в виде лишения свободы в колонии-поселении, и ее возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 111 и 112 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить подсудимой ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение, засчитав в указанный срок время ее следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной, что в случае ее уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию с последующим заключением под стражу и направлению ее в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Попрядухин И.А.

Секретарь ФИО10