Приговор № 1-382/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-382/2023Анапский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-382/2023 УИД: 23RS0003-01-2023-003838-88 Именем Российской Федерации г.-к. Анапа 25 июля 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кравцовой Е.Н., при секретаре Левиной И.Г., с участием государственного обвинителя заместителя Анапского межрайонного прокурора Мелодиев А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дурицкая Ж.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения № <адрес>, <адрес> в ходе беседы, предложил малознакомому Ф.В.А,, приобрести принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 10», на что последний согласился и передал ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей в счет оплаты за мобильный телефон. В это время ФИО1 увидел, что у Ф.В.А, имеются еще денежные средства, отказался продавать последнему свой мобильный телефон, поясняя, что данной суммы ему недостаточно. После чего Ф.В.А,, желая приобрести вышеуказанный мобильный телефон, предложил ФИО1 в счет оплаты еще 2000 рублей, которые положил на лавочку. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 4 000 рублей, действуя умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут, находясь по вышеуказанному адресу, имея при себе ранее данные ему Ф.В.А, денежные средства в размере 2000 рублей, резким движением руки схватил с лавочки денежные средства в размере 2000 рублей и побежал во дворы близлежащих домовладений, не реагируя на требования потерпевшего вернуть принадлежащие ему денежные средства в размере 4000 рублей, скрылся с места совершения преступления, таким образом открыто похитил денежные средства принадлежащие Ф.В.А,, причинив последнему материальный ущерб на сумму 4000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Ф.В.А, в судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не предоставил. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, личность подсудимого. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствие с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Вместе с тем, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, и оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В силу требований ч. 1 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и позволяет обеспечить достижение целей наказания. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 316, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов. Место отбытия и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией - филиалом по г.-к.Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск «Mirex» «DVD+R 16x 4,7 GB» - хранить в материалах уголовного дела; Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же строк со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Кравцова Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 марта 2024 г. по делу № 1-382/2023 Приговор от 16 января 2024 г. по делу № 1-382/2023 Постановление от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-382/2023 Приговор от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-382/2023 Апелляционное постановление от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-382/2023 Приговор от 25 июля 2023 г. по делу № 1-382/2023 Постановление от 10 июля 2023 г. по делу № 1-382/2023 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |