Приговор № 1-501/2020 1-93/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-501/2020

Дело № 1-93/2021 (№12001040034000283, 24RS0017-01-2020-005864-82)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственных обвинителей Анисимовой И.А., Шморгунова Н.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника в лице адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО6,

при секретаре Матора М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 29.02.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2020 г., до 29.02.2020 г., более точное время не установлено, неустановленное лицо, действующее под учетной записью «<данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении для обмена мгновенными сообщениями «VIPole» разместило адресованное неопределенному кругу лиц предложение о совместном занятии деятельностью, связанной с реализацией наркотических средств на территории г. Тайшета Иркутской области.

В феврале 2020 г., до 29.02.2020 г., у ФИО5, увидевшего данное предложение, возник умысел, направленный на совершение совместных систематических незаконных сбытов наркотических средств.

Реализуя задуманное, ФИО5 в феврале 2020 г., до 29.02.2020 г., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «VIPole», сообщил неустановленному лицу с учетной записью «<данные изъяты>» о своем желании заниматься совместными незаконными сбытами наркотических средств.

В указанное время неустановленное лицо с учетной записью «<данные изъяты>» и ФИО5 в приложении «VIPole» вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. В рамках данной договоренности ФИО5 должен был получить через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» от неустановленного лица с учетной записью «<данные изъяты>» информацию о месте нахождения тайника с партией наркотических средств на территории г. Красноярска, извлечь эту партию и ждать дальнейших указаний.

29.02.2020 г. в период времени с 18 час. 45 мин. до 19 час. 09 мин. неустановленное лицо с учетной записью «<данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО5 местонахождение тайника с наркотическим средством.

29.02.2020 г. примерно в 19 час. 45 мин. ФИО5 на основании полученных сведений извлек из тайника возле постройки из шлакоблоков напротив дома №6 по пер. 3-й Гремячий г. Красноярска упакованное в полимерный пакет наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 79,465 грамма, которое стал хранить с целью последующего незаконного сбыта.

После завладения наркотическим средством ФИО5 в 19 час. 45 мин. 29.02.2020 г. был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома № 6 по пер. 3-й Гремячий г. Красноярска, и при последующем личном досмотре наркотическое средство при нем было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства производного N-метилэфедрона 79,465 грамма образует крупный размер.

Таким образом, умышленные действия ФИО5, непосредственно направленные на совершение совместно с неустановленным лицом с учетной записью «<данные изъяты>» незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, пресечены вследствие его задержания, а преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, согласился с указанными в нем обстоятельствами и дал показания о том, что постоянно проживал в г. Тайшете, в феврале 2020 г. устроился на работу в «интернет-магазин» через мобильное приложение «VIPole», получая указания от неизвестного лица под псевдонимом «<данные изъяты>», забирал наркотические средства, производил закладки. 28.02.2020 г. от данного лица поступило задание забрать партию наркотических средств в закладке в г. Красноярске, сообщены описание закладки и координаты. 29.02.2020 г. он приехал в г. Красноярск, в районе 3 Гремячего переулка, 6, по сообщенной информации забрал закладку (сверток с наркотическим средством) и был задержан там же сотрудниками полиции. Наркотическое средство из закладки предназначалось для сбыта в г. Тайшете.

Проверив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО5 по предъявленному обвинению установленной совокупностью следующих доказательств.

Свидетели ФИО1. и ФИО2., сотрудники ОНК ОП №7 МУ МВД России «Красноярске» в судебном заседании показали, что ими была получена оперативная информация о возможной причастности ФИО5 к незаконному сбыту наркотических средств путем размещения закладок на территории Иркутской области, а также о том, что 29.02.2020 г. он должен приехать в г. Красноярск для приобретения оптовой партии наркотического средства, размещенной в районе дома №6 по пер. 3-й Гремячий г. Красноярска. Для проверки этой информации 29.02.2020 г. ими было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого по месту предполагаемого размещения закладки появились два молодых человека, один из которых был ФИО5 Последний зашел внутрь постройки из бетонных блоков, а когда вышел, был задержан. В ходе проведенного личного досмотра при ФИО5 был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось 10 свертков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом и 1 сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом.

Данные показания свидетели ФИО1. и ФИО2. подтвердили в ходе очных ставок с ФИО5 (т. 1 л.д. 205-210, 212-217).

Свидетели ФИО3. и ФИО4. на следствии показали, что по просьбе сотрудников полиции 29.02.2020 г. принимали участие в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО5 У ФИО5 в карманах куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 10 свертков из фольги с порошкообразным веществом белого цвета и 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон «Сони». По поводу изъятого вещества ФИО5 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел с целью дальнейшего сбыта. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 112-114, 115-117).

Данные показания свидетель ФИО3. подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО5 (т. 2 л.д. 91-95).

Показания свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №7 МУ МВД России «Красноярске» ФИО2 согласно которому 29.02.2020 г. в 19 час. 45 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <...>, был задержан ФИО5. При его личном досмотре обнаружены и изъяты 10 свертков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом и 1 сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, являющемся наркотическим веществом синтетического происхождения (т. 1 л.д. 32);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 29.02.2020 г., согласно которой в ходе наблюдения, установленного в районе дома №6 по пер. 3-й Гремячий г. Красноярска, около 19 час. 20 мин. был замечен ФИО5 Он зашел внутрь постройки из бетонных блоков, провел там несколько минут, после чего вышел со свертком темного цвета, который убрал в карман. При задержании ФИО5 попытался скрыться (т. 1 л.д. 43-44);

- протоколом последующего за задержанием ФИО5 личного досмотра, при котором у него обнаружены и изъяты свертки с веществом и сотовый телефон «Сони». По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что по указанию лица под псевдонимом «<данные изъяты>», у которого он работал закладчиком, должен был забрать наркотическое средство и привезти в г. Тайшет для сбыта (т. 1 л.д. 33-34);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5, который в ходе следственного действия указал место на участке у дома № 6 по пер. Гремячий, где забрал сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 187-192).

Проведенными химическим исследованием и судебной экспертизой установлено, что в свертке, изъятом у ФИО5, имеется наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 79,465 грамма (т. 1 л.д. 40, 42, 67-70).

Протоколом осмотра сотового телефона «Sony Xperia», имевшегося у ФИО5 на момент задержания, в ходе которого в мессенджере «VIPole» обнаружена переписка между ФИО5 (с учетной записью «<данные изъяты>») и неустановленным лицом с учетной записью «<данные изъяты>», содержащая сведения об адресе закладки с наркотическим средством, координаты участка местности (т. 1 л.д. 83-89).

Согласно ответу из КГКУ «Центр ГО и ЧС Красноярского края» координаты, которые были обнаружены в телефоне, изъятом у ФИО5, соответствуют адресу: <...> т. 2 л.д. 52-55).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Предложенную стороной обвинения уголовно-правовую квалификацию действий подсудимого как совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору суд считает соответствующей уголовному закону, поскольку деятельность ФИО5 и неустановленного лица была заранее согласована и направлена на достижение единого результата – сбыта наркотических средств.

Между тем, суд исключает из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак совершения преступления, использование при совершении преступления информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ).

Исходя из толкования закона, использование в процессе незаконного сбыта наркотического средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предусмотрено законом в качестве способа совершения преступления, и его вменение допускается, если таковым способом выполняется объективная сторона состава преступления.

В рассматриваемом же деле преступление пресечено до начала совершения действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств конкретным потребителям, в отсутствие договоренности с ними. Указания на конкретные обстоятельства последующего при невмешательстве сотрудников полиции сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в тексте обвинения ФИО5 не приведены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях об его личности, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

На предварительном следствии ФИО5 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой установлено, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, характеризуется в целом положительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд учитывает полное признание им своей вины, наличие малолетних детей, а также явку с повинной (т. 1 л.д. 51-52), полученную в ходе его опроса при задержании, что позволило подтвердить имеющуюся оперативную информацию о причастности ФИО5 к незаконному сбыту наркотического средства.

Протокол явки с повинной от 19.03.2020 г. (т. 1 л.д. 177) в качестве обстоятельства, указанного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтен быть не может, поскольку написан спустя длительный период времени после задержания, новых фактов, имеющих отношение к обвинению и не известных следствию на момент ранее данной явки с повинной, в ней не сообщено. Кроме того, не имеется и оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО5 вину не признавал, выдвигал различные версии произошедших событий, опровергал ранее данные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений, ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по делу не имеется.

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможны только в условиях реального отбывания им лишения свободы. Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходя из данных о личности подсудимого, считает возможным не применять.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Последовательное применение данных правил позволяет назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи для вменяемого ему преступления.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО5 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей: с 29.02.2020 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- сотовый телефон «Sony» с сим-картами вернуть ФИО5;

- выписку по банковскому счету, детализации телефонных соединений, DVD-диски хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.А. Иванов