Приговор № 1-103/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-103/2021

№ 1-103/2021 копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 июля 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Ефимовой С.Г.,

с участием государственных обвинителей Филимонова А.А., Ханова Д.У.

защитника – адвоката Лопухова Е.В., действующего на основании ордера <№> от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

- по приговору Мелеузовского районного суда РБ <дата обезличена> по ч.3 ст. 30- 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы для отбытия наказания сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден <дата обезличена> по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, установлен административный надзор, сроком на три года, то есть до <дата обезличена> с возложением административных ограничений в виде:

Запрета посещать питейные заведения;

Запрета посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования и участвовать в них;

Запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности;

Запрета выезда за пределы территории Мелеузовского района Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел;

Обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации.

При установлении надзора <дата обезличена> ФИО2 надлежащим образом был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями.

Так, <дата обезличена> с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде обязательной явки по установленному графику два раза в месяц в Отдел МВД России по Мелеузовскому району для регистрации по установленному графику каждый первый и третий вторник месяца, на регистрацию в Отдел МВД России по Мелеузовскому району, а именно по адресу: <адрес обезличен> не явился.

За несоблюдение данного ограничения, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на трое суток.

Так, <дата обезличена> с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде обязательной явки по установленному графику два раза в месяц, на регистрацию в Отдел МВД России по Мелеузовскому району, а именно по адресу: <адрес обезличен> не явился.

За несоблюдение данного ограничения, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на трое суток.

Так, <дата обезличена> с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 на регистрацию в Отдел МВД России по Мелеузовскому району по адресу: <адрес обезличен> не явился.

За несоблюдение данного ограничения, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на трое суток.

<дата обезличена> в 23 часа 30 минут ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, а именно вне дома по адресу: <адрес обезличен> период с 22.00 ч. до 06.00 ч. по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности находился вне данного жилища. За несоблюдение данного ограничения, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Продолжая игнорировать установленные ему судом административные ограничения, <дата обезличена> в 23 часа 05 минут, ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен> в это время был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес обезличен> в общественном месте возле <адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения. За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО2 <дата обезличена> был составлен протокол об административном правонарушении, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Мелеузовскому району майора полиции ФИО16 от <дата обезличена> он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Все постановления вступили в законную силу и в установленные законом сроки ФИО2 обжалованы не были.

Таким образом, несоблюдение ФИО2 <дата обезличена> административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, по избранному им месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряжено с совершением им в этот же день административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими противоправными, умышленными действиями ФИО2 нарушил требования п.п.3,5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 01.10.2019 N 331-ФЗ), в соответствии с которыми ему было запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, а также имелась обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 (два) раза в месяц в для регистрации каждый первый и третий вторник месяца, сопряженное с совершением им <дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО2, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств совершил действия, направленные на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. При этом умысел у ФИО2 на незаконный оборот наркотических средств сформировался самостоятельно, не зависимо от воли и действий сотрудников правоохранительных органов.

Так, в период времени по 14 марта 2020 года ФИО2, реализуя преступный умысел, в целях личного обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года (в редакции от 26 июля 2019 года - №232-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 6,12 грамма и наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 4,192 грамма для их последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО2, из корыстных побуждений, направленных на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в состоянии наркотического опьянения стал хранить с целью последующего сбыта вышеуказанные наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 6,12 грамма, в расфасованном виде в 9 фольгированных свертках, и наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 4,192 грамма в 2 полимерных пакетиках с клипсой, то есть в удобной для последующего незаконного сбыта третьим лицам упаковках, при себе в карманах носимой одежды, а также в салоне автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком <№>, на котором передвигался ФИО2 Тем самым, ФИО2 умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотических средств.

Однако ФИО2 свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 14 марта 2020 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий он был задержан сотрудниками полиции.

Впоследствии, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного <дата обезличена> в период времени с 14 часов 32 минут по 15 часов 05 минут в участковом пункте полиции <№>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: из левого бокового наружного кармана, из внутреннего левого кармана, из правого бокового кармана надетой на нем куртки - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,447 грамма в 8-ми фольгированных свертках; из левого бокового наружного кармана надетой на нем куртки - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,200 грамма, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой; из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,992 грамма, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, которые ФИО2 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ (в редакции от 26 июля 2019 года - №232-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе в карманах носимой одежды и приготовил их для последующего незаконного сбыта.

В ходе досмотра автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком <№>, на котором передвигался ФИО2, проведенного <дата обезличена> в период времени с 16 часов 59 минут по 17 часов 25 минут напротив подъезда <адрес обезличен>, сотрудниками полиции под передним пассажирским сиденьем обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,673 грамма, находящееся в свертке фольги, которое ФИО2, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года №3 - ФЗ (в редакции от 26 июля 2019 года - №232-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил в автомобиле и приготовил для последующего незаконного сбыта.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства на момент первоначального исследования составляла 5,447 грамма.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество, изъятое на месте задержания ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства на момент первоначального исследования составляла 0,673 грамма.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент первоначального исследования составляла 2,200 грамма.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент первоначального исследования составляла 1,992 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 №1041).

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 №1041).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 №1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации», масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) - 6,12 грамма является значительным размером; масса наркотического средства - каннабис (марихуана) – 4,192 грамма является не значительным размером.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

1 эпизод (ст.314.1 ч.2 УК РФ)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по этому эпизоду обвинения признал и подтвердил, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, с обязанностями он был ознакомлен под роспись. <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> он на регистрацию не явился в Отдел МВД, был подвергнут административному наказанию. <дата обезличена> он ночью не находился по месту жительства, был задержан на <адрес обезличен> сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, был подвергнут административному наказанию.

Вина ФИО2 по этому эпизоду обвинения нашла также подтверждения следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №22 показал, что решением Мелеузовского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений. ФИО2 под роспись ознакомился об установлении в отношении него административного надзора и административными ограничениями. За время надзора, ФИО2 в течение 1 года неоднократно совершал административные правонарушения. Так, <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> ФИО2 на регистрацию в ОМВД не явился, а <дата обезличена> ночью он был задержан сотрудниками ППС ОМВД на улице в пьяном виде, дома не находился. За все нарушения ФИО2 подвергался административному наказанию.

Свидетель Свидетель №18 показала, что ФИО2 ее сын. После освобождения из мест лишения свободы он находился под административным надзором, проверяли его. Один раз он не был дома когда приходили сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №21 показал, что <дата обезличена> ночью ФИО2 отсутствовал дома. Его мать сообщила, что она не знает где находится ФИО2 <дата обезличена> примерно в 23 часа около <адрес обезличен> им был остановлен ФИО2, который находился в состоянии опьянения. Он знал о том, что ФИО2 находится под административным надзором, и в отношении него установлено ограничение в виде запрета на пребывание в ночное время вне жилого помещения. Им был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественном месте в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался.

Таким образом, показания подсудимого ФИО2 полностью согласовываются с показаниями свидетелей.

Вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду нашла подтверждения также исследованными материалами дела: рапортом от <дата обезличена> и протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которым у свидетеля Свидетель №22 изъяты: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2 от <дата обезличена>, график прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию от <дата обезличена>, предупреждение ФИО2 от <дата обезличена> (л.д. 87, 110-111 т.5); протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому у документоведа ГИАЗ Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО37 был изъят протокол об административном правонарушении АП (020) <№> от <дата обезличена>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена> ( л.д. 113-114 т.5); протоколом осмотра документов от <дата обезличена> ( л.д. 115-143, 144-145 т.5); протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому была осмотрена местность около <адрес обезличен> РБ, где ФИО2 <дата обезличена> в 23 ч. 05 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 156-158 т.5).

2 эпизод (ч.1 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ)

Подсудимый ФИО2 вину и по этому эпизоду обвинения не признал и показал, что <дата обезличена> он позвонил своему знакомому ФИО5 Р. и попросил довезти до его знакомого ФИО38 ФИО5 подъехал на автомашине Лада Гранта, он сел и они поехали. Потом он зашел к ФИО42, тот отдал ему 2000 рублей, он вышел и поехали. В <адрес обезличен> а магазине он купил подарок маме и поехали. Во дворе <адрес обезличен> 31 микрорайоне он увидел знакомого ФИО39 и позвал его к себе. Тот отнес домой пакет и вернувшись сел и они поехали. Остановились у котельной и стали разговаривать. В этот момент подбежали сотрудники полиции в масках, стали бить стекла автомобиля. ФИО5 говорил чтобы не били, он сам откроет. ФИО5 и ФИО43 вытащили из автомашины и бросили на землю, потом вытащили его, стали бить. Потом его посадили в автомашину сотрудников полиции на заднее сиденье. Сотрудник полиции Свидетель №14 сел рядом с ним и бил его, а сотрудник полиции Свидетель №13 сидел за рулем, рядом с ним посадили ФИО39 Принесли из автомашины ФИО5 его сотовый телефон и отдали Свидетель №14, тот начал его бить и что-то совать в его карман. Он засунул руку в карман и ощутил сотовый телефон и 2 комка, выбросил их на коврик. Второй сотрудник сказал, что он опять выкинул. В ответ он сказал, что это не его. Однако сотрудник полиции вновь сунул эти 2 комка в его внутренний карман. Потом его привезли в СПЦ, там Свидетель №14 вновь ударил его. Потом вызвали понятых и при них у него из кармана вытащили наркотические вещества. У него был 1 грамм наркотического средства для личного потребления в спичечном коробке, но его не указали. Куда он делся, он не знает. Сотрудники полиции ему подсунули фольгированные свертки и 2 пакетика с наркотическими средствами. Они ему не принадлежат. Он сбывать нарккотиические6 средства не собирался. 1 грамм гашиша было для личного потребления. Поэтому вину не признает.

Несмотря на непризнание вины вина ФИО2 по этому эпизоду обвинения нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний самого ФИО2, данных им в ходе расследования дела в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что он периодически употребляет наркотическое средство «гашиш». Данным наркотическим средством его угощает его знакомый Свидетель №1 Если он берет наркотик в больших количествах (более пяти свертков), то он через некоторое время отдает Свидетель №1 денежные средства за наркотики. <дата обезличена> в дневное время суток он позвонил Свидетель №1 и спросил, имеется ли у Свидетель №1 десять свертков «гашиша». Свидетель №1 ответил ему, что находится дома, и что он может зайти и забрать наркотик. Он позвонил своему знакомому по имени Свидетель №7 и попросил довезти до дома Свидетель №1 ФИО1 на своем автомобиле «...» и они направились к Свидетель №1 по адресу: <адрес обезличен>. Он пошел домой к Свидетель №1 Встретившись с Свидетель №1 в подъезде, Свидетель №1 передал ему десять фольгированных свертков с «Гашишем». Он сообщил Свидетель №1, что отдаст денежные средства в размере 5000 рублей позже. После это он вышел, сел в автомобиль и поехали кататься по городу, чтобы найти место, где можно употребить наркотик. Заехав во двор <адрес обезличен>, он увидел своего знакомого Свидетель №6, который шел с пакетом в руках. Он предложил ФИО39 присесть к ним в автомобиль. ФИО11 зашел домой, через некоторое время вышел, сел в автомобиль, и они направились в сторону здания Теплосети на стоянку напротив подъезда <адрес обезличен>. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и попросили всех выйти из автомобиля. Когда он увидел сотрудников полиции, он фальгированные свертки выкинул под машину. После их задержания его попросили пересесть в служебный автомобиль сотрудников полиции. Затем сотрудник полиции пошел, забрал его сотовый телефон из автомобиля Свидетель №7, собрал все фольгированные свертки с земли, который он успел выкинуть и начал класть все ему в карман. Он в этот момент разговаривал с другим сотрудником полиции и не видел, что именно сотрудник полиции положил ему в карман. Когда он сунул руку в левый наружный карман, то нащупал там свой сотовый телефон, несколько фольгированных свертка и какие-то полимерные пакетики. Затем он достал два полимерных пакетика, увидел, что внутри них находится какое-то растительное вещество. Он сразу же начал выкидывать данные полимерные пакетики, так как ему они не принадлежат, и не знает, что находилось внутри данных полимерных пакетиков. Но один из сотрудников полиции поднял выкинутые им оба полимерных пакетика и стал засовать обратно ему в карманы куртки, при этом говорил, что это его полимерные пакетики. Затем на него надели наручники, и он уже ничего не смог сделать с данными полимерными пакетиками. ФИО47 пересели в другой автомобиль сотрудников полиции, а сам автомобиль ФИО5 Р.А. закрыли и оставили на этом же месте. Затем все они приехали в комнату участкового уполномоченного в <адрес обезличен> Через некоторое время в комнату были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: в левом боковом наружном кармане куртки – два фольгированных свертка с комкообразным веществом; в левом боковом наружном кармане куртки – один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения; во внутреннем левом кармане куртки – один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения; во внутреннем левом кармане куртки – пять фольгированных свертков с комкообразным веществом; в правом боковом кармане куртки – один фольгированный сверток с комкообразным веществом. Так же в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Nokia», денежные средства в размере 2000 рублей и связка ключей от дома. Восемь фольгированных свертков принадлежат ему, в них находился наркотик «Гашиш». Данные фольгированные свертки он забрал у Свидетель №1 <дата обезличена>. Откуда в его карманах куртки полимерные пакетики с веществом растительного происхождения, он не знает. Он полагает, что данные полимерные пакетики оказались у него, когда один из сотрудников полиции клал в его левый наружный карман куртки его сотовый телефон. Потом досматривали автомобиль ФИО46., в котором их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра автомобиля была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, которая ранее использовалась для курения наркотического средства, видеорегистратор автомобиля, а так же под ковриком под пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством «Гашиш», который также принадлежит ему( л.д. 109-110, т.1).

Эти показания подсудимый ФИО2 не подтвердил, пояснив, что он такие показания не давал, он говорил не так. Он это говорил следователю, но тот его замечания не записал.

Между тем, эти показания соответствуют показаниям свидетелей и материалам дела.

Так, из оглашенных с согласия защиты показаний свидетеля Свидетель №19, данных в ходе расследования дела, следует, что <дата обезличена> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица при досмотре ФИО2 в присутствии второго незаинтересованного лица. В ходе досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: два полимерных пакета с растительным веществом, 8 фольгированных свертков, в каждом из которых было комкообразное вещество, денежные средства в сумме 2000 рублей, связка ключей, телефон марки Нокиа. Также у ФИО2 было взято три среза с карманов куртки. Все изъятое было упаковано. По поводу изъятых вещей ФИО2 пояснил, что сотовый телефон, связка ключей, денежные средства в сумме 2000 рублей принадлежат ему, два полимерных пакета с растительным веществом и восемь фольгированных свертков с комкообразным веществом ему не принадлежат. Далее они проехали к <адрес обезличен> где напротив 1 подъезда был припаркован автомобиль <№>. В ходе досмотра данного автомобиля было обнаружено и изъято: приспособление для курения в виде пластиковой бутылки, видеорегистратор марки DEXP, фольгированный сверток с веществом внутри, который находился возле напольного коврика со стороны переднего пассажира (л.д. 65-66 т.1)

Свидетель Свидетель №20 дал в суде схожие показания, пояснив, что в ходе досмотра у ФИО2 обнаружили свертки с веществом где-то 5 штук или более, затем в автомобиле под ковриком наши сверток с веществом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №20, данных в ходе расследования дела, следует, что у ФИО2 были изъяты сотовый телефон, деньги, множество фольгированных свертков с комкообразным веществом, 2 пакетика с клипсой с растительным веществом. В автомобиле нашли и изъяли фольгированный сверток с комкообразным веществом (л.д.85-86, т.10).

Эти показания свидетель Свидетель №20 подтвердил в суде.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе расследования дела, следует, что в начале <адрес обезличен> он решил приобрести наркотическое средство – гашиш для сбыта на территории г.Мелеуз. После чего он заказал с помощью Интернет сайта «Gidra» наркотическое средство гашиш массой 100 грамм, но в плитках в которых оно продается содержится около 97 грамм. Место тайника – закладки пришло ему с географическими координатами. Он выехал в указанное место около <адрес обезличен>, не доезжая около 5-6 километров, он нашел указанную плитку «гашиша», часть наркотического средства он употребил, а часть передал своему знакомому ФИО2, чтобы тот сбыл указанную часть, а вырученные денежные средства передал ему. <дата обезличена> он через интернет-площадку «Gidra» на которой продаются наркотические средства, в интернет-магазине за 14000 рублей приобрел наркотическое средство. <дата обезличена> вечером он с указанной массы потребил с ФИО2 наркотическое средства – гашиш путем курения и он ушел. <дата обезличена> около 13.00 часов к нему домой пришел ФИО2. Ранее ФИО2 ему позвонил и сообщил, что ему для сбыта необходимо 9 свертков с гашишем. Он сразу нарезал со своей части гашиша, которую привез с ФИО48 и взвесив на электронных весах по 0,7 грамм (иногда 0,69-,071 грамм) 9 свертков, которые упаковал в фольгу, в виде комков. Когда он приехал он попросил еще один и он изготовил аналогичным способом 10 комочек из фольги с гашишем. Он передал ФИО2 10 доз наркотического средства, как он пояснил, для продажи и уехал. После того как он реализует наркотические средства ФИО2 должен был ему принести вырученные денежные средства (л.д.41-45, т.2).

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он знаком с ФИО2. О том, что ФИО2 употребляет и сбывает наркотические средства, он знал лично. Откуда ФИО2 приобрел наркотические средства, ему неизвестно. Кроме того, иногда он обращался к ФИО2, с просьбой приобрести наркотическое средство «гашиш». После чего ФИО2 обозначал сумму денежных средств и место встречи. При встрече он отдавал денежные средства ФИО2 в руки, а он ему передавал наркотическое средство «гашиш». «Гашиш» они называют «твердый» или «камень». Обычно ФИО2 продавал наркотические средство «гашиш» за 1000 рублей за грамм( л.д. 235-236 т.9).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он знаком с ФИО2 с <дата обезличена>, тесно не общается. О том, что ФИО2 сбывает наркотические средства, он знал. Он созванивался с ФИО2 и хотел приобрести наркотическое средство, так как ему было интересно, что это такое, но в итоге наркотическое средство он не приобрел ( л.д. 237 т.9);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что примерно в <дата обезличена> он узнал от знакомых о том, что у ФИО2 можно приобрести наркотическое средство. Он узнал абонентский номер ФИО2 и созвонился с ним. В ходе разговора он уточнил, возможно ли приобрести наркотическое средство «гашиш», тот назначил ему встречу. В ходе встречи с ним ФИО2 пояснил, что за 1 грамм наркотического средства «гашиш» он должен ему отдать 1000 рублей. Затем он передал ему денежные средства в размере 1000 рублей, за что тот ему отдал 1 грамм наркотического средства «гашиш». Затем <адрес обезличен>, он созвонился с ФИО2 и в ходе встречи он так же приобрел у ФИО2 1 грамм наркотическое средство «гашиш» за 1500 рублей ( л.д. 241-242 т.9).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что он ранее являлся потребителем наркотических средств, среди наркозависимых существует свой сленг. «Твердый, ляпка, камень» называют наркотическое средство гашиш, «бошка»-марихуана, «зайти на 1 минуту»-приобрести 1 грамм наркотического средства, «плитка»- гашиш. «Бошки, лаврушка, голову взять»- приобрести наркотическое средство марихуана. «Гашик, ФИО3, жесткий» - наркотическое средство гашиш. «Полочка, полка»-наркотическое средство весом 0.5 грамма. «Два-три камня»-гашиш весом 2-3 грамма. «Два ФИО7» - гашиш весом 2 грамма ( л.д. 245-247 т.9).

Свидетель Свидетель №16 показала, что она употребляла наркотические средства. Наркотическое средство гашиш называют по разному: «бошка»-марихуана, «зайти на 1 минуту»-приобрести 1 грамм наркотического средства, «плитка»- гашиш. «Бошки, лаврушка, голову взять»- приобрести наркотическое средство марихуана. «Гашик, ФИО3, жесткий» - наркотическое средство гашиш. «Полочка, полка»-наркотическое средство весом 0.5 грамма. «Два-три камня»-гашиш весом 2-3 грамма.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него имеются знакомые ФИО2 по кличке «Макар», а также «Джомик». Примерно в <дата обезличена> ФИО2 предложил ему покурить с ним наркотическое средство «гашиш», на что он согласился. Примерно в <дата обезличена> он несколько раз созванивался с ФИО2 с целью приобретения наркотического средства «гашиш». Если у ФИО2 было наркотическое средство, то ФИО2 обозначал сумму и название наркотического средства, которое может ему предоставить( л.д. 1-3 т.10).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что у него имеется знакомый по кличке «Макар», то есть ФИО2, познакомились они с ним примерно <дата обезличена>. В ходе дальнейшего общения ФИО2 сказал, что у него имеется возможность оказывать содействие в приобретении наркотических средств «гашиш» и что он может к нему обратиться, если ему понадобиться наркотическое средство. Он обращался к ФИО2 с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства «гашиш». Наркотики у ФИО2 он приобретал за 1000 -1500 рублей весом около 1 грамма. Он наркотики у ФИО2 приобретал примерно 3 раза. Когда ФИО2 отдавал наркотики, они были либо упакованы в фольгу, либо вообще без упаковки(л.д.8-12,том 10).

Таким образом указанные свидетели подтвердили, что подсудимый ФИО2 занимался сбытом наркотических средств.

Свидетель ФИО49 показал, что знаком с ФИО2, у которого он ранее приобретал наркотическое средство «гашиш» за 1000 рублей. В <дата обезличена> он шел с магазина, встретил ФИО2, он был в автомобиле ..., пригласил его в автомобиль. Он занес продукты и выйдя сел в автомобиль, за рулем сидел знакомый парень. Он сел в автомобиль и тут их задержали сотрудники полиции. Их вытащили из автомобиля, потом посадили в автомашину сотрудников полиции. ФИО2 сел на заднее сиденье, а его посадили на переднее сиденье рядом с водителем. ФИО2 сопротивлялся и в это время он увидел, что сотрудник полиции положил в карман куртки ФИО2 пакетик с травой. Позже у ФИО2 были изъяты запрещенные предметы.

Судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе расследования дела, согласно которым <дата обезличена> примерно в 12.00 часов он пошел в магазин, на обратном пути ему навстречу проехал автомобиль «...». На переднем пассажирском сиденье сидел ФИО2, который пригласил его в автомобиль. Он оставил продукты дома, вышел и увидел, что автомобиль, в котором находился ФИО2, припаркован возле здания «Теплосети» напротив подъезда <адрес обезличен>. После того как он сел в автомобиль, их задержали сотрудники полиции.

Далее из оглашенных его показаний и аудиозаписи следует, что ФИО2 собирался сбыть наркотические средства Свидетель №6(л.д.18-20, т.10).

Свидетель ФИО11 А. подтвердил эти показания.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО5 Р.А., данных в ходе расследования дела, следует, что <дата обезличена> около 12.10 часов ему позвонил знакомый ФИО2 и попросил подъехать к нему и съездить до его знакомого. Он подъехал к дому ФИО2 на автомобиль марки «..., ФИО2 вышел, сел и они поехали в <адрес обезличен>. ФИО2 попросил проехать по двору, он остановился возле <адрес обезличен>. ФИО2 вышел и пошел в сторону <адрес обезличен>. Примерно через 2 минуты вернулся и они поехали дальше, подъехали к <адрес обезличен>. К ним вышел Свидетель №6, сел и он поехал прямо и встал недалеко от этого дома возле котельной. Тут к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. В присутствии понятых их осмотрели, у него были изъяты сотовый телефон марки «Ноnor 10 leit», видеорегистратор и пластиковая бутылка «бульбулятор» предназначенная для курения наркотических средств, которые принадлежат ему и именно с помощью данной бутылки он в последний раз употреблял наркотическое средство «гашиш»( т.10 л.д. 21-22).

Свидетель Свидетель №8 показал в суде, что с <дата обезличена> он 2-3 раза приобретал наркотическое средство «гашиш» у ФИО2 за 1000 рублей 1 грамм.

Свидетель Свидетель №11 показал, что <дата обезличена> при проведении ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции Свидетель №12, Свидетель №13 и другими был задержан ФИО2, при личном досмотре которого были обнаружены и изъяты наркотические средства в фольгированных свертках.

Свидетель Свидетель №12 показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотических средств. <дата обезличена> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на территории <адрес обезличен>, в ходе которого в автомашине были задержаны ФИО2, ФИО5 и ФИО11. Они заблокировали двери автомашины и попытались скрыться, но были задержаны и доставлены в СПЦ. При досмотре у ФИО2 при понятых изъяли свертки из карманов с растительным веществом. Под сиденьем водителя их автомобиля была обнаружена трубка, а под пассажирским сиденьем – фольгированный сверток с веществом. ФИО2 говорил, что приобретал наркотические средства для личного потребления у ФИО38

Оглашенные подробные показания, данные в ходе расследования дела о том, что изъяли сотовый телефон, 2 фольгированных свертка с порошкообразным веществом, 2 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, 6 фольгированных свертков и другие предметы, он подтверждает (л.д.44-50, т.10).

Свидетель Свидетель №13 дал схожие показания, пояснив, что ФИО2 никто не подкидывал и не ложил в его карман наркотические средства. Задержанные были посажены в автомашины сотрудников полиции. Он и другие ФИО2 не били.

Оглашенные свои показания, данные в ходе расследования дела, где он давал такие же показания, он подтверждает (л.д. 51-56, т.10).

Свидетель Свидетель №14 дал схожие показания, пояснив, что при досмотре ФИО2 в присутствии полнятых у него изъяли 2 пакетика с веществом растительного происхождения, еще 8-9 свертков фольгированных с гашишем из куртки. ФИО2 говорил, что это ему не принадлежит. Затем под пассажирским сиденьем под ковриком автомобиля, где сидел ФИО2, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом гашишем. Он лично в карманы ФИО2 наркотические средства не ложил. Свидетель ФИО11 говорит неправду. ФИО43 рядом с водителем не сажали, так как задержанных на переднее пассажирское сиденье не сажают, а всегда на заднее сиденье с сотрудниками полиции. Свидетель ФИО11 после задержания вел себя неадекватно, торопил, пытался сбить их с толку, нарушить порядок доставления их в пункт полиции.

Свидетель Свидетель №18 – мать ФИО2 показала, что после задержания ее сына она от следователя услышала, что ее сын ФИО2 занимался сбытом наркотических веществ. Сына она характеризует положительно, он помогал ей всегда по дому.

Таким образом, оценив показания допрошенных свидетелей суд приходит к выводу, что ФИО2 приготовил наркотические средства к сбыту. Об этом свидетельствуют и аудиозаписи разговора ФИО2 с ФИО43 и показания свидетелей.

Вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями свидетелей: постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата обезличена>, согласно которому были рассекречены сведения, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного <дата обезличена> в отношении ФИО2 ( т.1 л.д. 6-7); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию от <дата обезличена>, согласно которому в Отдел МВД России по Мелеузовскому району предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (т.1 л.д.8-10); актом проведения проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата обезличена>. согласно которому Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» произведено <дата обезличена> с участием оперативных сотрудников: начальника отделения УНК МВД по РБ Свидетель №13, старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ Свидетель №14, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Мелеузовскому району Свидетель №12( т.1 л.д. 12-14); актом сбора образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования: с правой и с левой рук ФИО2 на два ватных тампона ( т.1 л.д. 15-16); актом досмотра, в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято: -из левого бокового наружного кармана куртки сотовый телефон марки «NOKIA» с сим-картой «Мегафон», из левого бокового наружного кармана куртки 2 фольгированных свертка с комкообразным веществом внутри, из левого бокового наружного кармана куртки- полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, из внутреннего левого кармана куртки- полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, из внутреннего левого кармана куртки- денежные средства в сумме 2000 рублей, из внутреннего левого кармана куртки- 5 фольгированных свертков с комкообразным веществом внутри, из внутреннего левого кармана куртки- связки ключей (два металлических и один магнитный), из правого бокового наружного кармана куртки- один фольгированный сверток с комкообразным веществом внутри ( т.1 л.д. 17-27); актом сбора образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО2 были получены: срез с правого бокового наружного кармана куртки ФИО2, срез с левого бокового наружного кармана куртки ФИО2, срез внутреннего левого кармана куртки ФИО2 ( т.1 л.д. 28-29); актом досмотра, согласно которому был осмотрен автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком <№> ходе которого обнаружено и изъято: под передним водительским сиденьем приспособление для курения в виде пластиковой бутылки, на лобовом стекле видеорегистратор «Дексп», возле напольного коврика со стороны пассажира обнаружен фольгированный сверток с комкообразным веществом внутри ( т.1 л.д. 54-64); справкой об исследовании об исследовании <№> от <дата обезличена>, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество, находящееся в 8 свертках фольги, массой ... на момент исследования, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) ( т.1 л.д.76); справкой об исследовании <№> от <дата обезличена>, согласно которой изъятое под пассажирским сиденьем в ходе досмотра автомобиля Лада Гранта г/н <№> РУС вещество, находящееся в свертке фольги, массой 0,673 гр., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) ( т.1 л.д.78); справкой об исследовании <№> от <дата обезличена>, согласно которой изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество, массой 2,200 гр. после высушивания, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством каннабис ( марихуана) ( т.1 л.д. 80); справкой об исследовании <№> от <дата обезличена>, согласно которой изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество, массой 1,992 гр. после высушивания, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством каннабис ( марихуана) ( т.1 л.д.82); справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№>н от <дата обезличена>, согласно которой в организме ФИО2 обнаружены вещества группы каннабиноидов (9 –карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол), производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP)) ( т.1 л.д.89); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра у ФИО2 является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от <дата обезличена>, массой на момент первоначального исследования 5,447 грамма. После проведения экспертизы возвращено – 3,527 граммов ( т.1 л.д. 157-160); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому вещество, изъятое <дата обезличена> под пассажирским сиденьем в ходе досмотра автомобиля ... г/н <№>, является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена>, массой на момент первоначального исследования 0,673 грамма. После проведения экспертизы возвращено – 0,433 грамма ( т.1 л.д. 169-172); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена>, массой на момент первоначального исследования 2,200 грамма. После проведения экспертизы возвращено – 1,000 грамма ( т.1 л.д. 180-183); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством каннабисом (марихуана), которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена>, массой на момент первоначального исследования 1,992 грамма. После проведения экспертизы возвращено – 0,792 грамма ( т.1 л.д. 191-194); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому на поверхности ватного тампона, содержащегося в упаковке с надписью «…со смывами с ладоней и пальцев с правой руки ФИО2Р…», содержатся микрочастицы растительных элементов растения конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство –тетрагидроканнабинол, который включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена>. На поверхности фрагментов материи содержатся следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола, который включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от <дата обезличена>. На поверхности ватных тампонов, содержащихся в упаковках с надписями «…со смывами с ладоней и пальцев с левой руки ФИО2Р…» и «… образец ватного тампона изъятый в ходе акта досмотра по адресу: <адрес обезличен>, <дата обезличена>», следов наркотического средства обнаружено не было, в пределах чувствительности применённого метода исследования ( т.1 л.д. 202-206); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому на поверхностях представленной пустой полимерной бутылки, изъятой <дата обезличена> в ходе досмотра автомобиля ..., г.р.з. <№>, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла) ( т.1 л.д. 236-239); постановлениями от <дата обезличена>, <дата обезличена>, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого рассекречиваются результаты оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» ( т.4 л.д. 2-3, 4,5); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены, прослушаны аудиозаписи на оптических дисках, предоставленные с результатами ОРД. В ходе прослушивания установлены телефонные переговоры ФИО2 по абонентскому номеру <№> на дисках формата SD-R и DVD –R, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, из них следует, что ФИО2 собирался сбыть наркотические средства ( т.5 л.д. 162-250, т.6 л.д. 1-138, 139); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Nokia», изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра <дата обезличена>. При вскрытии конверта обнаружен сотовый телефон «Nokia» в корпусе фиолетового цвета. Под аккумуляторной батареей имеется наклейка с маркировочными обозначениями «.... В мобильном телефоне имеется SIM-карта в корпусе бело-зеленого цвета, на которой имеются маркировочные обозначения «<№> 4G+».При просмотре информации, содержащейся в контактах (телефонная книга) записаны контакты под наименованиями «...» - <№>; «Свидетель №4» - <№>; «...» - <№> «... - <№>; «...» - <№>; «...» - <№> Абонентский <№> находится в пользовании Свидетель №1; абонентский <№> находится в пользовании Свидетель №4; абонентский <№> находился в пользовании ФИО17; абонентский <№> находился в пользовании Свидетель №8; абонентский <№> находился в пользовании Свидетель №2; абонентский <№> находился в пользовании Свидетель №6, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.6 л.д. 138-141); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому на представленном на исследование диске 1 имеется файл : «...», в котором зафиксирована фонограмма 1, относящаяся в предмету экспертного исследования. Фонограмма 1 начинается со слов: «Алло. Алло. И этот» и заканчивается словами: «ага. Все, давай. Давай». Голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме 1 и условно обозначенного в установленном тексте как ..., принадлежит ФИО2, образцы голоса и речи которого представлены на диске <№>. ( т.6 л.д. 149-164); протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены сотовый телефон марки Nokia, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, два оптических диска к заключениям эксперта № <№> в одном бумажном конверте, оптический диск к заключениям эксперта № <№> в одном бумажном конверте, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т.7 л.д. 108-124, 125-126); протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, ключи, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, видеорегистратор марки DEXP, изъятый в ходе досмотра автомобиля ... <№>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т.8 л.д. 65-66, 68); заключением эксперта №<№> от <дата обезличена>, согласно которому в ходе осмотра и прослушивания фонограммы были зафиксированы разговоры (т.9 л.д. 29-37); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому в ходе осмотра и прослушивания фонограммы были зафиксированы разговоры ( т.9 л.д. 66-70).

Таким образом, оценив показания свидетелей в совокупности с материалами дела суд приходит выводу, что ФИО2 приобрел наркотические средства не только для личного потребления, как он утверждал ранее, но и для сбыта их другим лицам. Количество наркотических средств, их упакованность в свертках и пакетиках свидетельствует именно о приготовлении ФИО2 наркотических средств к их сбыту.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО2 каким либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.2). ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается ( т.1 л.д. 143-144).

Совершение незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО2 в судебном заседании не установлено. Таковые не усматриваются и из материалов уголовного дела.

Доказательства признаются допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО2 по обоим эпизодам обвинения полностью доказана.

Действия ФИО2 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО2 по эпизоду от <дата обезличена> суд квалифицирует по ч.1 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО2 вину по первому эпизоду обвинения признал, характеризуется удовлетворительно, на иждивении один малолетний ребенок, помогал матери, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Для применения ст.64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного суд находит, что наказание следует назначить в виде реального лишения свободы, так как исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества.

Такое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела по эпизоду от <дата обезличена> суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания не находит.

Наказание назначается с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд дополнительное наказание не назначает.

Наказание по эпизоду от <дата обезличена> назначается с соблюдением положений ч.2 ст.66 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.2 ст.314.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 6 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить виде лишения свободы сроком 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - пустая полимерная бутылка с отверстием, на поверхности которой выявлены следы наркотического средства, ватный тампон со смывами с правой руки ФИО2 обнаружены микрочастицы растительных элементов растения конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство –тетрагидроканнабинол, 2 фрагмента материи следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, образец ватного тампона содержится в бумажном пакете, смывы с левой руки ФИО2, содержится в бумажном пакете, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 0,792 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1,000 грамм, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,433 грамм в фольгированном свертке,наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,527 грамм в 8 фольгированных свертках - уничтожить,

- аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру <№> на дисках формата SD-R и DVD –R хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки Nokia, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, на основании ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- два оптических диска к заключениям эксперта № <№> в одном бумажном конверте, оптический диск к заключениям эксперта № <№> в одном бумажном конверте; информацию, представленная ПАО «Мегафон» (детализация) по абонентскому номеру <№>, распечатанная с SD диска на бумажных листах хранится в уголовном деле, SD с указанной информацией – хранить в уголовном деле;

- денежные средства в сумме 2000 рублей – на основании ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- ключи, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, возвратить его матери;

- видеорегистратор марки DEXP, изъятый в ходе досмотра автомобиля ... <№> – возвратить его владельцу;

- письменные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Копия верна

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> определено:

«приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО2 изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление:

- в описательно-мотивировочную часть приговора внести редакционные уточнения, указать дату совершения административного правонарушения <дата обезличена>, вместо ошибочно указанной <дата обезличена>;

- указать, что отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным;

- исключить указание на признание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- снизить назначенное ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и жалобы осужденного без удовлетворения».

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-103/2021.