Приговор № 1-416/1/2017 1-416/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-416/1/2017

ДЕЛО № 1-416/1/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 01 июня 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Дмитриева А.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение №472 и ордер № 88 от 15.05.2017 года,

при секретаре судебного заседания Куренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 15.01.2008 года приговором Калужского районного суда Калужской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15.12.2011 года, по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, ч.2 ст.162, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч. 2 ст.161, ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.72 УК РФ, к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 20.11.2015 года освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, из одежды, находившейся при потерпевших, и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

1. В период с 06 часов до 22 часов 26 мая 2016 года у ФИО3 из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в <адрес>.

Реализуя задуманное и действуя из корыстных побуждений, ФИО3, в указанный временной промежуток, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, через незапертую входную дверь, зашел в квартиру по указанному адресу, тем самым незаконно проникнув в жилище. Находясь в <адрес>, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, похитил оттуда имущество, принадлежащее Потерпевший №2: мобильный телефон «Nokia Lumia 730», стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем сим-картами, материальной ценности не представляющими, а также не представляющий материальной ценности кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

2. ФИО3, в период с 06 часов до 22 часов 26 мая 2016 года, находясь во дворе между домами <адрес> и распивая спиртные напитки совместно с Потерпевший №3, решил похитить имущество, принадлежащее последнему. После чего ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя в указанное время тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдает, из карманов одежды, надетой на Потерпевший №3, похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Dexp», стоимостью 6000 рублей, находящийся в чехле черного цвета и снабженный сим-картой, материальной ценности не представляющими, а также принадлежащие последнему денежные средства в сумме 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 6 300 рублей.

3. ФИО2, в период с 20 часов до 23 часов 26 мая 2016 года, находясь в помещении бара «Самсон», расположенного по адресу: <...>, решил похитить имущество, принадлежащее ФИО1. После чего ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у бара «Самсон», расположенного по указанному адресу, действуя в указанное время тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдает, из карманов одежды, надетой на ФИО1, похитил принадлежащее последнему имущество: портмоне коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей, внутри которого находились: денежные средства в размере 4000 рублей и документы на имя ФИО1. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

4. ФИО3, в период с 20 часов до 23 часов 26 мая 2016 года, находясь совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском (далее – иное лицо), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении бара «Самсон», расположенного по адресу: <...>, вступили между собой в преступный сговор с целью нападения на ФИО1 в целях хищения принадлежащего последнему имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, иное лицо, в указанной временной промежуток, находясь в помещении бара «Самсон», во исполнение своей преступной роли, подошел к ФИО1 и под надуманным предлогом отвёл его в безлюдное малоосвещенное место, расположенное около палатки «Ремонт обуви», у дома №21 по ул.Азаровской г.Калуги. Там ФИО3, действуя совместно и согласованно с иным лицом, из корыстных побуждений, напали на ФИО1 и с целью подавления его воли к сопротивлению нанесли ему удары руками и ногами по лицу и другим частям тела, причинив ему тем самым физическую боль и повреждение в виде перелома костей носа, причинившее легкий вред здоровью, а также повреждения в виде <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили.

Подавив, таким образом, волю ФИО1 к сопротивлению, ФИО3 и иное лицо, из карманов одежды потерпевшего, похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО1: мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S 5 DUOS», стоимостью 18 000 рублей, с чехлом стоимостью 1000 рублей, защитнымстеклом для экрана, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем сим-картами,материальной ценности не представляющими; мобильный телефон «EXPLAYELEMENT», стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем сим-картами, материальной ценности не представляющими, а также сорвали с шеи ФИО1 золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 6 300 рублей, с золотым кулоном 585 пробы в виде изогнутого листа, стоимостью 2 800 рублей, золотым кулоном 585 пробы в виде солнца, стоимостью 6000 рублей; с запястья правой руки ФИО1 - золотой браслет 585 пробы, стоимостью 28 000 рублей; с запястья левой руки ФИО1 – часы «Командирские», стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 67100 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деяниями, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3: предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ - является тяжкими преступлениями; предусмотренные п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - преступлениями средней тяжести, максимальное наказание за совершение каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, из одежды, находившейся при потерпевших, т.е. двух преступлений, предусмотренных п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ каждое;

- разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО3 недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО3 совершил два преступления средней тяжести и два тяжких преступления, судим (т.2 л.д. 235-236, 237-238, т.3 л.д.58, 59-86, 89-90), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.240-242, 246, 248, 250-251, т.3 л.д.2), пользовался психиатрической помощью (т.3 л.д.4, 7, 9, 55), на учете у врача нарколога не состоит (т.3 л.д.5, 11), комиссией врачей у него установлено <данные изъяты> (т.2 л.д.123-126), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.3 л.д. 47), по месту содержания под стражей и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – удовлетворительно (т.3 л.д.49, 53-54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, за каждое совершённое преступление являются: признание вины в совершенных преступлениях, явки с повинной (т.1 л.д.215, 250, т.2 л.д. 46), наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, за совершенные преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, т.к. подсудимый совершил тяжкие преступления, ранее он был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, что образует опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, за каждое совершенное преступление, предусмотренное п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, т.к. подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленных преступлений.

Также, судом установлено, что все инкриминированные преступления ФИО3 совершены в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о признании указанного состояния ФИО3 в момент совершения каждого преступления отягчающим обстоятельством суд, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, принимает во внимание характер преступлений, обстоятельства их совершения, учитывает, что состояния опьянения повлияло на поведение ФИО3 и способствовало совершению им каждого преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого. В связи с этим суд признаёт по каждому эпизоду обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО3 за каждое совершённое преступление, суд применяет положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ, и назначает подсудимому за каждое совершённое преступление наказание в виде лишения свободы. В то же время, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями инкриминированных ему статей УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО3 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы. Начало срока отбытия наказания следует исчислять с 01 июня 2017 года, то есть со дня постановления приговора, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период нахождения подсудимого под стражей с 21 июня 2016 года по 31 мая 2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО3 73 100 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению, т.к. заявленные в нем требования являются обоснованными и разумными, подтверждены материалами дела, а, кроме того, полностью признаны ответчиком и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск в сумме 50000 рублей о компенсации морального вреда, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, исходя из требования разумности, справедливости и соразмерности, суд признаёт полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ назначить ему наказание:

· по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (1 эпизод) - в виде трех лет лишения свободы;

· по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ (2 эпизод) - в виде двух лет лишения свободы;

· по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (3 эпизод) - в виде двух лет лишения свободы;

· по ст.162 ч.2 УК РФ (4 эпизод) - в виде четырех лет лишения свободы;

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 01 июня 2017 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей с 21.06.2016 года по 31.05.2017 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО3 73 100 рублей в счет возмещения материального вреда, а также о взыскании в его пользу с ответчика ФИО3 компенсации морального вреда на сумму 50000 рублей, удовлетворить в полном объёме, взыскать денежные средства в общей сумме 123100 (сто двадцать три тысячи сто) рублей с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- фотографии коробок из-под мобильных телефонов, диск с детализацией телефонных соединений, ответы на запросы из компаний-операторов мобильной связи – хранить при материалах уголовного дела,

- водительское удостоверение на имя ФИО1, серии №, выданное 10.08.2011 года, договор купли-продажи № от 18.02.2015 года, кассовый чек от 18.02.2015 года – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1,

- кожаную жилетку – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным определением Калужского областного суда от 08 августа 2017 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 01 июня 2017 года в отношении ФИО3 оставить без изменения.