Решение № 2-1308/2024 2-135/2025 2-135/2025(2-1308/2024;)~М-1109/2024 М-1109/2024 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-1308/2024

Копия.

№ 2-135/2025

УИД 66RS0048-01-2024-001540-46

Мотивированное
решение изготовлено 22.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаяхметовой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Шмелевым В.Д.,

с участием истца ФИО3 и ее представителя Макаровой Н.В.,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к ФИО6 о взыскании убытков в размере 51 216 руб. 35 коп., а также судебные расходы. В обоснование требований указано, что согласно договору социального найма ответчик является нанимателем жилой <адрес>. В период брака ДД.ММ.ГГГГ истец была вселена как член семьи нанимателя и зарегистрирована, проживает по настоящее время. В 2004 году брачные отношения с ответчиком были расторгнуты. Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разделены обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг между истцом и ответчиком. В феврале 2024 года истец узнала, что газовая служба ГАЗЭКС сделала перерасчёт за пользование газом из расчёта на пять зарегистрированных в квартире человек за три предыдущих года, так как ответчик зарегистрировал в квартире своих детей от третьего брака: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец направила ответчику претензию с требованием произвести оплату за двоих зарегистрированных детей в квартире его детей, но ответчик на данную претензию не ответил.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО3-Макарова Н.В., исковые требования с учетом уточнения иска поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях.

Третьи лица ФИО5, представитель Администрации МО Ревда, АО «Газэкс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела по существу в их отсутствие к суду не обращалась.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение не явившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено следующее. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом в ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что 12.07.2017 между Городским округом Ревда, в лице начальника жилищного отдела администрации городского округа Ревда и ФИО6 заключен договор № социального найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передает, а наниматель и члены его семьи принимают во владение и пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для использования в целях проживания. Вместе с нанимателем ФИО6 право на проживание в данном жилом помещении по настоящему договору предоставляется членам его семьи:

1) ФИО5 – член семьи;

2) ФИО1 – член семьи;

3) ФИО3 – прочий не член семьи

Согласно п. 3.1 договора социального найма, за указанное в п.1 договора жилое помещение наниматель своевременно и в полном объеме вносит, в установленном порядке, плату за жилое помещение и коммунальные услуги, по утвержденным в соответствии с законом Российской Федерации ценам и тарифам. (л.д. 12).

Сторонами не оспаривалось, что указанная квартира была предоставлена по договору социального найма с 1998 года ответчику ФИО6, и истец ФИО3 была вселена в указанную квартиру как супруга нанимателя.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к Администрации ГО Ревда о разделении обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены частично. На Администрацию ГО Ревда возложена обязанность произвести разделение обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг между ФИО3 и ФИО6, выдать ФИО3 отдельный платежный документ на оплату квартплаты и коммунальных услуг в размере 2/3 доли в оплате квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязать Администрацию ГО Ревда выдать ФИО6 отдельный документ на оплату квартплаты и коммунальных услуг в размере 1/3 доли в оплате квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>». В остальной части исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения (л.д.13).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № является городской округ Ревда (л.д.67-69).

Как следует из справки ООО «РКЦ центр ЖКХ» в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время., ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 20).

Согласно сведениями ЕГР ЗАГС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними сыновьями ответчика ФИО6 (л.д. 80).

Таким образом, законным представителем несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 является ФИО4, который отвечает по обязательствам своих детей.

Законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника (нанимателя) квартиры от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества, однако в силу ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями.

Решением Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3, ФИО5 к ФИО6, Администрации муниципального округа Ревда, АО «ГАЗЭКС», АО «Специализированная автобаза», ООО «Единая теплоснабжающая компания», ООО «Петровские дачи 2011» о разделении лицевых счетов удовлетворено в части. Судом постановлено:

«Изменить ранее установленный порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, отоплению, ремонту и содержанию жилого помещения, газоснабжения и вывоза ТБО в отношении квартиры по адресу: <адрес>, определив размер участия каждого: ФИО3 – 1/5 доли от общей суммы платежа; ФИО12 – 1/5 доли от общей суммы платежа; ФИО6 - 1/5 доли от общей суммы платежа; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО6 - 1/5 доли от общей суммы платежа; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО6 - 1/5 доли от общей суммы платежа, а также возложив на каждого обязанность по внесению платы в размере установленной доли.

Решение суда является основанием для заключения со ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО6 отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату коммунальных услуг. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать».

В материалы дела истцом и ответчиком представлены квитанции об оплате коммунальных услуг.

Истец просит взыскать убытки с ответчика в размере 51 216 руб. 35 коп. за период с августа 2021 по август 2024 года в пределах сроков исковой давности, исходя из следующих услуг: отопление в размере 26 347 руб. 51 коп., газоснабжение в размере 11 848 руб. 37 коп., содержание и ремонт жилья в размере 7 519 руб. 68 коп., найм жилья в размере 5 500 руб. 79 коп. Требования мотивирует тем, что истец ФИО3 вправе претендовать на возмещение убытков вследствие недобросовестного исполнения обязанностей по договору социального найма, а именно неуведомление наймодателя о регистрации детей в квартире.

Согласно акту сверки по лицевым счетам Администрации ГО Ревда за период с августа 2021 по август 2024 года, ФИО3 оплачивает лицевой счёт № согласно площади 33, 93 кв.м. Размер платы за пользование жилым помещением (в рублях за 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц) по годам: 2021 год-10,11 руб., 2022 год-10,51 руб., 2023 год-14,81 руб., 2024 год-14,81 руб. Исходя из этого, суммы ежемесячных начислений по квартире, расположенный по адресу: <адрес> (наниматель ФИО6) по годам: 2021 год-171 руб. 57 коп., 2022 год-178 руб. 35 коп., 2023 год-251 руб. 33 коп., 2024 год-251 руб. 33 коп. Суммы ежемесячных начислений по квартире, расположенной по адресу: <адрес> (наниматель ФИО3) по годам: 2021 год-343 руб. 03 коп., 2022 год-356 руб. 60 коп., 2023 год-502 руб. 50 коп., 2024 год- 502 руб. 50 коп.

Таким образом, лицевые счета по оплате за найм жилого помещения начисляются Администрацией МО Ревда и оплачиваются сторонами исходя из площади жилого помещения согласно их лицевым счетам.

В ответ на судебный запрос ООО «ЕТК» сообщила, что по квартире, находящейся по адресу: <адрес> открыто два лицевых счета: лицевой счёт №,открытый на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (16,97 кв.м. общей площади) лицевой счёт <***>, открытый на имя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (33,93 кв.м. общей площади). Начисление платы за услуги по отоплению в таких домах производится из площади помещения в течение отопительного периода. Нормативное количество тепловой энергии на нужды отопления утверждено постановлением Администрации ГО Ревда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 0,031870 Гкал на 1 кв.м.

Таким образом, начисление платы за отопление производятся пропорционально занимаемой площади помещений.

Так, согласно квитанции ООО «РКЦ ЖКХ» наниматель ФИО6 оплачивает содержание и ремонт жилья по лицевому счёту <***> за площадь 16.97 кв.м. (проживающих 3 человека). В ответе ФИО6 АО «Спецавтобаза» сообщило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» задолженность отсутствует.

В ответ на судебный запрос, ООО «Петровские дачи» сообщило, что выписки по лицевым счетам на ФИО10, проживающих по адресу: <адрес> согласно этим выпискам начисляются за содержание жилого помещения исходя из площади помещений.

На основании установленных обстоятельств, оплата по вышеназванным услугам производится исходя из площади занимаемого помещения, оплата сторонами производится по счетам, выданным отдельно на истца и ответчика, а не из количества зарегистрированных лиц, иного суду не представлено и не содержится в материалах дела.

Доказательств оплаты несения расходов истцом коммунальных услуг по отоплению, содержанию и ремонту жилья и по оплате за найм жилого помещения по лицевым счетам ФИО6 материалы дела не содержат, истцом не представлено, как и не усматривается наличие задолженности по оплате указанных услуг.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания убытков с ответчика в пользу истца за оплату ею услуг по теплоснабжению (ООО «ЕТК»), содержанию дома (ООО «Петровские дачи 2011»), найму жилого помещения (Администрация МО Ревда).

Судом не принимается во внимание довод истца о том, что она вправе претендовать на возмещение убытков вследствие неуведомления наймодателя о регистрации детей в квартире, поскольку на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя, к тому же, оплата за отопление в ООО «ЕТК», содержание жилья в ООО «Петровские Дачи 2011», Администрации ГО Ревда происходила из площади жилого помещения в соответствии с той долей, которая определена заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. К тому же, изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя не влечет автоматическое перераспределение порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в ресурсоснабжающих организациях в отсутствие соглашения нанимателей либо соответствующего решения суда.

Как установлено судом, оплата за природный газ производится исходя из количества зарегистрированных лиц.

Как следует из материалов дела, на жилое помещение № по адресу: <адрес> АО «ГАЗЭКС» оформлен лицевой счёт № на имя ФИО6 Истцом ФИО7 представлены две квитанции об оплате за природный газ на общую сумму19 747 руб. 29 коп. и справка о начислениях и платежах за оплату услуг по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22,24-25).

Согласно ответу на судебный запрос начисление по лицевому счёту № за оспариваемый период начислены исходя из проживающих в количестве пяти человек. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 534 руб. 41 коп. Всего за указанный период произведены платежи в общей сумме 21 233 руб. 32 коп. Установить, кем именно внесены денежные средства, не представляется возможным.

Суд учитывает, что истцом ФИО7 оплачены услуги по газоснабжению в полном объёме исходя из количества пяти человек, зарегистрированных в квартире, тогда как обязанность по несению расходов за газоснабжение как за себя, так и за своих вселенных несовершеннолетних детей, несет ФИО6

Истцом представлен расчёт за период с августа 2021 по август 2024 года включительно, исходя из которого ФИО7 оплатила 19 747 руб. 19 коп., что составляет сумму оплаты за 5 зарегистрированных человек. 19 747 руб. 19 коп. (сумма оплаченная истцом) /5 = 3 949 руб. 46 коп. -1/5 доля. Итого, по газоснабжению за период с августа 2021 года по август 2024 года включительно истец за себя и сына должны была оплатить: 3 949 руб. 46 коп. х2 = 7898 руб. 92 коп. Убыток истца составляет 19 747 руб. 29 коп. -7 898 руб. 92 коп. = 11 848 руб. 37 коп.

Суд, проверив представленный расчет, принимает его во внимание, вместе с тем учитывает, что исходя из справки ГАЗЭКС о начислениях и оплатах за поставку природного газа, с августа 2021 года по август 2024 года по лицевому счету оплачено 21 233 руб. 32 коп. Доказательств оплаты ФИО6 поставки газа не представлено.

Судом производится следующий расчет: 21233,32/5х2 =8493,28 – оплата за истца и сына ФИО14 21233,32-8439,28=12794,04 руб.

На основании вышеизложенного суд признает оплаченные истцом ФИО7 денежные средства виде оплаты за услуги по газоснабжению в размере 12 794 руб. 04 коп. в счёт оплаты за газоснабжение за ответчика ФИО6 и его несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 убытками истца, которые подлежат взысканию с ответчика.

Соответственно исковые требования ФИО7 по взысканию убытков в виде оплаты за услуги по газоснабжению в размере 12 794 руб. 04 коп. обоснованы и подлежат взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме иного, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Истцом ко взысканию заявлены расходы по сбору документов для подачи искового заявления в суд в размере 3 440 руб., из которых: выписка из лицевого счёта АО «ГАЗЭКС» в размере 150 руб. (л.д. 23), справка управляющей компании об отсутствии задолженности в размере 750 руб. (л.д. 32), справка АО «ГАЗЭКС» об отсутствии задолженности и платежах в размере 150 руб. (л.д. 23), печать копии документов по иску в размере 522 руб. (л.д. 34), отправка претензии в размере 132 руб. 50 коп. (л.д.39-40), которые суд признает необходимыми, поскольку данные документы подтверждали те обстоятельства, на которые ссылалась ФИО3 в своем исковом заявлении. Подтверждение оплаты оформления справки АО «Расчётный центр Урала» в размере 1 736 руб. в материалы дела не представлено, таким образом, истцом подтверждено несение расходов в общем размере 1 704 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в определении от 17.07.2007 № 382-О-О в вышеназванной норме речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет её чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в общем размере 25 000 руб. В подтверждение данных расходов представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг (л.д. 37) и соглашение с адвокатом Макаровой Н.В. (л.д. 38).

Суд признает судебные расходы на оплату юридических услуг необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем полагает, что с учетом всех обстоятельств дела и требований законодательства сумма на оплату юридических услуг в заявленном размере 25 000 руб. является соразмерной и справедливой.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований истца, принимая во внимание принцип пропорциональности взыскания судебных расходов, требования истца удовлетворены на 25 % (51 216,35х100/12794,04), то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 434 руб. (1 736 руб. х 25 %), а также расходы по оплате юридических услуг в размере 6250 руб. (25 000 руб. х 25%), а также судебные расходы по сбору документов для подготовки искового заявления в размере в размере 426 руб. 12 коп. (1 704 руб. 50 коп. х 23.13%)

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО6 о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму убытков в размере 12 794 руб. 04 коп. за оплату поставки газа, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 434 руб., оплаты услуг представителя в размере 6 250руб., иные судебные расходы в размере 426 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Р ешение в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья А.Р. Шаяхметова