Апелляционное постановление № 10-28/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 10-28/2017

Дело № 10-28/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Галайдиной О.С., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., осужденного ФИО1, защитника-адвоката Поляка П.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе защитника Поляка П.А. на приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от 06.06.2017 г., в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «Б» ч. 2 ст. 2281, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 21 день;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

осужден:

1) 17.04.2017 года мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы

2) 19.05.2017 года мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 совершил пять краж при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Приговором мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от 06.06.2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от 17.04.2017 года и мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от 19.05.2017 года, окончательно определено 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ИП Ф <данные изъяты> рубля, в пользу ИП К <данные изъяты> рублей, в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, в пользу ИП К <данные изъяты> рублей, в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рубль.

В апелляционной жалобе защитник Поляк П.А. выражает несогласие с приговором, полагает, что мировой судья не в полной мере учел следующие обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, способствование расследованию преступления, установлению истины по делу, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор изменить, назначить менее строгое наказание.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при полном согласии с предъявленным осужденному обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного им ходатайства.

Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имелось, в связи с чем, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, мировой судья постановил обвинительный приговор.

Судом правильно дана квалификация пяти деяниям, совершенным ФИО1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Мера наказания ФИО1 определена судом с учетом: характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, которые были учтены мировым судьей при постановлении приговора, а потому мировой суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства, которые перечисляет в своей жалобе защитник, а потому судом апелляционной инстанции они не могут быть учтены повторно.

Вместе с тем, подлежит исключению из вводную часть приговора указание на отмену условно-досрочного освобождения 03.06.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, поскольку постановлением Исилькульского городского суда <адрес> от 12.09.2016 года из данного приговора исключено указание на назначение наказания в соответствии с п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ. Вносимое изменение не влечет за собой снижение размера назначенного мировым судьей наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от 06.06.2017 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить указание во вводной части приговора на отмену условно-досрочного освобождения 03.06.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Поляка П.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд.

апелляционное постановление вступило в законную силу 19.07.2017 года