Приговор № 1-277/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-277/2019

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 13 августа 2019 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя по г.о. Королев – старшего помощника прокурора Терешковой А.В., потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО1, адвоката Бабийчук О.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дмитриенко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут находился возле <адрес><адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, примерно в 14 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 1-ом подъезде <адрес>. <адрес><адрес>, на лестничной площадке, расположенной на 1-м этаже, обнаружил велосипед марки «<данные изъяты>» в раме черно-красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7, который был зафиксирован противоугонным металлическим тросиком, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил, находящимися при нем кусачками, противоугонный металлический тросик и тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» в раме черно-красного цвета из 1-го подъезда <адрес>. <адрес><адрес>, после чего, путем передвижения на вышеуказанном велосипеде, с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 16 минут находился возле <адрес> мкр. Первомайский <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь во 2-м подъезде <адрес><адрес><адрес>, в тамбурном помещении, расположенном на 14-м этаже, обнаружил велосипед марки <данные изъяты>» в раме черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО8, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил велосипед марки «<данные изъяты>» в раме черного цвета из 2-го подъезда <адрес><адрес><адрес>, после чего, путем передвижения на вышеуказанном велосипеде, с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 19 минут находился возле <адрес> мкр. Юбилейный <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, в период времени с 11 часов 21 минуты до 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 3-м подъезде <адрес><адрес><адрес>, в тамбурном помещении, расположенном на 9-м этаже, обнаружил велосипед марки «<данные изъяты> в раме серо-зеленого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся на нем сумкой марки «<данные изъяты>» черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» в раме серо-зеленого цвета с находящейся на нем сумкой марки «<данные изъяты>» черного цвета из 3-го подъезда <адрес><адрес><адрес>, после чего, путем передвижения на вышеуказанном велосипеде, с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 32 минуты находился возле <адрес> мкр. Юбилейный <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, в период времени с 10 часов 33 минут до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 1-м подъезде <адрес><адрес><адрес>, в тамбурном помещении, расположенном на 15-м этаже, обнаружил велосипед марки «<данные изъяты>» в раме оранжевого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО10, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» в раме оранжевого цвета из 1-го подъезда <адрес><адрес><адрес>, после чего, путем передвижения на вышеуказанном велосипеде, с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Бабийчук О.В. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия по всем четырем преступлениям правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянных им, так и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяния, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его явках с повинной по всем четырем преступлениям, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

В тоже время ФИО1 ранее неоднократно судим и в соответствии со ст.ст. 15, 18, 86 УК РФ на момент совершения новых преступлений по данному уголовному делу, в его действиях усматривается рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Кроме того решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учётом того, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и в короткий промежуток времени в период административного надзора совершил четыре преступления средней тяжести против собственности, причиненный ущерб не возместил, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым, в связи с чем суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначение наказания подлежит по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Зачесть осужденному ФИО1 наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>