Решение № 2-1397/2018 2-1397/2018~М-1229/2018 М-1229/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1397/2018

Гр. дело № « С»/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2018года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску (л.д.№) истец обратился в Коломенский горсуд, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> коп.,из которых: просроченный основной долг-<данные изъяты> коп.;неустойка <данные изъяты> коп.; расходы по госпошлине <данные изъяты> коп.

В направленном суду иске истец указал, что в соответствии с договором на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка заемщику был предоставлен кредит. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления В соответствии с Условиями выпуска ит обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк,Памяткой,заявлением на получение карты,Альбомом тарифов на услугиуслуги,предоставляемые истцом для ответчика являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты.Со всеми документами ответчик был ознакомлен,о чем свидетельствуют его подпись в заявление на получение карты.Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Виза Классик.Также ответчику был открыт счет для отражения операций,проводимой с использованием кредитной карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях,определяемых Тарифами Банка.Процентная ставка-19% годовых.П.3.9Условий предусмотрено,что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.Сумма неустойки рассчитывается от остатка основного просроченного долга по ставке,установленной Тарифами Банка.В данном случае-36% годовых.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты> коп.

Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное досудебное требование ответчиком в добровольном порядке не выполнено.

В судебное заседание истец не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом, просит суд рассматривать дело в его отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен по адресу своей регистрации, которая по данным МО МВД Коломенское не изменилась.

Суд, исследовав данное обстоятельство, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что повестка о дате слушания ответчице была доставлена своевременно по месту ее регистрации. На момент рассмотрения данного дела регистрация ответчицы не изменилась.

Проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где он зарегистрирован, ответчик обязан была принимать корреспонденцию по месту своей регистрации, чего не делал. Следовательно, повестка о вызове в судебное заседание не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенной и рассматривает данное дело в ее отсутствие в силу ст.165-1 ГК РФ,ч.3ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810,п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или)уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ одна из сторон вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок.

В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, заемщик, поручитель отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и иным расходам, связанным со взысканием задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения иных расходов, связанных со взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка заемщику был предоставлен кредит. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления В соответствии с Условиями выпуска ит обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги услуги, предоставляемые истцом для ответчика являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись в заявление на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Виза Классик. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимой с использованием кредитной карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. Процентная ставка-19% годовых.П.3.9Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка основного просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка. В данном случае-36% годовых.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты> коп.

Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное досудебное требование ответчиком выполнено не было.

Истцом в обоснование свой позиции по делу представлен расчет суммы задолженности.

Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

Поэтому суд взыскивает с ответчика задолженность в полном объеме. От взыскиваемой истцом цены уточненного иска, суд в силу ст. 333.29 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с САМОДУРОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧАсумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг-<данные изъяты> коп. ;неустойка <данные изъяты> коп.; расходы по госпошлине <данные изъяты> коп.,а всего взыскать-<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.