Приговор № 1-368/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-368/2020

№ 1-368/2020

74RS0029-01-2020-001743-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ишмухаметова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

15 октября 2018 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожден по отбытии наказания 18 сентября 2019 года.

содержащегося под стражей по настоящему делу с 24 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2020 года около 10:00 час ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Монетка», расположенного по пр. К.Маркса, 29 в Ленинском районе г.Магнитогорска, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью дальнейшего потребления, прошел к стеллажам с винно-водочной продукцией и из корыстных побуждений похитил принадлежащую ООО «Элемент Трейд» одну бутылку водки «Граф Ледофф Лайт» объемом 0,5 л крепостью 40%, стоимостью 139,79 руб. С похищенным направился на выход из торгового зала, не имея намерения оплачивать указанную продукцию. Сотрудниками магазина были обнаружены преступные действия ФИО1 Понимая, что ФИО1 совершает открытое хищение стали требовать вернуть похищенное. Однако, ФИО1, осознавая, что сотрудники магазина понимают, что он совершает открытое хищение чужого имущества, игнорируя это обстоятельство, открыл похищенную им бутылку водки и стал употреблять содержимое, тем самым используя в личных целях. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на сумму 139,79 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник адвокат Ишмухаметов Р.Н. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего К.Р.В., которому разъяснена суть принятия решения в особом порядке, в заявлении не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, в качестве которой учитывает признательные объяснения ФИО1, данные в день возбуждения уголовного дела (л.д.11); активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 давал подробные пояснения о своих преступных действиях; в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. В силу ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 15 октября 2018 года Агаповского районного суда Челябинской области.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч.3 ст.68 УК РФ, о назначении наказания без учета правил рецидива преступлений, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, в период с 24 августа 2020 года по 17 сентября 2020 года.

Вещественное доказательство - бутылку водки «Граф Ледофф лайт» емк. 0,5 л, возвратить ООО «Элемент-Трейд», освободив представителя потерпевшего К.Р.В. от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись. Н.В. Кульбакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: