Решение № 12-1...3/2025 12-1073/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 12-1...3/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

№12-1...3/25

адрес ... июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи ..., рассмотрев жалобу ...... на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от ... апреля 2025 года, которым ...А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... адрес от ... апреля 2025 года, ...А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на ......

Вышеуказанным постановлением установлено, что ...А. ... февраля 2025 года в ... по адресу: адрес, управлял транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, (признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ... была подана жалоба, в которой он просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Заявитель ...А. в судебное заседание в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу регистрации (Интерактивное почтовое отправление (ИПО) ..., возврат по истечению срока хранения 17.06.2025), о причинах своей неявки суд в известность не поставил, ходатайство об отложении судебного заседания по делу не заявил.

С учетом необходимости рассмотрения дела в установленный законом срок, а также в целях соблюдения баланса личных и общественных интересов в производстве по делу об административном правонарушении суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ...., учитывая положения ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствии ....

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении .... к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения .... мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в силу следующего.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Положениями ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно ... миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как установлено мировым судьей, ...А. ... февраля 2025 года в ... по адресу: адрес, управлял транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, (признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина .... в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... составленным ......2025 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес, из которого следует, что ...А. ...А. ... февраля 2025 года в ... по адресу: адрес, управлял транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, (признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2); протоколом № ... от ......2025 об отстранении .... от управления транспортным средством ..., регистрационный знак ТС (л.д. 3); показаниями прибора Алкотектор ... номер прибора ..., дата последней поверки 23.01.2025, согласно которым, у .... ......2025 в 02 час. 49 мин. выявлено алкогольное опьянение - результат 1,041 мг/л (л.д. 4); актом от ......2025 № ... освидетельствования .... на состояние алкогольного опьянения, составленным с участием понятых фио и фио (л.д. 5-6); протоколом № 77ЕА № ...16177 от ......2025 о задержании транспортного средства ..., регистрационный знак ТС (л.д. 7); рапортом, составленным ......2025 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес о наличии в действиях водителя транспортного средства ..., регистрационный знак ТС – .... признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9); объяснениями свидетеля фио от ......2025, согласно которым, в его присутствии ......2025 водителю ...... сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, водитель согласился, результат ... (л.д. 10); объяснениями свидетеля фио от ......2025, согласно которым, в его присутствии ......2025 водителю .... сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, водитель согласился, результат ... (л.д. 11); сведениями из базы данных ГИБДД, из которых усматривается, что ранее ...А. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ (л.д. 12-13); карточкой операций с водительским удостоверением на имя ...., из которой следует, что ему 18.....2015 выдавалось водительское удостоверение № ... на право управления транспортными средствами (л.д. 14); справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, составленной инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес, из которой следует, что водитель ...А. ранее не привлекался к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. ...4, либо ...4.1 УК РФ (л.д. 15); справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой, .... выдавалось водительское удостоверение № ... на право управления транспортными средствами (л.д. 16); копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки ..., регистрационный знак ТС, собственником которого указан адрес (л.д. 18-19); копией свидетельства о поверке Алкотектор ... номер прибора ... (л.д. 21), иными материалами дела.

Мировым судьей в качестве свидетеля по делу был допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио показал, что причин для оговора .... он не имеет, неприязненных чувств не испытывает, указал, что работая ... февраля 2025 года около 02 часов ими был замечен автомобиль каршеринга с выключенными фарами, было принято решение об остановке указанного автомобиля, так автомобиль марки ... был остановлен им по адресу: адрес, под управлением водителя ...фио Так у водителя были выявлены такие признаки опьянения как – запах алкоголя изо рта иные признаки опьянения затруднился назвать в виду давности событий. Далее ...А. был отстранен от управления ТС, далее водителю .... было предложено, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, водитель ...А. прошел освидетельствование с положительным результатом, в результате чего было установлено опьянение. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...А. согласился. Также указал, что ими были остановлены понятые, которым разъяснили права и обязанности, суть происходящих событий, и именно в присутствии двух понятых водитель ...А. был отстранен от управления ТС, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее были составлены соответствующие документы, с которыми понятые и водитель ...А. были ознакомлены в полном объеме и без ограничения во времени, убедившись в достоверности изложенного, водитель фиоА и понятые расписались в соответствующих местах, подтвердив своими подписями верность и полноту написанного. Водитель ...А. также был ознакомлен со всеми документами в полном объеме и без ограничения во времени, и только убедившись в верности написанного, поставил свои подписи в соответствующих местах, подтвердив достоверность изложенного.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследована видеозапись, находящаяся на ...-диске, представленным ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес по факту привлечения водителя .... к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из содержания которой следует, что ... февраля 2025 года около 02 часа, по адресу: адрес, было остановлено транспортное средство – автомашина марки ..., под управлением водителя ...фио Инспектором ДПС в присутствии двух понятых, водителю .... и двум понятым были разъяснены их права и обязанности, которые были понятны, а понятые, кроме того, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Далее инспектором ДПС, в присутствии двух понятых, было предложено водителю .... пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, также был продемонстрирован алкотектор, на что водитель ...А. согласился. Так результат освидетельствования составил ... в связи с чем у .... установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ...А. согласился, возражений и/или вопросов не последовало.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, порядок и процедура освидетельствование .... на состояние алкогольного опьянения, предусмотренные положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 2, 3-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, соблюдены.

Так доводов, влекущих безусловную отмену постановления, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Непризнание вины и построение иной версии произошедшего суд оценивает в качестве реализации привлекаемого лица права на защиту, поскольку правонарушение зафиксировано должностным лицом, несущим персональную и должностную ответственность с применением фото фиксации правонарушения и подтверждаемыми, фактически не опровергаемыми представленными материалами дела.

Доводы жалобы о том, что сотрудником ДПС не были разъяснены права и обязанности, в том числе понятым, также не нашли своего подтверждения, опровергаются письменными материалами дела и показаниями свидетеля фио, в том числе согласно письменным объяснений понятых фио, фио им были разъяснены права и обязанности, в том числе они предупреждены об административной ответственности.

Оснований полагать, что инспектор фио был не объективен по отношению к ...., оговорили его, не имеется.

Кроме того в соответствии с частью 1 статьей ....2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в постановлении и сделаны верно.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям .... и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности .... в его совершении.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не были предприняты все меры для вызова свидетеля понятых в судебное заседание, в связи с чем, они допрошены не были, необоснованно. Установлено, что мировым судьей были приняты все меры к удовлетворению ходатайства .... о вызове в качестве свидетелей понятых, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, согласно части 5 статьи 25.7 КоАП РФ, в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса. Как следует из буквального толкования данной нормы закона, при достаточности собранных по делу доказательств, судья вправе ограничиться имеющимися в материалах дела доказательствами и рассмотреть дело без вызова понятых. В связи с чем, мировой судья обоснованно, приняв меры к его вызову, рассмотрел дело без допроса указанного лица.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ...., с учетом жалобы не усматривается.

С учётом вышесказанного суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя, необъективными и несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалам дела и фактическим данным. Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по его административному делу.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ....в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей не выявлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для применения положений ст. 2.9, 3.4, 4.2, 4.1.1. КоАП РФ не имеется.

Порядок и срок давности привлечения .... к административной ответственности не нарушены.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал .... виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от ... апреля 2025 года, которым ... ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок ..., - оставить без изменения, жалобу .... без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио