Приговор № 1-507/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-507/2020

Дело №

УИД №

(МВД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Журавлевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шибанова О.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Центрального судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи с/у № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 10 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским р/судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО1, находясь около крыльца магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, увидев на земле сотовый телефон марки «BQ», принадлежащий Потерпевший №1, руководствуясь своим внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, не предприняв попытки к розыску владельца указанного сотового телефона, понимая, что он имеет реальную возможность вернуть сотовый телефон собственнику, так как в телефоне отсутствовала блокировка, сотовый телефон имел идентификационные признаки, а также в телефоне имелся доступ к контактам собственника на установленной в нем сим-карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «BQ», стоимостью 3500 рублей, с чехлом, не представляющим материальную ценность, обратив данное имущество в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на сумму 3500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, передав сотовый телефон в пользование третьему лицу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО1, находясь возле магазина «Ярче», расположенного по адресу : <адрес>, обнаружил утерянную Потерпевший №1 кредитную карту № (№), открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес>, на имя последнего.

ФИО1, достоверно зная о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, не имея намерения возвратить банковскую карту ее владельцу, осознавая, что кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № (№), имеет функцию «Wi-Fi», с помощью которой возможно осуществлять оплату товара на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, имея умысел на хищение денежных средств с кредитной карты, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, имея при себе кредитную карту №), открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес>, на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Пивная № 1» <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла предъявил продавцу-кассиру вышеуказанную кредитную карту, как электронное средство платежа, осуществив посредством данной кредитной карты оплату товара одной операцией, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на сумму 31 рубль. Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира, умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно, похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 31 рубль.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1, имея при себе кредитную карту №), открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес>, на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Мария-РА», расположенный по <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, предъявил продавцу-кассиру вышеуказанную кредитную карту, как электронное средство платежа, осуществив посредством данной кредитной карты оплату товаров тремя операциями, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 09 мин. на сумму 85 рублей 80 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 12 мин. на сумму 940 рублей 46 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 13 мин. на сумму 170 рублей 64 копейки.

Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем, обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира, умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно, похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 196 рублей 90 копеек.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1, имея при себе кредитную карту №), открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, на имя Потерпевший №1, пришел в торговый киоск «Идеал Табак», расположенный <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, предъявил продавцу-кассиру вышеуказанную кредитную карту, как электронное средство платежа, осуществив посредством данной кредитной карты оплату товара одной операцией, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. на сумму 367 рублей. Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира, умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно, похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 367 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1, имея при себе кредитную карту №), открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес>, на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Мария-РА», расположенный по <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, предъявил продавцу-кассиру вышеуказанную кредитную карту, как электронное средство платежа, осуществив посредством данной кредитной карты оплату товаров двумя операциями, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 57 мин. на сумму 511 рублей 40 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 57 мин. на сумму 129 рублей 80 копеек;

Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации – продавца кассира, умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно, похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 641 рубль 20 копеек.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1, имея при себе кредитную карту №), открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес>, на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Ярче», расположенный по <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, предъявил продавцу-кассиру вышеуказанную кредитную карту, как электронное средство платежа, осуществив посредством данной кредитной карты оплату товаров двумя операциями, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 18 мин. на сумму 159 рублей 95 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. на сумму 502 рубля 35 копеек.

Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира, умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно, похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 662 рубля 30 копеек.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1, имея при себе кредитную карту № открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес>, на имя Потерпевший №1, пришел на автозаправочную станцию «Газпромнефть №», расположенную по <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, предъявил продавцу-кассиру вышеуказанную кредитную карту, как электронное средство платежа, осуществив посредством данной кредитной карты оплату топлива четырьмя операциями, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 53 мин. на сумму 299 рублей 71 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 57 мин. на сумму 999 рублей 70 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 58 мин. на сумму 953 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. на сумму 476 рублей 50 копеек.

Тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира, умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно, похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 728 рублей 91 копейку.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1, имея при себе кредитную карту № открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес>, на имя Потерпевший №1, пришел на автозаправочную станцию «Лукойл №», расположенную по <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, предъявил продавцу-кассиру вышеуказанную кредитную карту, как электронное средство платежа, осуществив посредством данной кредитной карты оплату топлива двумя операциями, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 06 мин. на сумму 872 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 08 мин. на сумму 872 рублей;

Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира, умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно, похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 744 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение-денежных средств, ФИО1, имея при себе кредитную карту №), открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, на имя Потерпевший №1, пришел на автозаправочную станцию «Газпромнефть №», расположенную <адрес><адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, предъявил продавцу-кассиру вышеуказанную кредитную карту, как электронное средство платежа, осуществив посредством данной кредитной карты оплату топлива тремя операциями, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. на сумму 618 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 56 мин. на сумму 781 рубль 98 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 58 мин. на сумму 569 рублей 40 копеек.

Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира, умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно, похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 969 рублей 38 копеек.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1, имея при себе кредитную карту №), открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес>, на имя Потерпевший №1, пришел на автозаправочную станцию «Газпромнефть №», расположенную по <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, предъявил продавцу-кассиру вышеуказанную кредитную карту, как электронное средство платежа, осуществив посредством данной кредитной карты оплату товара одной операцией, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 24 мин. на сумму 95 рублей. Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира, умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно, похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 95 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1, имея при себе кредитную карту № открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес> на имя Потерпевший №1, пришел в торговый киоск «Подорожник», расположенный <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, предъявил продавцу-кассиру вышеуказанную кредитную карту, как электронное средство платежа, осуществив посредством данной кредитной карты оплату товара двумя операциями, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 14 мин. на сумму 130 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 16 мин. на сумму 49 рублей;

Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира, умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно, похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 179 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1, имея при себе кредитную карту № открытую в отделении Г1АО «Сбербанк России» <адрес>, на имя Потерпевший №1, пришел на автозаправочную станцию «НК - Нефть №», расположенную <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, предъявил продавцу-кассиру вышеуказанную кредитную карту, как электронное средство платежа, осуществив посредством данной кредитной карты оплату товара одной операцией, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 38 мин. на сумму 380 рублей. Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира, умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно, похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 380 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1, имея при себе кредитную карту № открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес>, на имя Потерпевший №1, пришел на автозаправочную станцию «Газпромнефть №», расположенную <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с. целью реализации своего преступного умысла, предъявил продавцу-кассиру вышеуказанную кредитную карту, как электронное средство платежа, осуществив посредством данной кредитной карты оплату товара одной операцией, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. на сумму 388 рублей 20 копеек. Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира, умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно, похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 388 рублей 20 копеек.

Таким образом, в период времени с 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговой организаций – продавцов-кассиров, используя кредитную карту №), открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес>, на имя Потерпевший №1, умолчав о том, что владеет банковской картой незаконно, похитил с указанной кредитной карты денежные средства на общую сумму 10 382 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, имея при себе сотовый телефон фирмы «BQ», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с № №, принадлежащим Потерпевший №1, находящийся в его незаконном владении, обнаружив, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «мобильный банк», позволяющая перевести денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, и действуя из корыстных побуждений, в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, реализуя свой преступный умысел, используя мобильный телефон. «BQ» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с № похищенной у Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 02 мин. осуществил перевод денежных средств одной операцией в размере 2000 рублей с банковского №), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном <адрес>, на банковский №), открытый на имя его знакомого Г1О., в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном <адрес>, в счет возмещения долга, тем самым тайно, умышленно похитив их. Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 02 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 2000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире <адрес> имея при себе сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с №, принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся в его незаконном владении, установил данную сим- карту в свой сотовый телефон. После чего, ФИО1 обнаружил, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая перевести денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, и действуя из корыстных побуждений, в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, попросил своего знакомого П1 оказать помощь в снятии денежных средств с банковского счета. П1, будучи неосведомленным о преступным намерениях ФИО1, согласился и предоставил данные своей банковской карты для перевода и последующего обналичивания денежных средств. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с №, похищенной у Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 38 мин. одной операцией в размере 15 000 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном <адрес>, на банковский счет №), открытый на имя П1, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном <адрес>.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 совершил хищение части денежных средств, находившихся на счете № открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк»,, расположенном <адрес>, посредством перевода денежных средств, а именно одной операцией, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 46 мин. на сумму 5 000 рублей, на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк».

Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 совершил хищение части денежных средств, находившихся на счете №), открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном <адрес>, посредством перевода денежных средств, а именно одной операцией, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 47 мин. на сумму 5 000 рублей, на № открытый на имя П1, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном <адрес>.

Затем, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 совершил хищение части денежных средств, находившихся № открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном <адрес>, посредством перевода денежных средств, а именно одной операцией, совершенной ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 50 мин. на сумму 4 000 рублей на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк».

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества — денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 попросил П1 обналичить денежные средства с банковского №), открытого на имя последнего, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном <адрес>, а П1, будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 26 мин. осуществил снятие денежных средств со своего банковского №), через терминал самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенный <адрес>, в размере 2000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 27 мин. осуществил снятие денежных средств со своего банковского №), через терминал самообслуживания № ПАО «Сбербанк», расположенный <адрес>, в размере 18 000 рублей, которые в последствии передал ФИО1

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 38 мин. до 09 час. 27 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского №), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес><адрес>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 29 000 рублей. Похищенными денежными средства ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Шибанов О.Н. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в период с 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в 13 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, работает без официального трудоустройства, в браке не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению: наличие у виновного малолетнего ребенка, явки ФИО1 с повинной по всем преступлениям, полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (путем указания на место сбыта похищенного имущества), принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), возврат похищенного имущества по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение причиненного ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, оказание родителям материальной помощи и помощи по хозяйству, состояние здоровья родителей, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 по всем преступлениям должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями указанных выше статей, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому по каждому преступлению следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа, с учетом личности виновного и его материального положения суд считает нецелесообразным.

Учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, не усматривает суд оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый совершил два тяжких преступления, одно преступление средней тяжести, а также одно преступление небольшой тяжести, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления, преступления средней и небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному выше приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

- в период с 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- в 13 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбытием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ

Водворить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов