Приговор № 1-1020/2023 1-180/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-1020/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-180/2024 03 мая 2024 года

УИД 78RS0009-01-2023-007362-45

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бусел К.В.,

с участием государственного обвинителя Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ершова А.Б.,

переводчика ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Киселевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>, судимого:

- 23.09.2010 Ленинским районным судом г. Смоленска (с учетом изменений, внесенных постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 09.01.2013) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.10.2016 по отбытию наказания;

- 15.10.2020 Раменским городским судом Московской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 22.10.2020 по отбытию наказания,

фактически задержанного 20.04.2021, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 21.04.2021, в отношении которого постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2022 переведенного в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением на период прохождения лечения до выхода из болезненного состояния, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена по доставлению ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях; постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2023 избранная процессуальная мера в виде временного помещения лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением отменена; постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2023 помещенного в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства стационарной судебной психиатрической экспертизы; постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.02.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленном следствием месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 20 часов 30 минут 30.03.2021 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение разбойного нападения на Х С.А., в целях хищения имущества последнего и во исполнение состоявшегося преступного сговора, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно распределению ролей, в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут 30.03.2021, находясь в общем коридоре 4 этажа парадной № <адрес> Санкт-Петербурга, дождавшись, пока Х С.А. откроет входную дверь в квартиру № <№>, которая является жилищем последнего, затолкали потерпевшего против его воли в квартиру и зашли в нее, тем самым незаконно проникли в жилище потерпевшего, где в целях подавления сопротивления высказали угрозы убийством в адрес Х С.А. и повалили потерпевшего на пол лицом вниз, после чего обмотали голову Х С.А. скотчем и надели наручники на руки за спиной, лишив последнего возможности говорить и оказать сопротивление, тем самым подавили волю потерпевшего к сопротивлению, и, таким образом, напали на потерпевшего Х С.А. и высказали угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Затем в продолжении своего преступного умысла стали светить фонариком на потерпевшего и, обнаружив на последнем цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 300 000 рублей, на правой руке браслет из металла желтого цвета, стоимостью 200 000 рублей и перстень из металла желтого цвета, стоимостью 100 000 рублей, сняли их с Х С.А. и забрали указанное имущество. После чего обхватили шею потерпевшего сзади, ограничивая возможность свободно дышать, и потребовали указать место хранения денежных средств, а, после того, как воля потерпевшего к сопротивлению была подавлена, и в сложившейся обстановке, воспринимая реальность угроз и опасаясь за свою жизнь и здоровье, Х С.А. указал на место хранения денежных средств, взяли из туалета черный полиэтиленовый пакет, который отнесли в комнату, где, положив на стол, вскрыли и забрали из него денежные средства в размере 3 800 000 рублей, а также в иностранной валюте 50 000 евро, что по курсу ЦБ РФ на 30.03.2021 составляет 4 467 450 рублей, 4 500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 30.03.2021 составляет 341 229 рублей 15 копеек. Затем потребовали сообщить, где еще хранятся денежные средства, и, получив ответ Х С.А. об их отсутствии, умышленно нанесли последнему один удар кулаком правой руки в область лица. После чего в целях устрашения потерпевшего, продемонстрировали Х С.А. раскладной нож хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия, размахивая лезвием перед потерпевшим, что последним расценивалось, как угроза жизни или здоровью. Также, осматривая квартиру, взяли из кухни золотой брелок, 585 пробы, с 15 камнями белого цвета, стоимостью 20 000 рублей, из барсетки в коридоре денежные средства в размере 380 000 рублей. Затем, чтобы беспрепятственно скрыться с места преступления, сняли с потерпевшего наручники, обмотали голову Х С.А. скотчем, включая рот и нос, лишив последнего возможности говорить и дышать, а также обмотали ноги и руки Х С.А. сзади скотчем и повалили последнего на пол, тем самым, лишив потерпевшего возможности передвигаться. Затем высказали угрозу убийством в адрес Х С.А., тем самым, угрожали применением насилия, опасного для жизни или здоровья, после чего с похищенным с места преступления скрылись, и, таким образом, открыто похитили имущество, принадлежащее Х С.А., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 9 608 679 рублей 15 копеек, что является особо крупным размером.

При этом лично ФИО1, имея преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, в неустановленном следствием месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 20 часов 30 минут 30.03.2021 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение разбойного нападения на Х С.А. в целях хищения имущества последнего, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, он, ФИО1, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно распределению ролей, в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут 30.03.2021, находясь совместно с соучастниками в общем коридоре 4 этажа парадной № <адрес> Санкт-Петербурга, дождавшись, пока Х С.А. откроет входную дверь в квартиру № <№>, которая является жилищем последнего, он, ФИО1, совместно с соучастниками затолкал потерпевшего против его воли в квартиру и зашел в нее, тем самым незаконно проник в жилище потерпевшего, где в целях подавления сопротивления высказал угрозу убийством в адрес Х С.А. и повалил потерпевшего на пол лицом вниз, таким образом, напал на Х С.А., и в то время пока один из соучастников сел на спину Х С.А. и обмотал голову потерпевшего скотчем, а также надел на потерпевшего наручники на руки за спиной, лишив последнего возможности говорить и оказать сопротивление, а второй соучастник стал светить фонариком на потерпевшего, он, ФИО1, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой. После того, как один из соучастников, снял обнаруженные на потерпевшем цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 300 000 рублей, браслет из металла желтого цвета, стоимостью 200 000 рублей и перстень из металла желтого цвета, стоимостью 100 000 рублей, он, ФИО1, забрал указанное имущество. После чего в продолжение своего преступного умысла, в то время пока один из соучастников обхватил шею Х С.А. сзади, ограничивая возможность свободно дышать, и потребовал указать место хранения денежных средств, он, ФИО1, находился в непосредственной близости. А когда воля потерпевшего к сопротивлению была подавлена, и в сложившейся обстановке, воспринимая реальность угроз и опасаясь за свою жизнь и здоровье, Х С.А. указал на место хранения денежных средств, то один из соучастников взял из туалета черный полиэтиленовый пакет, который отнес в комнату, и положил на стол, где он, ФИО1, вскрыл пакет и забрал из него денежные средства в размере 3 800 000 рублей, а также в иностранной валюте 50 000 евро, что по курсу ЦБ РФ на 30.03.2021 составляет 4 467 450 рублей, 4 500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 30.03.2021 составляет 341 229 рублей 15 копеек. Затем он, ФИО1, потребовал сообщить, где еще хранятся денежные средства, и, получив ответ Х С.А. об их отсутствии, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица. После чего в целях устрашения потерпевшего, продемонстрировал Х С.А. раскладной нож хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия, размахивая лезвием перед потерпевшим, что последним расценивалось, как угроза жизни или здоровью. Также он, ФИО1, совместно с соучастниками, осматривая квартиру, взял из кухни золотой брелок, 585 пробы, с 15 камнями белого цвета, стоимостью 20 000 рублей, из барсетки в коридоре денежные средства в размере 380 000 рублей. Затем, чтобы беспрепятственно скрыться с места преступления, он, ФИО1, снял с потерпевшего наручники и пока находился в непосредственной близости, один из соучастников, обмотал голову потерпевшего скотчем, включая рот и нос, лишив возможности говорить и дышать, а также обмотал ноги и руки Х С.А. сзади скотчем, повалив последнего на пол, тем самым лишив потерпевшего возможности передвигаться и высказал угрозу убийством в адрес Х С.А., тем самым угрожал применением насилия, опасного для жизни или здоровья. После чего он, ФИО1, совместно с соучастниками и с похищенным с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил имущество, принадлежащее Х С.А., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 9 608 679 рублей 15 копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, которые изложены в обвинительном заключении, подтвердил в полном объеме, полностью подтвердил показания потерпевшего, отказавшись от дачи подробных показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Также подсудимый ФИО1 показал, <...>, впредь обязуется преступлений не совершать, также указал, что в ходе предварительного следствия он вину не признавал, поскольку эта была его защитная версия.

Как следует из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, человека, который его опознал, он никогда не видел, а также он ему не знаком. Никогда ранее по адресу: <адрес> он не был, с данным мужчиной в указанную квартиру не поднимался, то есть никакого хищения имущества, принадлежащего данному мужчине, он не совершал. Денежные средства, изъятые в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, принадлежат ему лично и являются его личными накоплениями, а также часть денежных средств осталась от продажи принадлежащего ему автомобиля. Данное преступление он не совершал, вину в совершенном преступлении он не признает (том 2 л.д. 101-104, 112-114, том 3 л.д. 32-35, том 4 л.д. 146-149).

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшего Х С.А., а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает один по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Примерно с 2007 года он является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является розничная торговля в нестационарных торговых объектах и на рынках. Для осуществления своей деятельности арендует помещение, расположенное на территории рынка «Юнона» по адресу: <...>. 30.03.2021 в 20 часов 22 минуты он отъехал от принадлежащего ему кафе, расположенного в павильоне <№> на рынке «Юнона», и поехал домой. При этом до отъезда автомобиль у него был припаркован за рядом, где расположен данный павильон (сзади). Около 20 часов 30 минут он приехал к своему дому и припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «Мерседес», государственный регистрационный знак <№> регион, с торца д. <адрес>, так как во дворе в это время мест уже нет. Затем он через магазин «Продукты», так как магазин сквозной, прошел во двор дома, вышел из магазина в районе парадной № 7, после чего направился к своей парадной № 6. По пути он заметил мужчину нерусской национальности, который копался у мусоропровода его парадной, куда обычно кладут ненужные вещи на выброс, но которые можно забрать – обувь, одежду. ФИО3 пристально смотрел на него, затем открыл ключом от домофона парадную и зашел внутрь. Он подошел к парадной, открыл ее и стал заходить, но из парадной выходила женщина с ребенком и он пропустил их, а затем зашел сам. Когда он зашел, то увидел, что двери маленького лифта открыты и он ускорился, чтобы успеть зайти в него. Он забежал в лифт, а там был вышеуказанный мужчина и была нажата кнопка 3 этажа. Он нажал кнопку 4 этажа. На 3 этаже мужчина вышел и побежал направо в сторону лестницы, слева расположены квартиры, справа мусоропровод и выход на лестницу. Он вышел на 4 этаже и подошел к своей квартире № <№>, при этом дверь в его квартиру была перед ним, а справа от него была дверь с матовым стеклом, которая отгораживает лифтовый холл и общий коридор квартир. Он открыл свою квартиру и в этот момент заметил через матовое стекло двери, что за ней кто-то прячется. Он сделал шаг в сторону данной двери, чтобы посмотреть, кто там прячется, в этот момент из-за двери выскочил на него мужчина, который крикнул «уголовный розыск». ФИО3 № 1: высокий, рост не менее 180-185 см, возраст около 35-40 лет, нерусской национальности, смуглый, глаза круглые, брови средние, темного цвета, одет был в светлую куртку, на голове черная шапка и капюшон, на лице была черная медицинская маска, на руках тряпичные черные перчатки, на ногах то ли черные мокасины, то ли кроссовки. И тут же забежали двое других мужчин, его затолкали в его квартиру, при этом нецензурно выражаясь и угрожая ему, чтобы он не кричал. В прихожей квартиры они повалили его на пол лицом вниз, мужчина № 1 сел на него сверху, обмотал ему голову, включая рот, скотчем, накинул капюшон на голову, на руки сзади надел наручники, а мужчина № 2: рост около 170-175 см, возраст около 45-50 лет, нерусской национальности, смуглый, глаза небольшие, предположительно узбек, одет в черную куртку, темные штаны, черную вязаную шапку, на ногах мокасины, на руках черные тряпичные перчатки, на лице черная медицинская маска, светил фонариком на него. ФИО3 № 3 прошел вперед в прихожую и стоял перед его головой примерно в 3 шагах, поэтому он видел его, это был ФИО1, которого он опознал. Затем мужчина № 1 увидел на его шее золотую цепочку, она была очень толстая и сорвать ее с него не получилось бы, поэтому он через скотч мычал, что на ней замок. ФИО3 № 2 светил фонариком на шею, а мужчина № 1 снял с шеи цепь, затем снял с правой руки золотой браслет и золотое кольцо «печатку», после чего отдал все ФИО1 ФИО3 № 1 обхватил рукой его шею сзади, стал душить, спрашивать, где деньги. Он мычал, что в туалете, так как практически не мог говорить через скотч. Мужчины № 1 и № 2 притащили его в туалет, где за сливным бочком у него расположен шкаф, в котором расположен бойлер, и хранились остатки обоев, всякие туалетные принадлежности и мусор, а также на ручке трубы висел черный полиэтиленовый пакет с денежными средствами, которые он копил всю жизнь. ФИО3 № 1 долго искал деньги, перебрав все, что было в ящике, но потом нашел этот пакет с деньгами, после чего они отвели его в большую комнату, где мужчина № 1 положил пакет на круглый стол, а ФИО1 разорвал пакет. Затем ФИО1 посмотрел на все, что было в пакете, а там находилось 50 000 евро (20 000 евро купюрами по 500 евро, остальные в основном купюрами по 50 евро, а также по 100 евро и другими купюрами), 4 500 долларов (купюрами), 3 800 000 рублей купюрами номиналом только по 5 000 рублей. Деньги были пачками. ФИО1 сказал, что он за этой мелочью сюда пришел и спросил где деньги. Он ответил, насколько это было возможно, что это что, не деньги. Тогда ФИО1 подошел к нему и ударил его кулаком правой руки в область лица, а именно в левую часть и нос, отчего у него потекла кровь. Затем ФИО1 распихал пачки денег по карманам, в основном внутрь куртки. Затем они стали ходить по квартире, как у себя дома, обыскивая шкафы. Он пытался сказать, что у него больше ничего нет, но они ему не верили. Также мужчина № 1 вытащил из шкафов бутылки с коньяком и выставил на круглый стол в большой комнате, но коньяк они не забрали. В какой-то момент ФИО1 из кармана достал раскладной нож, лезвие было серебристое, длиной примерно 13-15 см, рукоятка двухцветная: черного и светлого цвета, то ли тоже серебристого, то ли белого, как жезл и стал махать им перед ним, спрашивая, где деньги. Он сказал, что больше нет. ФИО1 сложил нож и убрал в карман. Видно было, что они немного нервничают. Он попросил воды и покурить. ФИО3 № 1 приспустил скотч с его рта, дал ему воды и покурить. Затем они все ушли на кухню и что-то обсуждали, а он остался в арке между большой комнатой и спальней. Через некоторое время к нему подошел мужчина № 1 с серебристым скотчем и снова обмотал ему голову со ртом. Затем мужчина № 1 и мужчина № 2 попытались снять с него наручники, но у них не получилось, после чего подошел ФИО1 и снял наручники. Затем мужчина № 1 обмотал ему руки сзади серебристым скотчем и ноги, и бросил его на пол. Затем они стали уходить из квартиры, первым вышел ФИО1, затем мужчина № 1, затем мужчина № 2, который вытащил из замка его ключи от квартиры и кинул их на пол рядом с ним, сказав, что если он куда-то обратится, то его убьют, что за ним будут наблюдать. Когда они ушли, он освободил одну руку, затем допрыгал до кухни, взял нож и срезал скотч с лица и с ног. После того, как ему обмотали голову скотчем второй раз, то ему было очень тяжело дышать и если бы он не смог освободиться, то возможно задохнулся бы. Затем он вышел в коридор и обнаружил, что банковские карты из его барсетки, с которой он пришел, лежат разбросанные на полу, а в барсетке отсутствуют 380 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Также у него с кухни, где точно лежал, он не помнит, пропал золотой брелок от автомобиля с логотипом «Мерседес» и вставками из фианитов, из отличительных признаков данного брелка это то, что один из фианитов выпал и был заменен, но заменен не очень хорошо, и замененный камень отличается от остальных. Данный брелок он покупал у знакомого за 20 000 рублей в начале 2000-х годов. Золото, по его мнению, 585 пробы. Опознать сможет. Из квартиры ФИО1 и двое неизвестных мужчин ушли точно не позднее 22 часов 30 минут 30.03.2021. Данные действия продолжались не более часа-полутора часов. Похищенные у него ювелирные изделия: цепочку из золота 585 пробы, длиной около 45 см, массой 99 грамм, он оценивает в 300 000 рублей, браслет из золота 585 пробы, длиной около 20-25 см, массой 114-117 грамм, оценивает в 200 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, 17 размера, массой 8 грамм, с 1 бриллиантом 1,47 карат, оценивает в 100 000 рублей, брелок с логотипом «Мерседес» из золота 585 пробы с 15 фианитами оценивает в 20 000 рублей. Оценивает их по стоимости, за которую приобретал их, так как золото не дешевеет. Характеристики помнит более менее точно, так как делал для себя в основном на заказ. На следующий день он приехал на работу и спросил у своей сотрудницы, не видела ли она кого-то подозрительного на рынке в последнее время. Она ответила, что перед его отъездом к ларьку подходил мужчина «армянин», который заглядывал внутрь, но ничего не говорил. Он посмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на рынке «Юнона», на которых узнал ФИО1 по походке, так как ходит как «тюлень» и одежде. Именно ФИО1 ходил по ряду, где расположено его кафе, и несколько раз подходил к нему: подошел, затем ушел в сторону, поговорил по телефону, затем снова подошел, ушел в сторону, поговорил по телефону и сел в автомобиль типа «хетчбэк» или «джип» темного цвета, черного или темно-синего, который стоял у автомойки. Сел ФИО1 на водительское место. Он уверен, что одним из напавших на него мужчин был ФИО1, он узнал его сразу, как только зашел в кабинет для опознания, уверен в своем опознании. Когда ФИО1 уводили, то походку ФИО1 также узнал сразу, ходит как «тюлень». В судебном заседании потерпевший Х С.А. указал, что первоначально он боялся подробно давать показания, в том числе в части суммы похищенных денежных средств, поскольку не доверял сотрудникам полиции, в дальнейшем он давал правдивые и подробные показания, которые подтвердил в судебном заседании. Также с уверенностью опознал ФИО1, как лицо, совершившего в отношении него разбойное нападение. В настоящее время он материальных претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать (том 1 л.д. 120-123, 125-128, 129-130);

- показаниями в суде свидетеля А А.А., а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2020 года он занимает должность старшего оперуполномоченного ОБИП ОУР УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. В апреле 2020 года им получена оперативная информация о том, что неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в кв. <адрес> Санкт-Петербурга, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении Х С.А., открыто похитили денежные средства и ювелирные украшения на общую сумму 800 000 рублей, в результате чего СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № 12101400007001020 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходе работы по указанному уголовному делу, был установлен автомобиль предполагаемых подозреваемых: <...> 1992 года выпуска, государственный номер <№> регион. Согласно имеющейся оперативной информации управляет указанным автомобилем ФИО1, <дата> года рождения, проживает: <адрес>, ранее неоднократно судим по ст.ст. 161, 228 УК РФ. 31.03.2021 указанный автомобиль покинул пределы Санкт-Петербурга и находится в г. Смоленске. Автомобиль <...>, 1992 года выпуска, государственный номер <№> регион, зарегистрирован на жену ФИО1 – З Н Ю, зарегистрированную по адресу: г<адрес> (том 1 л.д. 144-146);

- показаниями в суде свидетеля О В.И., а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОБИП ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 05.04.2021 в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга поступило заявление от Х С.А. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности троих неизвестных, которые 30.03.2021, находясь в кв. <адрес> по месту жительства заявителя, применив к нему насилие, связали его и похитили принадлежащее Х С.А. имущество, а именно ювелирные изделия и денежные средства. Ущерб 800 000 рублей. По данному факту СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № 12101400007001020 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В результате чего был установлен автомобиль, на котором передвигались лица, совершившие преступление, а именно автомобиль <...>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> регион. По оперативной информации установлено, что автомобилем управляет ФИО1, <дата> года рождения, ранее неоднократно судимый. Автомобиль зарегистрирован на его жену З Н Ю, зарегистрированную по адресу: <адрес>. Также были установлены личности возможных соучастников ФИО1 После чего были получены постановления на производство обысков по месту жительства ФИО1 и возможных соучастников. Однако оперативная информация по возможным соучастникам не подтвердилась, в связи с чем, обыска не реализовывались. 20.04.2021 по поручению следователя был проведен обыск по адресу: <адрес>. Обыск проводился с участием понятых, дочери жены ФИО1 – З К.И., а также с участием ФИО1 В ходе обыска были изъяты 2 мобильных телефона, сим-карты, карточки из-под сим-карт, предмет конструктивно схожий с пистолетом ФИО4 с магазином без патронов, 2 пачки денежных средств, одна упакованная в полиэтиленовый пакет, другая перемотанная резинкой, пачки не вскрывались, были упакованы в том состоянии, в котором обнаружены, и купюры не переписывались, в целях сохранения следов, одежда и обувь мужская, 2 раскладных ножа. Более подробно указано в протоколе. ФИО1 от подписи в протоколе отказался, как и от пояснений. З К.И. пояснила, что она не знала, что это все находилось в квартире и происхождения этого, не знала. Также был произведен осмотр места происшествия автомобиля <...>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> регион, припаркованный у д. <адрес>, с участием собственника автомобиля З Н Ю, которая пояснила, что на автомобиле передвигается ее муж - ФИО1, <дата> года рождения. В ходе осмотра в автомобиле изъята пластиковая коробочка с предметами, предназначенными для вскрытия замков. Было получено объяснение от З К.И. При задержании ФИО1 оказывал сопротивление, в связи с чем, доставлялся в наручниках в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. Также при нем находился мобильный телефон, который ФИО1 сломал при доставлении (в пути из г. Смоленска в Санкт-Петербург). К протоколу его допроса в ходе предварительного следствия, свидетель приложил фотографии с камер КПА автомобиля <...>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> регион, за рулем которого ФИО1 (том 3 л.д. 14-16);

- сведениями КПА, согласно которым автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№> регион зафиксирован комплексом КОРДОН 31.03.2021 в 17 часов 12 минут 03 секунды на участке дороги: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, дом 155А по направлению от ул. Лени ФИО5 к ул. Козлова (том 3 л.д. 17-18);

- показаниями в суде свидетеля С А.Ю., а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного полиции ОБИП ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 21.04.2021 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ по уголовному делу 12101400007001020 и доставлен ФИО1, <дата> года рождения, в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. Он проводил личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: водительское удостоверение Республики Армении на имя ФИО1; мобильный телефон «HONOR», при этом телефон был поврежден, а именно сломан пополам. Внутри телефона были вставлены 2 сим-карты МТС и Билайн. Также были изъяты банковская карта «Сбербанка» неименная зеленого цвета; ключ от автомобиля «<...>» с брелком сигнализации; брелок золотистого цвета с эмблемой «Мерседес»; конструкция цилиндрической формы. При этом ФИО1 отказался пояснять, кому принадлежит изъятое имущество. Также отказался подписывать протокол личного досмотра без объяснения причин. В протоколе данные факты зафиксированы, понятые расписались (том 3 л.д. 19-20);

- показаниями в суде свидетеля Е Л.Н., а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.04.2021 около 19 часов 00 минут он находился возле ТК «Фиолент», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский <...>, когда к нему обратился сотрудник полиции, представившийся оперуполномоченным и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился, после чего совместно с сотрудником полиции проследовал в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный рядом с ТК «Фиолент». В одном из кабинетов, номер не помнит, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого у гражданина ФИО1 были изъяты: водительское удостоверение Республики Армении на имя ФИО1; сотовый телефон «HONOR», сломанный пополам, в котором были вставлены 2 сим-карты МТС и Билайн; карта «Сбербанка» неименная зеленого цвета; ключ от автомобиля «<...>» с брелком от сигнализации; брелок золотистого цвета с эмблемой «Мерседес»; конструкция цилиндрической формы. При этом ФИО1 от пояснения, кому принадлежит изъятое имущество, отказался. Также ФИО1 отказался подписывать протокол личного досмотра без объяснения причин. Права в начале производства личного досмотра всем разъяснялись. Протокол был подписан им, вторым понятым и сотрудником полиции. Затем его и второго понятого попросили поучаствовать в качестве понятого при предъявлении для опознания ФИО1, на что они согласились и через некоторое время проследовали в другой кабинет, где находились следователь и двое неизвестных мужчины, которые являлись статистами. После чего привели ФИО1 и он по своему желанию занял среди статистов место № 2, по центру. Затем завели мужчину, как выяснилось потерпевшего Х С.А., который в ходе опознания указал на ФИО1, пояснив, что данный мужчина 30.03.2021 в вечернее время, находясь в кв. <адрес> в Санкт-Петербурге вместе с двумя неизвестными лицами, нанес ему удар в область лица, после чего по указанию данного мужчины двое неизвестных мужчин сорвали с него ювелирные изделия, а именно браслет, цепочку, кольцо. После их ухода он обнаружил отсутствие денежных средств. Также они надели на него наручники и обмотали его лицо скотчем. Права всем участником также разъяснялись в начале и в ходе следственного действия. По окончании опознания, ФИО1 от подписи в протоколе отказался, протокол был подписан им, вторым понятым, двумя статистами, переводчиком, которая участвовала и осуществляла перевод для ФИО1, потерпевшим и следователем. После чего он и второй понятой ушли из отдела полиции (том 2 л.д. 89-91);

- записью КУСП № 349382/21, согласно которой 05.04.2021 в 16 часов 26 минут в дежурную часть ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступило сообщение от Х С.А. о том, что 30.03.2021 около 20 часов 30 минут на него в подъезде совершили нападение трое неизвестных (приметы не запомнил, были в масках), затолкали его в квартиру, где пытали и затем похитили его ювелирные украшения, 200 000 рублей. Угрожали, чтобы он не обращался в полицию (том 1 л.д. 56);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.04.2021, согласно которому Х С.А. просит привлечь к уголовной ответственности троих неизвестных, которые 30.03.2021 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь в его квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, применив физическую силу, связали его, после чего открыто похитили принадлежащее ему имущество: цепочку золотую стоимостью 300 000 рублей, золотой браслет стоимостью 200 000 рублей, золотой перстень с камнем белого цвета стоимостью 100 000 рублей, наличные денежные средства в размере 200 000 рублей. Материальный ущерб составил 800 000 рублей (том 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому 05.04.2021 с участием Х С.А. осмотрены лестничная площадка 4 этажа подъезда № 6 и квартира № <адрес> г. Санкт-Петербурга, в ходе осмотра квартиры установлено, что в комнате № 2 на полу лежат двери от шкафа, около шкафа разбросаны на полу вещи, одежда, лежит вторая дверца от шкафа, напротив входа в комнату лежит скотч строительный блестящий серого цвета, со слов Х С.А. данным скотчем его заматывали неизвестные, в ванной комнате разбросаны на полу вещи (том 1 л.д. 59-64, 65-69);

- скриншотами с сайта ЦБ РФ, согласно которым курс Доллара США на 30.03.2021 составлял 75,8287, курс Евро на 30.03.2021 составлял 89,3490 (том 3 л.д. 21-22);

- протоколом обыска от 20.04.2021, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: г<адрес>, были изъяты: предмет, конструктивно схожий с пистолетом ПМ с коричневой рукояткой, с номером <№>, с 1 магазином без патронов; полиэтиленовый пакет с надписью батон нарезанный, внутри которого пачка денежных купюр, пакет запаян, не вскрывался; пластиковая карта с надписью «Билайн» +<№> без сим-карты; сим-карта «YOTA» № 021 789 9248; пластиковый переходник; сим-карта «МТС» <№>; сим-карта «Мегафон» <№>; пластиковая карта «Мегафон» +<№>; мужские брюки COLUMBIA серого цвета с коричневым кожаным ремнем, к которому с помощью клипсы пристегнут раскладной нож с лезвием серебристого цвета с надписью «COLUMBIA» с рукояткой черно-серебристого цвета; раскладной нож с рукояткой черного цвета без названия с двумя лезвиями; кепка меховая серого цвета 59 размера; сотовый телефон в «SAMSUNG», модель «SGH-B100», IMEI: <№>0; 2 пары мужской обуви: 1) с надписью CAT черного цвета, 2) с надписью Unlimited черного цвета; сотовый телефон «itel» черного цвета, IMEI 1: <№> 2: <№>, с сим-картой МТС № <№>; денежные средства, перемотанные резинкой, при визуальном осмотре билеты банка России достоинством в 5 000 рублей, а также денежные средства Евросоюза «Евро», сверток с денежными купюрами не распаковывался и не осматривался (том 1 л.д. 169-174);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2021 и фототаблицей к нему, а также протоколом осмотра предметов от 12.08.2021 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен белый полиэтиленовый пакет с предметами, изъятыми 20.04.2021 в ходе обыска по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено: полиэтиленовый пакет белого цвета, перевязанный и опечатанный, при вскрытии пакета обнаружены: пачка денежных средств, сложенных пополам и обмотанная красной резинкой. При осмотре установлено, что в пачке 11 купюр номиналом 50 Евро с серийными номерами: S56356906003, Z66012252939, X71978862503, X88283825858, X62906680973, Х51350617946, X78157286084, X60877000532, P34842709684, P34703420725, X83352409328; 1 купюра номиналом 500 Евро с серийным номером X06701488787; 39 купюр номиналом 5000 рублей с серийными номерами НЗ 0752304; КС 9540676, ГК 2603261, ЛС 7624411, г х 7175257, ГЛ 5003610, а т 8903738, БО 9065664, КЛ 5474770, ИК 7111178, ГВ 9323553, БВ 3184715, ЗИ 6288497, е к 5237957, ИН 2535344, е ч 4829718, ГБ 0759549, е г 2545962, АБ 0681993, г я 5855440, з в 0851999, ГК 3538889, ЕЯ 2891573, ЗЛ 8506133, ИИ 9035908, КТ 3671134, КЛ 4404507, б е 9785388, ЗН 9940725, АВ 4151317, ЗЬ 5378523, ЗО 9127469, ГХ 9807338, БХ 9853526, г о 5807233, г г 5167455, КИ 2130549, ЕХ 3012374, б к 8584968. Полиэтиленовый пакет из-под батона с надписями «Батон нарезной», «Красная Цена» и другими. Внутри пакета пачка денежных средств, перемотанная целиком бежевой резинкой и половина пачки отдельно перемотана зелено-голубой резинкой. При осмотре установлено, что в пачке 100 купюр номиналом 50 Евро с серийными номерами: WA0825303421, SB2242477084, SD7015578446, SA3335637848, SA3335637857, SB5291169673, SB8268203731, SE1264781053, SB4130291767, EA2108199538, SE2063860048, SC7183668018, SE7342745383, SD2016854291, SD7105972961, SB3137762245, RB3726577148, WA1632051136, WA3877505299, WB0008058033, WA2445754204, WA8982635923, WA9664727356, SD7143457016, RA3462771903, WA7610041693, RA0559515255, WA1372126105, RA3285383046, WA0771581332, EB4962816396, EB2520632979, RB0565968146, WA5310536221, WA7803724168, WA9453893626, PB8654583868, WA9362302363, RB3065786978, PB1293529975, PB1752068806, WA8103760093, RA3488872488, ZB2793357942, ZB2096534886, UD1068705936, EB5431701429, WA4858566193, EA0905967838, EB3047348565, WA7086147301, RC1596011656, RB1843131821, RA3361932618, EB2230287102, UD9336119634, WB0647672166, RB0622825772, WB0849502116, WA9307129546, WA5170473073, EB0132222042, RA1946099238, SA7357948322, VA8786825372, UD7004366415, SE3330822367, SC6124006614, SD7342717538, RA0382303464, RA2296541319, V16028341789, S44346332401, S78285582088, X90296444567, Z77643017262, S70049110597, X06779210033, V14442892222, X60939624629, P32153931982, E000132434148, X64373730824, X34617538946, P21980837116, X46738482392, X52979957444, X76318853339, P27181842634, P25041075634, X45539790248, V43001819149, X23364785693, S78373394152, S75311801647, S55118564881, S75666589351, S77236974286, P31741880392, X40062712619 (том 1 л.д. 175-176, 177-199, л.д. 216-217, 218-228); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08.2021 - купюры номиналом 500 Евро с серийным номером X06701488787; 39 купюр номиналом 5000 рублей с серийными номерами ЗН 9940725, ГБ 0759549, АБ 0681993, КС 9540676, ИИ 9035908, б к 8584968, АВ 4151317, б е 9785388, ЗО 9127469, ЛС 7624411, НЗ 0752304, ЗЬ 5378523, ГВ 9323553, г х 7175257, БВ 3184715, ГЛ 5003610, ГХ 9807338, г о 5807233, БХ 9853526, КЛ 4404507, ЕЯ 2891573, ГК 3538889, КТ 3671134, з в 0851999, г я 5855440, КИ 2130549, ИК 7111178, БО 9065664, ЕХ 3012374, ИН 2535344, ЗИ 6288497, ГК 2603261, КЛ 5474770, ЗЛ 8506133, г г 5167455, а т 8903738, е ч 4829718, е к 5237957, е г 2545962; 111 купюр номиналом 50 Евро с серийными номерами: UD7004366415, RB3065786978, S78285582088, PB1752068806, VA8786825372, SD7342717538, Z77643017262, WA7610041693, WA3877505299, SE7342745383, WA9362302363, X64373730824, RB0565968146, UD9336119634, RC1596011656, EB4962816396, Z66012252939, SC6124006614, SE3330822367, SB3137762245, RB3726577148, WA2445754204, WB0008058033, WA7803724168, SD7143457016, RB1843131821, EB2520632979, PB8654583868, WA9453893626, SB2242477084, PB1293529975, WA7086147301, EB3047348565, SB4130291767, V16028341789, ZB2793357942, EA0905967838, ZB2096534886, EB5431701429, UD1068705936, RB0622825772, RA3488872488, SC7183668018, RA3361932618, EB2230287102, WA8103760093, SE2063860048, RA1946099238, WA1632051136, EB0132222042, RA2296541319, RA0382303464, WB0849502116, WA9307129546, WA5170473073, WB0647672166, P34842709684, Х51350617946, P34703420725, X83352409328, P21980837116, SE1264781053, X90296444567, S44346332401, WA4858566193, SA7357948322, X60877000532, X62906680973, X34617538946, X52979957444, X46738482392, E000132434148, X71978862503, X88283825858, S56356906003, X78157286084, X76318853339, P27181842634, V14442892222, SB5291169673, SB8268203731, P25041075634, X06779210033, S70049110597, P32153931982, S77236974286, X40062712619, X60939624629, V43001819149, S75666589351, S55118564881, S75311801647, S78373394152, X45539790248, X23364785693, EA2108199538, P31741880392, RA3462771903, SD7015578446, WA5310536221, WA8982635923, WA9664727356, RA3285383046, SA3335637848, SA3335637857, SD2016854291, SD7105972961, WA1372126105, WA0771581332, RA0559515255, WA0825303421 (том 1 л.д. 229-231, 232-234, 235)

- заключением эксперта № Э/Х/о/1482 от 03.10.2021, согласно которому 20.04.2021 в ходе обыска по адресу: г<адрес> были изъяты два ножа: - складной нож (№ 1) изготовлен заводским способом, относится к ножам хозяйственно-бытового значения, не является холодным оружием, - складной нож (№ 2) изготовлен заводским способом, относится к ножам хозяйственно-бытового значения, не является холодным оружием (том 2 л.д. 6-8);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 04.10.2021 и приложением к нему, согласно которому складной нож с клинком серебристого цвета длиной 111 мм, рукоятью черного и серебристого цветов длиной 130 мм, с надписью на клинке «Columbia»; складной нож с рукоятью черного цвета с двумя клинками серебристого цвета (104 и 76 мм), наибольшей длиной в раскрытом виде 226 мм, изъятые 20.04.2021 в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: г<адрес>, 04.10.2021 предъявлены для опознания потерпевшему Х С.А., который опознал складной нож с клинком серебристого цвета длиной 111 мм, рукоятью черного и серебристого цветов длиной 130 мм, с надписью на клинке «Columbia», пояснив, что это нож, которым ФИО1 угрожал ему, размахивая перед ним, говоря «зарежу» и, требуя сказать, где еще у него есть деньги. Происходило все 30.03.2022 около 21 часа 00 минут у него дома в квартире <адрес> в г. Санкт-Петербурге. Опознал по длине (общей), цвету рукояти и клинка (том 2 л.д. 15-18, 19); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.10.2021 - складного ножа с клинком серебристого цвета длиной 111 мм, рукоятью черного и серебристого цветов длиной 130 мм, с надписью на клинке «Columbia»; складного ножа с рукоятью черного цвета с двумя клинками серебристого цвета (104 и 76 мм), наибольшей длиной в раскрытом виде 226 мм (том 2 л.д. 20, 78);

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен белый полиэтиленовый пакет с предметами, изъятыми 20.04.2021 в ходе обыска по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что полиэтиленовый пакет белого цвета с красными буквами, перевязанный и опечатанный, при вскрытии пакета обнаружены: мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «itel», модель «it5600», IMEI 1: <...> (том 2 л.д. 30, 78);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2022 и приложением к нему, согласно которому осмотрен конверт, полученный из ПАО «Мобильные ТелеСистемы». В ходе осмотра установлено, что внутри конверта находятся сопроводительное письмо из ПАО «МТС» исх. № 20970-СЗ-2022 – 2 листа формата А-4 с напечатанным текстом, согласно которому по аппаратам IMEI <№> за период с 01.01.2021 00:00:00 по 22.04.2021 23:59:59 в сети ПАО «МТС» совершалось соединения с абонентом с номером телефона <№>, IMEI <№>, дата и время первой записи 04.03.2021 22:21:19, дата и время последней записи 16.04.2021 10:54:27, принадлежность номера: М. А также CD-R диск с идентификационным номером «LH3153VJ11100515D2», на котором содержится детализация соединений по абонентскому номеру <№> за период с 01.03.2021 00:00:00 по 21.04.2021 23:00:00 и детализацией соединений по абонентским номерам <№> за период с 25.03.2021 00:00:00 по 05.04.2021 23:00:00. При осмотре детализации соединений по абонентскому номеру <№> установлено, что соединения абонентского номера <№>) 30.03.2021 года проходили, в том числе, через базовые станции, расположенные по адресам: Россия, <...>, стр. литер А; Россия, <...>, литера А; Россия, <...>, литера А; Россия, <...> участок 2 (восточнее дома 35 литера А), мачта ПАО «МТС». В том числе осуществлялись соединения с абонентским номером <№> (в 15:05:18 и в 15:07:26 30.03.2021 через базовую станцию по адресу: <...>, литера А; в 23:49:59 30.03.2021 через базовую станцию по адресу: <...>, стр. литер А (том 3 л.д. 143-146, 147-149); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2022 - сопроводительного письма из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» исх. № 20970-СЗ-2022 и CD-R диск «LH3153VJ11100515D2» (том 3 л.д. 150-152, 153);

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены белый полиэтиленовый пакет и серый полиэтиленовый пакет с черной надписью с предметами, изъятыми 20.04.2021 в ходе обыска по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что полиэтиленовый пакет белого цвета перевязанный и опечатанный, при вскрытии пакеты обнаружены: брюки (штаны) мужские серого цвета, марки «COLUMBIA», размер 36W, 32L, в которые вставлен кожаный ремень коричневого цвета с серебристой пряжкой; кроссовки мужские черного цвета, марки «CAT», размер 9.5 USA, 8.5 UK, 42.5 EUR; кроссовки мужские черного цвета с надписями «Unlimited», «HORIZON’S REALITY», «DESIGNER BRAND ENGINEERING», «USN 13.40», размер 43; полиэтиленовый пакет серого цвета, перевязанный и упакованный, при вскрытии пакета обнаружена кепка мужская меховая черно-серого цвета, размер 59 (том 2 л.д. 31, 32-34); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.09.2021 - мужских брюк серого цвета, марки «COLUMBIA», размер 36W, 32L; кожаного ремня коричневого цвета с серебристой пряжкой; кроссовок мужских черного цвета, марки «CAT», размер 9.5 USA, 8.5 UK, 42.5 EUR; кроссовок мужских черного цвета с надписями «Unlimited», «HORIZON’S REALITY», «DESIGNER BRAND ENGINEERING», «USN 13.40», размер 43; кепки мужской меховой черно-серого цвета, размер 59 (том 2 л.д. 35, 78);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием собственника автомобиля З Н.Ю., осмотрен автомобиль «<...>» темно-синего цвета, государственный номер <№>, припаркованный у <адрес>, в ходе осмотра изъяты: коробочка синего цвета, 4 ключа, 2 иглы, 7 кусочков фольги с рисунком вмятым, 2 кусочка фольги, 2 металлических конструкции, футляр. При этом З Н.Ю. пояснила, что на автомобиле передвигается муж (том 2 л.д. 36-38, 39-47);

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены пластиковая коробочка синего цвета с надписями «Premium», «Bavaria», «HOLLAND», «BEER», внутри которой: 4 заготовки ключа; 7 кусков плотной фольги различного размера и степенью деформации; игла с ушком; игла без ушка; 2 металлические планки серебристо-розового цвета; пластиковый футляр бело-оранжевого цвета (том 2 л.д. 49-50, 51-52); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.12.2021 - пластиковой коробочки синего цвета с надписями «Premium», «Bavaria», «HOLLAND», «BEER»; 4 заготовок ключей; 7 кусков плотной фольги различного размера и степенью деформации; иглы с ушком; иглы без ушка; 2 металлических планок серебристо-розового цвета; пластикового футляра бело-оранжевого цвета (том 2 л.д. 53-54, 78);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 21.04.2021, согласно которому в кабинете № 16 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: водительское удостоверение Республики Армении на имя Товмасяна <№>; сотовый телефон «HONOR» поврежденный (сломан пополам), в котором вставлены 2 сим-карты: МТС <№>; Билайн <№>; карта «Сбербанк» № <№>, ключ от автомобиля «Фольксваген» с брелком от сигнализации; брелок золотистого цвета с эмблемой «Мерседес»; конструкция цилиндрической формы длиной 7 см. ФИО1 отказался от пояснения, откуда у него данные вещи и от подписи в протоколе (том 2 л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: водительское удостоверение Республики Армении <№> на имя «TOVMASIAN TOVMAS», <дата> года рождения, дата выдачи 10.01.2017 года, категории «B,C»; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № <№>, зеленого цвета, неименная, срок действия до 07/21, платежная система «VISA»; связка с ключом от автомобиля с эмблемой «W» (Volkswagen) с металлическим брелоком с эмблемой «W» и надписью «Volkswagen», и пластиковым брелоком сигнализации, в корпусе черного цвета, с 3 кнопками; брелок металлический золотистого цвета с эмблемой «Mercedes». На круглой рамке эмблемы имеется 15 прозрачных камней – 3 вставки по 5 камней; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «HONOR», модель «STK-LX1». На экране защитное стекло, которое полностью разбито. Телефон сломан в верхней трети (переломлен). При извлечении из мобильного телефона слота для сим-карт на корпусе вставляемого слота указан IMEI: <№>. В слоте две сим-карты: оператора сотовой связи «МТС» с надписью <№>, оператора сотовой связи «Билайн» с надписью <№> С*#. При установке вышеуказанной сим-карты оператора «МТС» в мобильный телефон «IPhone XS» следователя и наборе команды *887# на экране высветилась надпись «Ваш номер телефона <№>». При установке вышеуказанной сим карты оператора «Билайн» в мобильный телефон «IPhone XS» следователя и наборе команды *110*10# пришло смс-сообщение «Ваш номер <№>». Металлический предмет серебристо-розового цвета длиной 70 мм с выемкой вдоль по всей длине (том 2 л.д. 58-59, 60-67);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 09.09.2021 и приложением к нему, согласно которому брелок с логотипом «Мерседес» из металла желтого цвета с пробой «585» и с 15 камнями белого цвета, изъятый 21.04.2021 в ходе личного досмотра ФИО1, 09.09.2021 предъявлен для опознания потерпевшему Х С.А., который опознал данный брелок, как принадлежащий ему брелок, который был у него похищен ФИО1 и 2 неизвестными лицами 30.03.2021 из квартиры <адрес> г. Санкт-Петербурге (том 2 л.д. 68-71, 72); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.09.2021 - водительского удостоверения Республики Армении <№> на имя «TOVMASIAN TOVMAS», <дата> года рождения; банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № <№>; связки с ключом от автомобиля с эмблемой «W» (Volkswagen), металлическим брелоком с эмблемой «W» и надписью «Volkswagen», и пластиковым брелоком сигнализации, в корпусе черного цвета, с 3 кнопками; мобильного телефона в корпусе черного цвета марки «HONOR», модель «STK-LX1» IMEI: <№>; сим-карты оператора сотовой связи «МТС» <№> с абонентским номером «<№>»; сим-карты мобильного оператора «Билайн» с надписью <№> С*#с абонентским номером «<№>»; брелка с логотипом «Мерседес» из металла желтого цвета с пробой «585» и с 15 камнями белого цвета (том 2 л.д. 73-74, 75-76, 77, 78);

- протоколом предъявления лица для опознания от 21.04.2021, согласно которому потерпевший Х С.А. опознал ФИО1, как мужчину, который 30.03.2021 в вечернее время, находясь в кв. <№> д. 82 к. 1 по <адрес> пр. г. Санкт-Петербурга вместе с неизвестными лицами, нанес удар в область лица, после чего по его, ФИО1, указанию двое неизвестных мужчин сорвали ювелирные изделия (браслет, цепочку, кольцо), а также после их ухода обнаружил отсутствие денежных средств. Данный мужчина вместе с двумя неизвестными мужчинами надели наручники, а также обмотали лицо скотчем. Опознал по внешности, а именно: глаза, брови, телосложение, рост (том 2 л.д. 82-85).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля Г А.С., который показал, что он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра подсудимого ФИО1, проведенного в отделе полиции, также участвовал второй понятой, по результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором он расписался. Достоверность сведений, изложенных в данном протоколе подтвердил в полном объеме. Также он подтвердил свое участие при проведении опознания, а также достоверность сведений, изложенных в данном протоколе, однако с учетом того, что прошло много времени, обстоятельств не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля старший следователь СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга С Е.А., которая показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 Она допрашивала ФИО1 в качестве подозреваемого, предъявляла обвинение ФИО1, допрашивала последнего в качестве обвиняемого, также допрашивала потерпевшего, проводила опознание. В ходе проведения опознания участвовали ФИО1, переводчик, статисты, понятые, возможно опознание проводилось без участия защитника, поскольку на тот период времени ФИО1 не имел статуса подозреваемого, но с учетом того, что прошло много времени, точно утверждать не может. По результатам опознания, ею был составлен протокол предъявления лица для опознания, в котором все участвующие лица расписались. После предъявления свидетелю протокола опознания, С Е.А. подтвердила достоверность сведений, изложенных в указанном протоколе. Также свидетель С Е.А. указала, что ею был допрошен в качестве потерпевшего Х С.А., все сведения, изложенные в протоколе его допроса, указаны со слов потерпевшего, какого-либо давления на Х С.А. не оказывалось, показания записывались со слов потерпевшего.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании допрошена в качестве эксперта ФИО6, которая подтвердила заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <№>/175 от 21.02.2023 в полном объеме, указала, что у ФИО1 имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и наркомания. Предъявляемые ФИО1 при обследовании обманы восприятия («голоса»), отрывочные идеи преследования, не подтверждались данными анамнеза, медицинской документацией, обследованием, не укладываются в клинически очерченной картине какого-либо психического расстройства и носят защитно-установочный характер.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля А С.С., которая показала, <...>», она участвовала в качестве переводчика в следственных действиях с участием ФИО1, в том числе при опознании ФИО1, однако с учетом того, что прошло много времени обстоятельств не помнит. После предъявления свидетелю А С.С. протокола предъявления лица для опознания, свидетель пояснила, что имеется ее подпись.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Вина подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена, как признательными показаниями ФИО1, так и показаниями вышеперечисленных

в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо признания своей вины подсудимым, его виновность установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшего Х С.А., свидетелей А А.А., О В.И., С А.Ю., Е Л.Н., Г А.С., С Е.А., А С.С., протоколами осмотров места происшествия, обыска, предметов, предъявления предметов для опознания, предъявления лица для опознания, заключением экспертизы, а также другими вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего Х С.А., в том числе о размере похищенных у него денежных средств, как и обстоятельств, указывающих на его заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и его оговоре, равно как и существенных противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Показания свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований и обстоятельств, в силу которых свидетели могут оговаривать подсудимого, судом не установлено. Потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности ФИО1 не установлено.

Каких-либо данных, подтверждающих нарушение закона органами предварительного следствия при расследовании уголовного дела, в материалах уголовного дела не содержится и в судебных заседаниях не установлено.

Несвоевременное обращение потерпевшего Х С.А. с заявлением в отдел полиции 05.04.2021, с учетом того обстоятельства, что преступление в отношении него было совершено 30.03.2021, свидетельствует о реальности восприятия им высказанных в его адрес угроз подсудимым и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при совершении разбойного нападения, а также после его совершения. Обращение в правоохранительные органы является правом потерпевшего, которым он распорядился по своему усмотрению, и не влияет на квалификацию совершенного преступления и на обстоятельства дела.

Опознание ФИО1 потерпевшим Х С.А. проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием двух понятых, перед опознанием потерпевший был допрошен. Потерпевший Х С.А. уверенно опознал ФИО1 по глазам, бровям, телосложению, росту. В ходе опознания каких-либо заявлений и замечаний о нарушении требований УПК РФ при его проведении не поступало. Предъявление для опознания ФИО1 не противоречило требованиям ст. 193 УПК РФ. В судебном заседании потерпевший Х С.А. также показал, что ФИО1 совершил в отношении него разбойное нападение.

Преступление ФИО1 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершено группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, о чем свидетельствует согласованность их действий, предварительная договоренность между ними, распределение ролей между соучастниками во время совершения преступления, характер действий соучастников, объединенных единым умыслом и направленных на достижение единого преступного результата, каждый из них своими действиями способствовал наступлению вышеуказанных последствий. О том, что преступление было спланировано заранее, свидетельствует характер действий подсудимого и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предшествующих преступлению, в момент совершения преступления и после него. Действия каждого соучастника были направлены на реализацию совместного преступного плана и достижение цели незаконного обогащения. В сговор участники вступили до совершения преступления и именно с этой целью прибыли на место совершения преступления.

Преступный умысел ФИО1 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, был направлен на нападение в целях хищения чужого имущества, поскольку хищение носило открытый характер, было совершено в присутствии собственника имущества, при этом подсудимый и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавали, что потерпевший Х С.А. понимает противоправный характер их действий. Действия подсудимого и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью и прямым умыслом на совершение разбоя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные судом, в том числе количество и слаженность действий подсудимого и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые затолкали потерпевшего Х С.А. против его воли в квартиру, где в целях подавления сопротивления высказали угрозы убийством в адрес потерпевшего, повалили потерпевшего на пол лицом вниз, после чего обмотали голову Х С.А. скотчем и надели наручники на руки за спиной, лишив последнего возможности говорить и оказать сопротивление, тем самым подавили волю потерпевшего к сопротивлению, высказали угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в дальнейшем обхватили шею потерпевшего сзади, ограничивая возможность свободно дышать, потребовали указать место хранения денежных средств, а после того, как воля потерпевшего к сопротивлению была подавлена, в сложившейся обстановке, воспринимая реальность угроз и опасаясь за свою жизнь и здоровье, Х С.А. указал на место хранения денежных средств, затем потребовали сообщить, где еще хранятся денежные средства, и, получив ответ Х С.А. об их отсутствии, умышленно нанесли последнему один удар кулаком правой руки в область лица, после чего в целях устрашения потерпевшего, продемонстрировали Х С.А. раскладной нож хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия, размахивая лезвием перед потерпевшим, что последним расценивалось, как угроза жизни или здоровью, затем, чтобы беспрепятственно скрыться с места преступления, сняли с потерпевшего наручники, обмотали голову Х С.А. скотчем, включая рот и нос, лишив последнего возможности говорить и дышать, а также обмотали ноги и руки Х С.А. сзади скотчем и повалили последнего на пол, тем самым лишив потерпевшего возможности передвигаться, затем высказали угрозу убийством в адрес Х С.А., тем самым угрожали применением насилия, опасного для жизни или здоровья, суд приходит к выводу, что разбой был совершен ФИО1 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и у потерпевшего Х С.А. имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы реально.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку применялся предмет, используемый в качестве оружия, а именно в целях устрашения потерпевшего Х С.А., ФИО1 продемонстрировал потерпевшему раскладной нож хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия, размахивая лезвием перед потерпевшим.

Также в действиях подсудимого ФИО1 при совершении преступления имеется квалифицирующий признак «незаконного проникновения в жилище», поскольку ФИО1 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях хищения имущества, дождавшись, пока потерпевший Х С.А. откроет входную дверь в квартиру, которая является его жилищем, затолкали потерпевшего против его воли в квартиру и зашли в нее.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.04.2021 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в комнате № 2 на полу лежат двери от шкафа, около шкафа разбросаны на полу вещи, одежда, лежит вторая дверца от шкафа, напротив входа в комнату лежит скотч строительный блестящий серого цвета, в ванной комнате разбросаны на полу вещи, что подтверждает показания потерпевшего Х С.А., которые суд находит объективными и достоверными. Показания потерпевшего подробны в части описания обстоятельств совершения преступления, последовательны, не содержат каких-либо противоречий, ставящих под сомнение их достоверность и в целом согласуются с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, существенных противоречий не содержат.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Х С.А. относительно размера причиненного ему ущерба, несмотря на то, что изначально ущерб заявлен потерпевшим в меньшем размере, поскольку в судебном заседании потерпевший Х С.А. указал, что первоначально он боялся подробно давать показания, в том числе в части суммы похищенных денежных средств, поскольку не доверял сотрудникам полиции, в дальнейшем он давал правдивые и подробные показания.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтверждается показаниями потерпевшего, из которых следует, что сумма ущерба составляет 9 608 679 рублей 15 копеек, которая является особо крупным размером в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

Непризнание подсудимым в ходе предварительного следствия своей вины, как установлено в ходе судебного разбирательства, являлась защитной версией подсудимого, в связи с чем, суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного следствия о том, что свою вину признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, полностью подтверждает показания потерпевшего Х С.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по <№>/175 от 21.02.2023 ФИО1 <...> (том 4 л.д. 92-100).

Суд заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов находит обоснованным, а ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<...>

Суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, <...>том 3 л.д. 61).

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, его поведение после совершения преступления, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 162 УК РФ.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений. Поскольку рецидив преступления ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, то правовых условий для применения положений об условном осуждении у суда не имеется. Правовых условий для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, также не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление при наличии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.09.2010 за умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления, на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ влечет назначение отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с учетом времени фактического задержания с 20.04.2021 по 21.09.2022, а также время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением с 22.09.2022 по 21.02.2023 и время содержания под стражей с 22.02.2023 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима за один день отбывания наказания в следственном изоляторе.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № 42201400007000622, в связи с чем, суд полагает невозможным в настоящее время принять окончательное решение о судьбе вещественных доказательств и считает необходимым оставить разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств до вынесения окончательного процессуального решения по уголовному делу № 42201400007000622.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, <...>, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников на предварительном следствии, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с учетом времени фактического задержания с 20.04.2021 по 21.09.2022, а также время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением с 22.09.2022 по 21.02.2023 и время содержания под стражей с 22.02.2023 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима за один день отбывания наказания в следственном изоляторе.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

До принятия судом окончательного процессуального решения по уголовному делу № 42201400007000622 оставить разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств:

- складного ножа с клинком серебристого цвета длиной 111 мм, рукоятью чёрного и серебристого цветов длиной 130 мм, с надписью на клинке «Columbia»; складного ножа с рукоятью черного цвета с двумя клинками серебристого цвета (104 и 76 мм), наибольшей длиной в раскрытом виде 226 мм; мобильного телефона в корпусе черного цвета, марки «itel», модель «it5600», IMEI <...>»; мужских брюк серого цвета, марки «COLUMBIA», размер 36W, 32L; кожаного ремня коричневого цвета с серебристой пряжкой; кроссовок мужских черного цвета, марки «CAT», размер 9.5 USA, 8.5 UK, 42.5 EUR; кроссовок мужских черного цвета с надписями «Unlimited», «HORIZON’S REALITY», «DESIGNER BRAND ENGINEERING», «USN 13.40», размер 43; кепки мужской меховой черно-серого цвета, размер 59; пластиковой коробочки синего цвета с надписями «Premium», «Bavaria», «HOLLAND», «BEER»; 4 заготовок ключа; 7 кусков плотной фольги различного размера и степенью деформации; иглы с ушком; иглы без ушка; 2 металлических планок серебристо-розового цвета; пластикового футляра бело-оранжевого цвета; водительского удостоверения Республики Армении <№> на имя «TOVMASIAN TOVMAS», <дата> года рождения; банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № <№>; связки с ключом от автомобиля с эмблемой «W» (Volkswagen), металлическим брелоком с эмблемой «W» и надписью «Volkswagen», и пластиковым брелоком сигнализации, в корпусе черного цвета, с 3 кнопками; мобильного телефона в корпусе черного цвета марки «HONOR», модель «STK-LX1» IMEI: <№>; сим-карты оператора сотовой связи «МТС» <№> с абонентским номером «<№>»; сим-карты мобильного оператора «Билайн» с надписью <№> С*#с абонентским номером «<№>», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 014961 от 15.02.2022 том 2 л.д. 78);

- брелка с логотипом «Мерседес» из металла желтого цвета с пробой «585» и с 15 камнями белого цвета; купюры номиналом 500 Евро с серийным номером X06701488787; 39 купюр номиналом 5 000 рублей с серийными номерами ЗН 9940725, ГБ 0759549, АБ 0681993, КС 9540676, ИИ 9035908, б к 8584968, АВ 4151317, б е 9785388, ЗО 9127469, ЛС 7624411, НЗ 0752304, ЗЬ 5378523, ГВ 9323553, г х 7175257, БВ 3184715, ГЛ 5003610, ГХ 9807338, г о 5807233, БХ 9853526, КЛ 4404507, ЕЯ 2891573, ГК 3538889, КТ 3671134, з в 0851999, г я 5855440, КИ 2130549, ИК 7111178, БО 9065664, ЕХ 3012374, ИН 2535344, ЗИ 6288497, ГК 2603261, КЛ 5474770, ЗЛ 8506133, г г 5167455, а т 8903738, е ч 4829718, е к 5237957, е г 2545962; 111 купюр номиналом 50 Евро с серийными номерами: UD7004366415, RB3065786978, S78285582088, PB1752068806, VA8786825372, SD7342717538, Z77643017262, WA7610041693, WA3877505299, SE7342745383, WA9362302363, X64373730824, RB0565968146, UD9336119634, RC1596011656, EB4962816396, Z66012252939, SC6124006614, SE3330822367, SB3137762245, RB3726577148, WA2445754204, WB0008058033, WA7803724168, SD7143457016, RB1843131821, EB2520632979, PB8654583868, WA9453893626, SB2242477084, PB1293529975, WA7086147301, EB3047348565, SB4130291767, V16028341789, ZB2793357942, EA0905967838, ZB2096534886, EB5431701429, UD1068705936, RB0622825772, RA3488872488, SC7183668018, RA3361932618, EB2230287102, WA8103760093, SE2063860048, RA1946099238, WA1632051136, EB0132222042, RA2296541319, RA0382303464, WB0849502116, WA9307129546, WA5170473073, WB0647672166, P34842709684, Х51350617946, P34703420725, X83352409328, P21980837116, <№>, X90296444567, S44346332401, WA4858566193, SA7357948322, X60877000532, X62906680973, X34617538946, X52979957444, X46738482392, E000132434148, X71978862503, X88283825858, S56356906003, <№>, X76318853339, P27181842634, V14442892222, SB5291169673, SB8268203731, P25041075634, X06779210033, S70049110597, P32153931982, S77236974286, X40062712619, X60939624629, V43001819149, S75666589351, S55118564881, S75311801647, S78373394152, X45539790248, X23364785693, EA2108199538, P31741880392, RA3462771903, SD7015578446, WA5310536221, WA8982635923, WA9664727356, RA3285383046, SA3335637848, SA3335637857, SD2016854291, SD7105972961, WA1372126105, WA0771581332, RA0559515255, WA0825303421, переданные на ответственное хранение потерпевшему Х С.А.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо из Регионального управления ПАО «ВымпелКом» исх. № ЗР-03/9950-К от 24.02.2022; данные абонента подвижной радиотелефонной связи с номером (CTN): <№> за период с 01.03.2021 00:00 по 21.04.2021 23:00 на 1 странице; информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами – абонента с номером (CTN): <№> за период с 01.03.2021 00:00 по 21.04.2021 23:00 на 18 страницах; информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами – IMEI <№> за период с 01.01.2021 00:00 по 22.04.2021 23:59 на 1 странице; сопроводительное письмо из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к CD-R диску «LH3151 XJ23035387 D3»; CD-R диск «LH3151 XJ23035387 D3», на котором содержится файл с детализацией соединений по абонентскому номеру <№> за период с 01.03.2021 00:00:00 по 21.04.2021 23:00:00; сопроводительное письмо из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» исх. № 20970-СЗ-2022 и CD-R диск «LH3153VJ11100515D2»; сопроводительное письмо из ПАО «Мегафон» исх. № 16657 от 03.06.2022 и CD-R диск «D3128YJ25200886LH»; сопроводительное письмо из Регионального управления ПАО «ВымпелКом» исх. № ЗР-03/28619-К от 02.06.2022 и CD-R диск «LH3158YC23211994D1», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий