Приговор № 1-364/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-364/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 22 марта 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Костенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ковальского А.С.,

при секретаре Кожевниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого Курганским городским судом Курганской области:

1. 19 мая 2015 г. за совершение в несовершеннолетнем возрасте четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 20 января 2017 г.,

2. 8 июня 2017 г. по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 30 июля 2019 г.,

3. 7 сентября 2020 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период до 11 часов 35 минут 2 сентября 2019 г. у ФИО1, с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени ФИО1, находясь в неустановленном месте, разработал план совершения мошенничеств, согласно которому с заранее приготовленных для этих целей сотового телефона «Самсунг» (имей: …544) и сим-карт сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», должен был осуществлять звонки на подысканные им абонентские номера, принадлежащие номерной емкости оператора сотовой связи ПАО «МТС» Костромской области и Забайкальского края, денежные средства которых он планировал похитить путем обмана. Представляясь принявшим вызов гражданам сотрудником банка, ФИО1 намеревался сообщать собеседнику заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о попытке неправомерного списания денежных средств со счета банковской карты принявшего вызов гражданина, для отмены которой принявшему вызов лицу необходимо: либо осуществить последовательность операций с телефонным аппаратом, которые укажет ФИО1, фактически являющиеся операциями по переводу денежных средств со счета банковской карты на подконтрольные ФИО1 счета с использованием абонентского номера <***> ПАО «Сбербанк России»; либо осуществить последовательность операций в автоматизированной системе обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», которые укажет ФИО1, фактически являющиеся операциями по переводу денежных средств со счета банковской карты на подконтрольные ФИО1 счета; либо склонить принявшего вызов проследовать к банкомату и осуществить операции, фактически являющиеся операциями по переводу денежных средств со счета банковской карты звонившего на подконтрольные ФИО1 счета - вследствие чего последний получал бы реальную возможность распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению. При этом у ФИО1 в отношении каждого отдельного гражданина, с которым последний осуществлял телефонные переговоры, каждый раз возникал конкретизированный преступный умысел на хищение денежных средств конкретного гражданина указанными выше способами.

В период до 11 часов 35 минут 2 сентября 2019 г. у находящегося в неустановленном месте ФИО1, с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, 2 сентября 2019 г. в 11 часов 35 минут ФИО1, находясь на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <...>, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с использованием сотового телефона и установленной в нем сим-карты, оформленной на постороннее лицо, осуществил звонок на абонентский номер, используемый ФИО17 Н.М., находящейся в указанное время по адресу: <адрес>. Принявшей вызов ФИО17 Н.М., ФИО1 представился сотрудником банка, сообщил заведомо ложные сведения о попытке неправомерного списания денежных средств со счета банковской карты ФИО17 Н.М., после чего умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, сообщил ФИО17 Н.М. заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены неправомерного списания денежных средств, последней необходимо осуществить последовательность операций с ее телефонным аппаратом.

ФИО17 Н.М., являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенной в заблуждение ФИО1, в исполнение незаконных требований ФИО1, под его диктовку, в ходе телефонных переговоров, 2 сентября 2019 г. путем отправки смс-сообщений со своего абонентского номера на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» - <***>, осуществила следующие переводы денежных средств со счета своей карты ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет абонентского номера, с которого звонил ФИО1: в 11 часов 51 минуту в сумме 1 455 рублей и в 11 часов 59 минут в сумме 2555 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 денежные средства ФИО17 Н.М. 2 сентября 2019 г. в период с 11 часов 52 минут до 11 часов 59 минут суммами 1455 рублей и 2555 рублей зачислены на лицевой счет абонентского номера, подконтрольный ФИО1, находящемуся на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <...>, вследствие чего ФИО1 получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, путем обмана, похитил денежные средства ФИО17 Н.М. на общую сумму 4 010 рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшей.

В неустановленное время в период до 15 часов 58 минут 10 октября 2019 г. у находящегося в неустановленном месте ФИО1, с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, 10 октября 2019 г. в 15 часов 58 минут ФИО1, находясь на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <...>, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с использованием сотового телефона и установленной в нем сим-карты, оформленной на постороннее лицо, осуществил звонок на абонентский номер, используемый ФИО30 О.В., находящейся в указанное время по адресу: Костромская <адрес>. Принявшей вызов ФИО30 О.В., ФИО1 представился сотрудником банка, сообщил заведомо ложные сведения о попытке неправомерного списания денежных средств со счета банковской карты ФИО30 О.В., после чего умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, сообщил ФИО30 О.В. заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены неправомерного списания денежных средств, последней необходимо осуществить последовательность операций в автоматизированной системе обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн». ФИО30 О.В., являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенной в заблуждение ФИО1, исполнение незаконных требований ФИО1, под его диктовку, в ходе телефонных переговоров, 10 октября 2019 г. осуществила вход в «Личный кабинет» автоматизированной системы обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн» и произвела следующие переводы денежных средств со счета своей карты ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет абонентского номера, оформленного на постороннее лицо: в 16 часов 11 минут в сумме 2 955 рублей и в 16 часов 14 минут в сумме 1005 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 денежные средства ФИО30 О.В. 10 октября 2019 г. в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 14 минут суммами в 2 955 рублей и 1 005 рублей зачислены на лицевой счет абонентского номера, подконтрольный ФИО1, находящемуся на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <...>, вследствие чего ФИО1 получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, путем обмана, похитил денежные средства ФИО30 О.В. на общую сумму 3 960 рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшей.

В неустановленное время в период до 15 часов 30 минут 13 октября 2019 г. у находящегося в неустановленном месте ФИО1, с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, 13 октября 2019 г. в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <...>, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с использованием сотового телефона и установленной в нем сим-карты, оформленной на постороннее лицо, осуществил звонок на абонентский номер, используемый ФИО44 Е.Л., находящейся в указанное время по адресу: <адрес>. Принявшей вызов ФИО44 Е.Л., ФИО1 представился сотрудником банка, сообщил заведомо ложные сведения о попытке неправомерного списания денежных средств со счета банковской карты ФИО44 Е.Л., после чего умышленно, с корыстной целью сообщил ФИО44 Е.Л. заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены неправомерного списания денежных средств, последней необходимо осуществить последовательность операций в автоматизированной системе обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн».

ФИО44 Е.Л., являющаяся держателем карт ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенной в заблуждение ФИО1, в исполнение незаконных требований ФИО1, под его диктовку, в ходе телефонных переговоров, 13 октября 2019 г. осуществила вход в «Личный кабинет» автоматизированной системы обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», сообщила ФИО1 факт наличия у нее двух банковских карт, остатки денежных средств на их счетах и произвела следующие переводы денежных средств: в 15 часов 39 минут в сумме 2500 рублей со счета одной своей банковской карты на лицевой счет абонентского номера, оформленного на постороннее лицо, и в 15 часов 47 минут в сумме 3755 рублей (комиссия банка за проведение перевода составила 390 рублей) со счета другой своей банковской карты на карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на постороннее лицо.

В результате преступных действий ФИО1 денежные средства ФИО44 Е.Л. 13 октября 2019 г. в 15 часов 39 минут в сумме 2500 рублей зачислены на лицевой счет абонентского номера.. 479, и в 15 часов 47 минут в сумме 3755 рублей зачислены на счет карты ПАО «Сбербанк России», подконтрольные ФИО1, находящемуся на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <...>, вследствие чего ФИО1 получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, путем обмана, похитил денежные средства ФИО44 Е.Л. на общую сумму 6 645 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшей.

В неустановленное время в период до 13 часов 17 октября 2019 г. у находящегося в неустановленном месте ФИО1, с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, 17 октября 2019 г. в 13 часов ФИО1, находясь на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <...>, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с использованием сотового телефона и установленной в нем сим-карты, оформленной на постороннее лицо, осуществил звонок на абонентский номер, используемый ФИО57 Т.А., находящейся в указанное время по адресу: <адрес>. Принявшей вызов ФИО57 Т.А., ФИО1, представился сотрудником банка, сообщил заведомо ложные сведения о попытке неправомерного списания денежных средств со счета банковской карты ФИО57 Т.А., выяснил факт наличия у последней карты АО «Россельхозбанк», после чего умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, сообщил заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены неправомерного списания денежных средств, ФИО57 Т.А. необходимо проследовать к банкомату, с использованием которого осуществить ряд операций под его диктовку.

ФИО57 Т.А., являющаяся держателем карты АО «Россельхозбанк», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, не прерывая телефонного разговора с ФИО1, будучи введенной последним в заблуждение, в исполнение незаконных требований ФИО1, проследовала к неустановленному банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, с использованием которого 17 октября 2019 г. в период с 13 часов до 13 часов 30 минут, осуществила переводы денежных средств суммами в 4961 рубль 94 копейки (комиссия банка за проведение перевода составила 42 рубля 61 копейка) и 9868 рублей 80 копеек (комиссия банка за проведение перевода составила 84 рубля 75 копеек) на лицевой счет абонентского номера, оформленного на постороннее лицо.

В результате преступных действий ФИО1 денежные средства ФИО57 Т.А. 17 октября 2019 г. в 13 часов 26 минут в сумме 4955 рублей и в 13 часов 30 минут в сумме 9855 рублей зачислены на лицевой счет абонентского номера, подконтрольный ФИО1, находящемуся на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <...>, вследствие чего ФИО1 получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, путем обмана, похитил денежные средства ФИО57 Т.А. на общую сумму 14958 рублей 10 копеек (с учетом комиссий АО «Киви Банк», взятых за проведение операций), причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшей.

В неустановленное время в период до 11 часов 40 минут 12 декабря 2019 г. у находящегося в неустановленном месте ФИО1, с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, 12 декабря 2019 г. в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: г. Курган, пр. Конституции, 25 в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с использованием сотового телефона и установленной в нем сим-карты, оформленной на постороннее лицо, осуществил звонок на абонентский номер, используемый ФИО11, находящимся в указанное время совместно с ФИО12 по адресу: <адрес>. Принявшему вызов ФИО11, ФИО1 представился сотрудником банка, после чего ФИО11, не прерывая телефонного соединения, передал телефон ФИО12 для дальнейшего разговора. В продолжение осуществления своего преступного умысла, ФИО1 вновь представился ФИО12 сотрудником банка, сообщил заведомо ложные сведения о попытке неправомерного списания денежных средств со счета банковской карты ФИО12, после чего умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, сообщил последней о необходимости проследовать к банкомату якобы для проверки баланса карты. Не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ФИО12 сообщила ФИО1, что находится в лесном массиве и по близости банкоматов нет. В продолжение осуществления своего преступного умысла, не прерывая телефонного соединения, ФИО1 сообщил ФИО12 заведомо ложную информацию о возможности отменить несанкционированное списание через автоматизированную систему обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», на что ФИО12 сообщила ФИО1 об отсутствии связи с Интернетом. После чего ФИО1, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО12, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены неправомерного списания денежных средств, ФИО12 необходимо осуществить последовательность операций с ее телефонным аппаратом и отменить несанкционированную операцию по списанию денежных средств путем отправки смс-сообщений на абонентский номер ПАО «Сбербанк России» - <***>.

ФИО12, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России» (остаток денежных средств на счете карты на момент противоправных действий – 14240 рублей 62 копейки), не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в ходе телефонного разговора с ФИО1, действующим умышленно и с корыстной целью, под его диктовку, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, направила на абонентский номер <***> смс-сообщение, текст которого фактически являлся распоряжением по переводу денежных средств в сумме 1425 рублей со счета карты ПАО «Сбербанк России» ФИО12 на лицевой счет абонентского номера, оформленного на постороннее лицо. После этого ФИО1, в продолжение осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО12 путем обмана, сообщил последней о необходимости подтвердить данную операцию паролем, который поступит в виде смс-сообщения на ее абонентский номер, на что ФИО12, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласилась. Однако, по неустановленным причинам, пароль, подтверждающий сформированный ФИО12 перевод денежных средств, последней не поступил, о чем ФИО12 сообщила ФИО1

В продолжение осуществления своего преступного умысла, ФИО1 вновь сообщил ФИО12 о необходимости войти в автоматизированную систему обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн» якобы для отмены несанкционированного перевода денежных средств со счета банковской карты ФИО12, на что последняя вновь сообщила об отсутствии связи с Интернетом. ФИО1 сообщил ФИО12, что перезвонит позже, чтобы последней поступило смс-сообщение с паролем, который подтверждал указанный перевод денежных средств в сумме 1425 рублей со счета банковской карты ФИО12, и прервал телефонное соединение.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО12 путем обмана, ФИО1, находясь на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <...> 12 декабря 2019 г. в 11 часов 53 минуты осуществил звонок с того же абонентского номера, оформленного на постороннее лицо, на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО12 и ФИО11 Однако, ФИО1 не удалось довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО12 заподозрил о преступных намерениях в отношении ФИО12, сообщил об этом последней, после чего ФИО12 и ФИО11 незаконные требования позвонившего ФИО1 проигнорировали. В случае доведения ФИО1 преступления до конца, потерпевшей ФИО12 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 14240 рублей 62 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших ФИО44, ФИО57, ФИО17, ФИО30, ФИО12, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте проведения судебного заседания и о заявленном ФИО1 ходатайстве, возражений против ходатайства не поступило.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по хищениям денежных средств ФИО17 Н.М., ФИО30 О.В. в каждом случае по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

по хищениям денежных средств ФИО44 Е.Л., ФИО57 Т.А. в каждом случае по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по покушению на хищение денежных средств ФИО12 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который характеризуется неудовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за каждое преступление, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по делу, образцов голоса и речи для проведения фоноскопической экспертизы, за хищения денежных средств ФИО44, ФИО57, ФИО17, ФИО30 в каждом случае кроме того явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за каждое преступление, суд, с учетом судимости ФИО1 по приговору от 8 июня 2017 г., признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и общественную опасность совершенных им преступлений против собственности, не усматривает оснований для назначения наказания за каждое из них в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ФИО1 уголовно наказуемые деяния, так как это повлечет чрезмерную мягкость наказания. При назначении срока наказания за каждое преступление ФИО1 суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за покушение на хищение и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Для отбывания подсудимым наказания суд с учетом его судимости по приговору от 7 сентября 2020 г. назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Исковые требования потерпевших ФИО44, ФИО57, ФИО17, ФИО30 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем суд снижает размер подлежащей взысканию в пользу ФИО30 денежной суммы до 3 960 рублей, то есть до суммы причиненного ей ущерба согласно обвинению.

Суд отменяет арест, наложенный на денежные средства на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков.

Суд не решает судьбу вещественных доказательств по данному делу сотового телефона «Самсунг» и сим-карты …081, поскольку она разрешена приговором от 7 сентября 2020 г.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев,

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, по 2 года,

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, по 1 году.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 7 сентября 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать ФИО1 в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей ФИО1 в порядке применения к нему меры пресечения в период с 22 марта 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 7 сентября 2020 г.: в период с 15 января по 21 сентября 2020 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в связи с тем, что ФИО1 до вступления приговора в законную силу находился под стражей в порядке применения к нему меры пресечения, а также лишение свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Гражданские иски потерпевших ФИО44 Е.Л., ФИО57 Т.А., ФИО17 Н.М. удовлетворить полностью, ФИО30 О.В. – частично. Взыскать с ФИО1 в счет материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО44 Е.Л. 6645 (шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей, ФИО30 О.В. 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, ФИО57 Т.А. 14958 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 10 (десять) копеек, ФИО17 Н.М. 4010 (четыре тысячи десять) рублей.

Отменить наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете № на имя ФИО1, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Обратить взыскание в счет погашения исковых требований потерпевших на денежные средства, находящиеся на счете № на имя ФИО1, открытом в ПАО «Сбербанк России».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах уголовного дела диски, ответы компаний сотовой связи, банков, сим-карту хранить в деле; переданную на хранение свидетелю ФИО13 сим-карту считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Т.С. Юртина