Постановление № 1-1-12/2020 1-12/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-1-12/2020

Дело № 1-1-12/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

13 февраля 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при помощнике судьи Жикиной М.Н.,

с участием помощника прокурора Хакимова А.А.,

защитника Белоглазовой Е.В.,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Калининский» Саратовской области о прекращении уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

установил:

ФИО1 подозревается в том, что с 2011 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, незаконно хранил в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, смесь бездымного пороха марки типа «Сокол», бездымного сферического пороха и массы спичечных головок, полученной самодельным способом путем соскабливания со спичечных соломок воспламенительного состава спичечных головок, которая, согласно заключению эксперта № 5193 от 09.01.2018 г., является взрывчатым веществом метательного действия и пригодна для производства взрыва, 1,7 гр., при этом регулярно перенося ее при себе, используя в личных целях, а также 12 декабря 2017 года, в период времени с 16 до 17 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, осуществил незаконный сбыт указанной смеси, являющейся взрывчатым веществом, безвозмездно передав ее ФИО2

Кроме того ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - причинении ФИО3 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в частности в том, что 25 декабря 2017 года, примерно в 17 часов 20 минут, между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО1, реализуя возникший преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью последнего, используя нож в качества оружия, умышленно нанес им многочисленные колющие удары ФИО3, причинив ему телесные повреждения: две резаные раны на боковой поверхности шеи, четыре резаные раны на передней поверхности грудной клетки справа, резаную рану на наружно-боковой поверхности левого бедра, резаную рану на поверхности правой кисти, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

В ходе рассмотрения ходатайство установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник просили суд прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, против прекращения уголовного преследования по данному эпизоду с назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражал. Последствия прекращения уголовного преследования подозреваемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в этой части по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Как усматривается из материалов дела, преступление небольшой тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в котором подозревается ФИО1, имело место 25.12.2017 г., оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не установлено, двухгодичный срок привлечения к уголовной ответственности истек 24.12.2019 г.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума, если имеется несколько нереабилитирующих оснований, суд в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 27 УПК РФ разъясняет лицу право возражать против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по каждому из этих оснований и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование по тому основанию, против которого оно не возражает.

Учитывая, что ФИО1 возражает против прекращения уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением судебного штрафа, заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования по указанному эпизоду в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает необходимым ходатайство подозреваемого удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 27 УПК РФ, ст. 78 УК РФ,

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: