Приговор № 1-223/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-223/2019

Уг. дело №1-223-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 30 мая 2019 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Долгой Е.Г.,

при секретаре Бекетовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г.КурскаГудаковой Т.А.,

представителя потерпевшего ФИО16

защитника подсудимого – адвоката Яцкого А.Н., представившего удостоверение № выданное управлением Минюста РФ по Курской области 01 марта 2016 года, ордер № от 29 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо киоска «Выпечка», расположенного вблизи <адрес> увидев холодильную установку с логотипом «Кока-Кола», из корыстных побуждений с целью наживы решил совершить тайное хищение напитков, принадлежащих ИП ФИО9 с незаконным проникновением в иное хранилище.

С этой целью ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся у него при себе молотком сбил запирающее устройство, на которое была закрыта вышеуказанная холодильная установка, снял металлическую крышку, закрывавшую дверь холодильника, после чего, потянув за ручку двери, открыл холодильник, незаконно проникнув в вышеуказанную холодильную установку, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО10 а именно: 4 бутылки безалкогольного газированного напитка «Бонаква» емкостью по 0,5 литра стоимостью 27 рублей 73 копейкикаждая, на сумму 110 рублей 92 копейки,27 бутылок безалкогольного газированного напитка «Кока Кола» емкостью по 0,5 литра стоимостью 40 рублей 71 копейка каждая, на сумму 1 099 рублей 17 копеек, 21 бутылку безалкогольного газированного напитка «Кока Кола» емкостью по 0,33 литра стоимостью 29 рублей50 копеек каждая, на сумму 619 рублей 50 копеек,10 бутылок безалкогольного газированного напитка «Кока Кола» емкостью 1 литр стоимостью 56 рублей 05 копеек каждая, на сумму 560 рублей 50 копеек, 24 бутылки емкостью по 0,45 литра безалкогольного сокосодержащего напитка «Палпи» стоимостью 44 рубля 55 копеек каждая, на сумму 1 069 рублей 20 копеек, 21 бутылку емкостью по 0,5литрабезалкогольного газированного напитка «Спрайт» стоимостью 40 рублей 71 копейка каждая на сумму 854 рубля 91 копейка,9 бутылок безалкогольного газированного напитка «Фанта апельсин» емкостью по 0,5 литра стоимостью 40 рублей 71 копейка каждая на сумму 366 рублей 39 копеек,5 пачек сока «Добрый» емкостью по 0,2 литра стоимостью 19 рублей 25 копеек каждый, на сумму 96 рублей 25 копеек, 15 пачек сока «Добрый» емкостью по 1 литрустоимостью 63 рубля 25 копеек каждый на сумму 948 рублей 75 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО11 ущерб на общую сумму 5 725 рублей 59 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо киоска «Выпечка», расположенного вблизи <адрес> у которого стояла холодильная установка с логотипом «Кока-Кола», зная, что в указанном холодильнике находятся напитки, из корыстных побуждений с целью наживы решил совершить тайное хищение напитков, принадлежащих ИП ФИО12 снезаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаруженной неподалеку металлической арматурой, сбил запирающее устройство, на которое был закрыт холодильник, снял металлическую крышку, закрывавшую дверь холодильной установки, потянув за ручку двери, открыл холодильник, незаконно проникнув в вышеуказанную холодильную установку, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО13 а именно:40 бутылок безалкогольного газированного напитка «Кока Кола», «Фанта» и «Спрайт» емкостью по 0,5 литрастоимостью 40 рублей 71 копейка каждая, на сумму 1 628 рублей 40 копеек, 20 бутылок чая «Нести»емкостью по 0, 5 литра стоимостью 42 рубля 48 копеек каждая, на сумму 849 рублей 60 копеек,28 бутылок безалкогольного газированного напитка «Кока Кола» емкостью по0,33 литра, стоимостью 29 рублей 50 копеек каждая, на сумму 826 рублей,16 бутылок безалкогольного газированного напитка «Кока Кола» емкостью по 0,25 литра, стоимостью 20 рублей 65 копеек каждая, на сумму 330 рублей 40 копеек, 3 пачки сока «Добрый» емкостью по 1 литру стоимостью 63 рубля 80 копееккаждый, на сумму 191 рубль 40 копеек, 1 бутылку безалкогольного газированного напитка «Кока Кола» емкостью 1 литр стоимостью 56 рублей 05 копеек,13бутылок безалкогольного сокосодержащего напитка «Палпи» емкостью по 0,45 литра стоимостью 44 рубля 55 копеек каждая, на сумму 579 рублей 15 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО14 ущерб на общую сумму4461 рубль.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Яцкий А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Гудакова Т.А., представитель ФИО15 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы; ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ судквалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного,обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной от 03 июля 2016 года и от 08 июля 2016 года (т.1 л.д. 29-31, 120-121), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога(т.2 л.д. 37, 39, 40-41, 47) из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 55, 66).

Принимая во внимание характер общественной опасности преступлений, обвинение, совершение которого является публичным, степень общественной опасности преступлений, которая, в связи с нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, явилась повышенной, обстоятельства совершения преступлений, которые были обусловлены, в том числе и нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению указанных преступлений, а также личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что указанное состояние снизило у ФИО1 степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, явилось провоцирующим фактором совершения преступления.

Согласно ст.2, ч.1 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 05 мая 2014 года №91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается.Вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации

Уголовная ответственность за преступления, предусмотренныеч.3 ст.185, ч.3 ст.186 УК Украины, которые согласно российскому законодательству, предусмотрены ч.3 ст.158УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений и судимость по которым, как в силу ст.89 УК Украины, так и в силу ст.86 УК РФ (действовавшей на момент совершения данных преступлений), погашается по истечении шести лет со дня отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения подсудимым преступлений средней тяжести, за которые оносуждается данным приговором, его судимости за совершение, в том числе,тяжких преступлений по предыдущим приговорам суда не погашены, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, который суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступленийна менее тяжкие.

В связи с тем, что в отношении ФИО1 установлены отягчающие наказание обстоятельства, то оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд с учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая цели и задачи назначаемого подсудимому наказания в совокупности с его материальным и социальным положением, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и данных о личности ФИО1 суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления по настоящему приговору подсудимым ФИО1 совершены до вынесения приговора и.о. мирового судьи <данные изъяты> от 03 октября 2018 года, поэтому суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств по делу, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, а с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием вучреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, в силу чего: 2 бутылки «Sprite» объемом 0,5л., 2 бутылки сока «Палпи Тропики» объемом 0,5л., 2 бутылки «Сoka-cola» объемом 1 л., 4 бутылки «Сoka-cola» объемом 0,5 л., 4 железных банки «Сoka-cola» объемом 0,33 л., 1 упаковка сока «Добрый» объемом 1 л., 1 бутылки «Fanta» объемом 0,5 л., 1 бутылка сока «Палпи Апельсин» объемом 0,5л., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2- вернуть ИП ФИО17 молоток с деревянной ручкой, запечатанную бутылку «Fanta» объемом 0,5 л., заполненную на 0,3 л. бутылку «Fanta» объемом 0,5 л., пустую бутылку «Бон Аква» объемом 0,5 л.,2 окурка сигареты «Винстон», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску,- уничтожить, акт инвентаризации от 04.07.2016 года, акт инвентаризации от 18.06.2016 года товар, копии: счет фактуры от 15.06.2016 года, счет фактуры № от 01.06.2016 года, счет фактуры № от 01.06.2016 года - хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то в силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ надлежит зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей с 30 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 – 310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.06.2016 года) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04.07.2016 года) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи <данные изъяты> от 03 октября 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору и.о. мирового судьи <данные изъяты> от 03 октября 2018 года, с 04 сентября 2018 года по 29 мая 2019 года, с учетом положений п «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 04 сентября 2018 года по 12 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать вотношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с 30 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:2 бутылки «Sprite» объемом 0,5л., 2 бутылки сока «Палпи Тропики» объемом 0,5л., 2 бутылки «Сoka-cola» объемом 1 л., 4 бутылки «Сoka-cola» объемом 0,5 л., 4 железных банки «Сoka-cola» объемом 0,33 л., 1 упаковка сока «Добрый» объемом 1 л., 1 бутылки «Fanta» объемом 0,5 л., 1 бутылка сока «Палпи Апельсин» объемом 0,5л., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2- вернуть ИП ФИО18 молоток с деревянной ручкой, запечатанную бутылку «Fanta» объемом 0,5 л., заполненную на 0,3 л. бутылку «Fanta» объемом 0,5 л., пустую бутылку «Бон Аква» объемом 0,5 л., 2 окурка сигареты «Винстон», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску,- уничтожить, акт инвентаризации от 04.07.2016 года, акт инвентаризации от 18.06.2016 года товар, копии: счет фактуры от 15.06.2016 года, счет фактуры № от 01.06.2016 года, счет фактуры № от 01.06.2016 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.Г. Долгая