Приговор № 1-96/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-96/2024

Дело № 1-96/2024 стр. 23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 09 октября 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Секираж И.Е.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г. Онеге Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 31 марта 2024 года в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «SKODA FABIA» с государственным регистрационным знаком ... регион, то есть являясь участником дорожного движения, двигался на нем по правой полосе проезжей части проспекта <Адрес> со стороны <Адрес> со скоростью 40 км/ч по заснеженному асфальтированному дорожному покрытию в условиях сумерек и пасмурной погоды при отсутствии уличного освещения, а также в условиях колейности и гололедицы на дороге. На прямом участке проезжей части у <Адрес> по проспекту <Адрес> выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, особенностей транспортного средства, загруженности автомобиля и возможности постоянного контроля за его движением, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила), в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не убедился в безопасности своего движения, не справился с управлением, потеряв контроль над управлением транспортным средством, допустил его занос, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «FIAT ...» с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением ФИО6, нарушив тем самым требования пункта 1.5. Правил, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате столкновения пассажиру автомобиля марки «FIAT ...» ФИО2 были причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились: закрытый перелом основания зубовидного отростка 2-го шейного позвонка со смещением отломков, закрытый перелом корня дужки 2-го шейного позвонка слева, закрытый неполный вывих (подвывих) 1-го шейного позвонка; закрытый компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка; закрытый полный косо-поперечный перелом диафиза (тела) правой ключицы в средней трети с незначительным расхождением костных отломков; закрытый неполный перелом тела грудины в верхней трети, которые в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимый признался в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, участие в боевых действиях по защите Отечества.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд не усматривает.При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 219, 247).

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде ограничения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «FIAT ...» с государственным регистрационным знаком ... регион оставить у свидетеля ФИО6; автомобиль марки «Skoda Fabia» с государственным регистрационным знаком ... регион оставить у ФИО1; CD-диск с видеозаписями с видеорегистраторов служебного автомобиля и нагрудного видеорегистратора сотрудников ОГИБДЦ ОМВД России по Онежскому району хранить при материалах дела.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск (с учётом его уточнения в судебном заседании) о взыскании с ФИО1 в возмещение морального вреда, связанного с нравственными страданиями, причиненными преступлением, 298721 рублей. В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099 - 1101 ГК РФ, оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшей, в том числе характер и объем причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, наступившие последствия, влияющие на размер компенсации морального вреда, и учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Наложенный арест на автомобиль марки «Skoda Fabia» с государственным регистрационным знаком ... регион, 2009 года выпуска, модель/номер двигателя ..., номер кузова (прицепа) VIN ..., подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Онежский муниципальный район» Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия контролирующего органа, и возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «FIAT ...» с государственным регистрационным знаком ... регион оставить у свидетеля ФИО6; автомобиль марки «Skoda Fabia» с государственным регистрационным знаком ... регион оставить у ФИО1; CD-диск хранить при материалах дела.

Наложенный арест на автомобиль марки «Skoda Fabia» с государственным регистрационным знаком ... регион, 2009 года выпуска, модель/номер двигателя ..., номер кузова (прицепа) VIN ..., сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов

Копия верна: судья С.А. Кожухов