Приговор № 1-84/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019

УИД: 74RS0010-01-2019-000474-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Агаповский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бакуто А.В.,

представителей потерпевших ФИО1, ФИО2,

защитников Королевой Л.П., Тюлюбаева Т.Ж., Рязановой В.В., Мякина М.Д., Соколова В.Н.,

представивших удостоверения и ордера,

обвиняемых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО8,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время ФИО8, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к входной двери <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанной выше квартиры, являющейся жилищем, откуда тайно похитил алюминиевый радиатор, состоящий из восьми секций, стоимостью 3849 рублей 33 копейки, принадлежащий муниципальному образованию <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО8 причинил муниципальному образованию <данные изъяты> ущерб на сумму 3849 рублей 33 копейки.

2) ФИО5, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества и распределили между собой роли.

Реализуя задуманное, в вышеуказанную дату и время ФИО5, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, направились к помещению котельной, расположенной по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертое окно незаконно проникли в помещение указанной выше котельной, где металлическими ломами, принесенными с собой, стали наносить удары по металлическим конструкциям с целью их демонтажа и последующего хищения.

После чего, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 увидели, что их преступные действия видит ФИО, для которого их преступные действия стали очевидными, однако продолжили наносить металлическими ломами удары по металлической конструкции с целью открытого хищения металлического лестничного марша, металлического профлиста, металлического уголка, общим весом 1750 килограмм, стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 21875 рублей 00 копеек, принадлежащих муниципальному образованию <данные изъяты>, намереваясь причинить муниципальному образованию <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 увидели, что в помещение котельной зашел неизвестный им мужчина и скрылись с места преступления, не доведя до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам.

3) ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО8 в <адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО8, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределили между собой роли.

Реализуя задуманное, в вышеуказанную дату и время ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, направились к помещению строящегося дома, расположенного по <адрес>, где, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО7 нанес удары по дверям, через которые незаконно проникли в помещение указанного строящегося дома, откуда ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО6 тайно похитили радиаторы алюминиевые №, в количестве 32 секций, стоимостью 445 рублей 50 копеек за одну секцию, на общую сумму 14256 рублей, расширительный бачек красного цвета, стоимостью 905 рублей 13 копеек, насос циркулярный зеленого цвета, стоимостью 2398 рублей 38 копеек, электрокотел белого цвета, стоимостью 3952 рубля 50 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

В результате своих умышленных преступных действий ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО8 причинили обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 21512 рублей 01 копейка.

С похищенным имуществом ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО8 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

4) ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 и ФИО6, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределили между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанные дату и время, ФИО6 и ФИО5 направились к помещению строящегося дома, расположенному по <адрес>, где, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, нанесли удары ногами по входным дверям нежилых квартир и через двери незаконно проникли в помещения квартир указанного строящегося дома, откуда тайно похитили радиаторы алюминиевые №, в количестве 88 секций, стоимостью 445 рублей 50 копеек за одну секцию, на общую сумму 39204 рубля, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

В результате своих умышленных преступных действий ФИО5 и ФИО6 причинили материальный ущерб обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на общую сумму 39204 рубля.

С похищенным имуществом ФИО6 и ФИО5 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

5) ФИО7 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО7 и ФИО8 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределили между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанную дату и время ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, направились к помещению котельной, расположенной по <адрес>, где, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение указанной котельной, откуда тайно похитили металлоконструкцию, стоимостью 3510 рублей, принадлежащую муниципальному образованию <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО8 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО7, ФИО5 и ФИО8 причинили муниципальному образованию «Агаповский муниципальный район» материальный ущерб на общую сумму 3510 рублей.

6) ФИО5, ФИО7 и ФИО8 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО8, ФИО5 и ФИО7 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределили между собой роли.

Реализуя задуманное, в вышеуказанную дату и время ФИО8, ФИО7 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору направились к помещению котельной, расположенной по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стали переносить часть емкости дозатора водоподготовки котельной, весом 183 килограмма, стоимостью 2196 рублей, принадлежащего муниципальному образованию <данные изъяты>.

Затем, ФИО5, ФИО7 и ФИО8, не имя возможности транспортировать указанное имущество, скрылись с места преступления, не доведя до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 заявили о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии.

Защитники – адвокаты Королева Л.П., Тюлюбаев Т.Ж. (представляющий интересы подсудимых ФИО4 и ФИО6), Рязанова В.В., Мякин М.Д., ФИО9 поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, представители потерпевших, которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти, шести и семи лет лишения свободы соответственно.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Права и законные интересы подсудимых нарушены не были. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО8 по факту хищения имущества, принадлежащего муниципальному образованию <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3849,33 руб., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых ФИО5, ФИО3 и ФИО4 по факту покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего муниципальному образованию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21875 рублей, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимых ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО8 по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14256 рублей, суд квалифицирует по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 39204 рублей, суд квалифицирует по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО7 и ФИО8 по факту хищения имущества муниципального образования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3510 рублей, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а», п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых ФИО5, ФИО7 и ФИО8 по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего муниципальному образованию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2196 рублей судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том №2, л.д.39-41), испытуемый ФИО4, обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Эти особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том №3, л.д.91-93) следует, что испытуемый ФИО6, обнаруживает признаки <данные изъяты>. Но выше отмеченные особенности выражены не настолько глубоко, чтобы лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Употребление наркотиков носит эпизодический характер – в лечении от наркомании, в медико-социальной реабилитации не нуждается.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том №3, л.д.113-115), № от ДД.ММ.ГГГГ (том №5, л.д.1-3), № от ДД.ММ.ГГГГ (том №4, л.д.84-86), испытуемый ФИО7, страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Но выше отмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как при совершении преступления, так и ко времени производства по уголовному делу. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, он правильно ориентировался в окружающем, имел адекватный речевой контакт, отсутствовали бред, галлюцинации и психические автоматизмы. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том №5, л.д.126-128), № от ДД.ММ.ГГГГ (том №3, л.д.136-138), ФИО8, страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Но выше отмеченные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого как при совершении инкриминируемого ему деяния, так и ко времени производства по уголовному делу возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключения экспертов в отношении ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, поведение всех подсудимых в судебном заседании, их психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 вменяемыми и подлежащими ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 и ч. 4 УК РФ, совершенные подсудимыми преступления, квалифицированные по ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, а преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ - к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, отсутствие судимости, его болезненное состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ в действиях ФИО3 суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого ФИО3 суд относит его молодой возраст, положительную характеристику с места жительства (т.2 л.д. 123), официальное трудоустройство и то, что на специализированных учетах в медицинских учреждениях у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие судимости, его болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого ФИО4 суд относит то, что он официально не трудоустроен, состоит на специализированных учетах в медицинских учреждениях у врачей нарколога и психиатра, его отрицательную характеристику с места жительства (т.2 л.д. 164), молодой возраст.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по всем инкриминируемым ему преступлениям, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. «к» - добровольное (частичное) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по факту хищения в период ДД.ММ.ГГГГ (в группе с ФИО7, ФИО6, ФИО8).

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие судимости, его состояние здоровья, а также его молодой возраст.

Состояние алкогольного опьянения при совершении двух хищений имущества ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает, как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние опьянения оказало влияние на его поведение, снизило критику к собственным действиям, создало препятствие для принятия адекватных ситуационных решений. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, в действиях ФИО5 суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого ФИО5 суд относит его положительную характеристику с места жительства (т.4 л.д. 149), официальное трудоустройство и то, что на специализированных учетах в медицинских учреждениях у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию инкриминированных ему преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. «к» - добровольное (частичное) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по факту хищения в период ДД.ММ.ГГГГ (в группе с ФИО7, ФИО5, ФИО8).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и болезненное состояние здоровья, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого ФИО6 суд относит его положительную характеристику с места жительства (т.3 л.д. 227), то, что он официально не трудоустроен, состоит на специализированном учете в медицинском учреждении у врача нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «г» - наличие малолетних детей у виновного; п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. «к» - добровольное (частичное) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по факту хищения в период ДД.ММ.ГГГГ (в группе с ФИО5, ФИО6, ФИО8).

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и болезненное состояние здоровья, его молодой возраст, а также беременность женщины, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ в действиях ФИО7 суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого ФИО7 суд относит его положительную характеристику с места жительства (т.5л.д. 72), официальное трудоустройство и то, что он состоит на специализированном учете в медицинском учреждении у врача психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО8 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: п. «г» - наличие малолетних детей у виновного; п. «и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. «к» - добровольное (частичное) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по факту хищения в период ДД.ММ.ГГГГ (в группе с ФИО7, ФИО6, ФИО5).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и болезненное состояние здоровья, наличие инвалидности, его молодой возраст, участия в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка гражданской супруги.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО8 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение первого хищения имущества ООО <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения оказало влияние на его поведение, снизило критику к собственным действиям, создало препятствие для принятия адекватных ситуационных решений. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ в действиях ФИО8 суд не усматривает, так как первая судимость от ДД.ММ.ГГГГ имела место за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

К данным о личности подсудимого ФИО8 суд относит положительную характеристику с места жительства (т.5 л.д. 189), то, что он работает по договору пастухом и то, что он состоит на специализированном учете в медицинском учреждении у врача психиатра.

На основании данных о личности каждого из подсудимых, роли каждого из подсудимых при совершении группового преступления, обстоятельств дела, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и предупреждения совершения ими новых преступлений, ФИО6, ФИО7, ФИО8 необходимо назначить реальное наказание в виде лишения свободы, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом судом учитываются положения ч. 1 (кроме ФИО8 и ФИО5) и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО5, ФИО3 и ФИО4), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО5, ФИО7 и ФИО8), судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку у ФИО8 и ФИО5 усмотрены обстоятельства, отягчающие наказание, оснований для применения к ним положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд, с учетом социальной направленности ФИО3, ФИО4, ФИО5 находит, что цели наказания могут быть достигнуты в условиях уголовно-правовых мерах и ограничениях, связанных с условным осуждением, поэтому назначенное наказание им следует исполнять с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8, не находит возможным их исправление в условиях применения к ним уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным наказанием, поэтому оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Данные о личности каждого из подсудимых и обстоятельства смягчающие их наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенных ими преступлений, поэтому оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенных ими преступлений, их совместных действий, направленных на достижение единого преступного результата при совершении групповых преступлений, оснований для применения к каждому из них ч. 6 ст. 15 УК РФ – для изменения категории преступления, суд не находит.

Дополнительные виды наказаний подсудимым судом не назначаются, так как суд считает возможным их исправление в условиях отбытия основных видов наказания.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимых ФИО6, ФИО7, их поведения в период отбытия условного наказания по предыдущим приговорам, условное осуждение ФИО6 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, условное осуждение ФИО7 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ следует отменить, и назначить им окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО6, для отбытия назначенного наказания следует определить в колонии-поселении, поскольку он совершил преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Статьёй 75.1 УИК РФ предусмотрено самостоятельное следование осужденного в колонию – поселение за счет средств государства после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вопрос об исполнении наказания, назначенного ФИО6 приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разрешить после вступления постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО7, для отбытия назначенного наказания следует определить в исправительной колонии общего режима, так как он ранее не отбывал лишение свободы, однако осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за тяжкое преступление.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО8, для отбытия назначенного наказания следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, более того, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимым на досудебной стадии, с учетом назначенного наказания и личности подсудимых, ФИО7, ФИО8 следует изменить на заключение под стражу, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом по правилам ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 – п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденного ФИО3 следующие обязанности: ежемесячно, в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа, постоянно работать.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденного ФИО4 следующие обязанности: ежемесячно, в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа, трудоустроиться и постоянно работать.

Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 – п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы;

по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде десяти месяцев лишения свободы;

по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде десяти месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде восьми месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года шесть месяцев, возложив на осужденного ФИО5 следующие обязанности: ежемесячно, в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа, постоянно работать.

Испытательный срок ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

ФИО6, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации и за каждое из них назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО6 по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с вновь назначенным наказанием, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО6 в колонию-поселение, определенную ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде десяти месяцев лишения свободы;

по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде десяти месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде восьми месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО7 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с вновь назначенным наказанием, окончательно ФИО7 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и поместить его до вступления приговора в законную силу в учреждение ФКУ ИЗ-№ <адрес>. Администрации ФКУ СИЗО-№ принять ФИО7 После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) в отношении ФИО7 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО8, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде десяти месяцев лишения свободы;

по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде десяти месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде восьми месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взять ФИО8 под стражу в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области (в <адрес>). Администрации ФКУ СИЗО-№ принять ФИО8

Срок наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) в отношении ФИО8 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

автомобиль ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении у собственника, - оставить в его пользовании;

два металлических лома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств; след орудия взлома на поверхности деревянного бруса, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить;

радиаторную батарею в алюминиевом корпусе белого цвета, водонагревательный котел в металлическом корпусе белого цвета, циркулярный насос в корпусе черно-зеленого цвета, экспанзомат (расширительный бачек) в металлическом корпусе красного цвета, находящиеся на хранении собственника, - оставить в его пользовании;

металлическую деталь со следами ржавчины, хранящуюся на территории внутреннего двора Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

ботинки зимние черного цвета, находящиеся на хранении собственника, – оставить в его пользовании;

след обуви на гипсовом слепке, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденными, содержащимися под стражей ? в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 23 августа 2019 года приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 05 июня 2019 года в отношении ФИО5, ФИО8, и ФИО3 изменить:

во вводной части при указании адреса места жительства ФИО3 правильно указать «<адрес>», вместо «<адрес>»;

в описательно-мотивировочной части фамилию осужденного ФИО5 правильно указать как «Абсалямов» вместо «Абсолямов»;

по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, применить в отношении ФИО5 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ; сократить срок лишения свободы, назначенный ФИО5 по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ до одного года одиннадцати месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до семи месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года шесть месяцев с установлением обязанностей: ежемесячно в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа; постоянно работать;

по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, применить в отношении ФИО8 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ; сократить срок лишения свободы, назначенный ФИО8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до одного года пяти месяцев; по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) до девяти месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до семи месяцев.

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО5 и ФИО8 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО8 и адвоката Рязановой В.В. - без удовлетворения.

Судья: