Приговор № 1-641/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-641/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Домодедово 06 октября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Родионова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО2,

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-641/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил три эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения собственника - потерпевшей Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, имея возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из шкатулки находящейся в диване в отсеке для белья, на кухне, тайно похитил женское золотое кольцо с камнями «фианит», весом 7,88 гр., проба №, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения собственника - потерпевшей Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, имея вновь возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из шкатулки находящейся в диване в отсеке для белья, на кухне, тайно похитил мужскую золотую цепь, весом 23,38 гр., проба №, стоимостью 90 000 рублей, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, после совершения вышеуказанных преступлений, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения собственника - потерпевшей Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, имея вновь возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из шкатулки находящейся в диване в отсеке для белья, на кухне, тайно похитил мужское золотое кольцо с камнем «фианит», весом 8,31 гр., проба №, стоимостью 30 000 рублей и золотую цепочку, весом 2,72 гр., проба № стоимостью 9000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебном заседании не присутствовала, но не возражала против рассмотрения дела, в особом порядке и в её отсутствие, представив суду заявления об этом.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по данному делу полностью доказана в совершении трёх эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. (три эпизода)

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкая с нарушением поведения», по месту проживания участковым характеризуется удовлетворительно, женат, ранее не судим.

Согласно заключению судебно -психиатрической экспертизы ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Может правильно воспринимать обстоятельства и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного; раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотое кольцо, золотую цепь оставить у потерпевшей Потерпевший №1 как законного владельца.

Залоговые билеты, копия квитанции на имя ФИО1, <данные изъяты> оставить на хранение в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья Скрипст А.А.