Приговор № 1-251/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-251/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 08 мая 2020 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Магомедовой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-251/20 в отношении:

ФИО1

<данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крюковский управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 06 августа 2019 года, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управляя автомобилем марки «НИССАН АВЕНИР», государственный регистрационный знак №, в качестве водителя, выехал на проезжую часть автодороги по <адрес>, намереваясь доехать до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>1.

В 20 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «НИССАН АВЕНИР», государственный регистрационный знак № под управлением Крюковского был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району в районе <адрес> в <адрес> и в ходе общения с Крюковским у него были выявлены признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 18 минут Крюковский был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «АЛКОТЕКТОР PRO 100 соmbi», и по результатам освидетельствования у Крюковского было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,951 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Согласно ст.32.6 и ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения. В связи с тем, что Крюковский водительское удостоверение в РЭО ОГИБДД сдал 18.01.2020 года, срок лишения его права управления транспортными средствами истекает 18.07.2021 года.

Тем самым, подсудимый Крюковский, являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 06 августа 2019 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления по делу об административном правонарушении, что, как следствие этому, влечет уголовную ответственность.

Подсудимый Крюковский виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Крюковский, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крюковского по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого Крюковского не вызывает у суда сомнений. Он не состоит и никогда не состоял на учете у врача-психиатра, в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст. Заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит за неимением таковых.

Характеризуется подсудимый по месту жительства и месту работы удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Крюковским преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает справедливым в целях исправления Крюковского и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года шесть месяцев.

Суд считает правильным, при назначении наказания подсудимому, не применять положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгое наказание предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «НИССАН АВЕНИР», государственный регистрационный знак №, следует вернуть по принадлежности законному владельцу Крюковскому; диск с видеозаписью освидетельствования Крюковского на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ сроком в 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «НИССАН АВЕНИР», государственный регистрационный знак №, вернуть по принадлежности законному владельцу Крюковскому; диск с видеозаписью освидетельствования Крюковского на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко