Приговор № 1-256/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-256/2017

дело №1-256/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, предъявившего ордер №<***><***>., потерпевшей Ю.А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>, ранее осужденного приговором Учалинского районного суда РБ от 03.08.2017г. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.00 час. <***>. по 01.00 час. <***>. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в доме Ю.А.Р. по адресу: РБ, <адрес>, осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ю.А.Р. и Ф.А.Т. спят и не видят его действий, тайно, из корыстных побуждений, похитил с тумбочки в зале телевизор марки «Supra STV-LC32520WL» с пультом, стоимостью 6 200 руб., и со стола в зале мобильный телефон марки «Samsung E1150» стоимостью 600 руб., всего на общую сумму 6 800 руб., принадлежащую Ю.А.Р. и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6 800 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, инвалидность матери. Первичные признательные показания ФИО1 данные в объяснении от <***>. (л.д.12) судом признаются как явка с повинной,

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а приговор Учалинского районного суда РБ от 03.08.2017г. подлежащим самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствие со ст.81 УПК РФ считает возвращенный телевизор с пультом - разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению, кепку - уничтожению.

Гражданский иск не заявлен, ущерб полностью возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его в течение всего испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства и работы, не нарушать общественный порядок.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде – отменить.

Приговор Учалинского районного суда РБ от 03.08.2017г. в отношении ФИО1 которым он осужден по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Возвращенное потерпевшей вещественное доказательство по делу: телевизор с пультом – разрешить использовать по своему усмотрению, кепку - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.