Приговор № 1-455/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-455/2017

Дело № 1-455/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 19 декабря 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тирской О.В.,

при секретаре Стадник А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника Волковой А.А.,

представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2017 года, около 21 часа 51 минуты, ФИО1, управляя технически исправным мотоциклом марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со скоростью около <данные изъяты> км/ч по <адрес>, при проезде на разрешающий движение зеленый сигнал транспортного светофора, регулируемого перекрестка <адрес>, проявил преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение <данные изъяты> Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции от 24 марта 2017 года №, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушение требований п. 10.2 Правил, который гласит: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», превысил установленную Правилами скорость транспортного средства, не заметил пешехода ФИО8, который, в нарушение п. 4.4 Правил, согласно которому: «В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора», и п. 6.2 Правил, согласно которому: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:.. . красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение», переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на запрещающий красный сигнал транспортного светофора, совершил наезд на последнего.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты> множественными ссадинами и кровоподтеками лица, туловища и конечностей, которые как единовременные следует оценивать в совокупности по принципу взаимопоглощения, согласно п.п. 6.1.10., 6.1.16., 6.11.8 приказа № 194н, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признакам опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, в данном случае, со смертельным исходом, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, в ГАУЗ «Краевая больница №» <адрес>, от тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, с развитием тяжелого травматического шока, что подтверждается характерной для данного вида смерти морфологической картиной. Смерть наступила через неопределенно короткий промежуток времени после причинения имеющихся телесных повреждений, длительность которого зависти от индивидуальных особенностей организма.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. Пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает.

Потерпевшая ФИО2 с проведением судебного заседания в порядке особого судопроизводства согласилась.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. и защитник Волкова А.А. не возражали против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимым ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении него в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты> возраст, отсутствие судимостей, то, что ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, семью, место работы, характеризуется исключительно положительно, неблагополучное состояние здоровья, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия его здоровью также был причинен вред, активное способствование расследованию преступления, признание исковых требований потерпевшей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО1, управляя транспортным средством, совершил преступление против безопасности дорожного движения, результатом которого явилась смерть человека, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и достижение целей последнего при условном осуждении невозможно, в связи с чем, не применяет ст. 73 УК РФ. По тем же причинам, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, либо неприменения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд применяет при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – ч. 1 ст. 62 УК РФ. В качестве дополнительного наказания суд назначает лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми, ФИО1 следует определить отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, ФИО1 необходимо определить самостоятельное следование в колонию-поселение за счет государства.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ФИО1 следует до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении морального вреда, подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами справедливости и соразмерности, учитывает характер нравственных страданий истца, а также степень вины подсудимого, принимает во внимание материальное положение ФИО1 Исковые требования потерпевшей в части взыскания с подсудимого компенсации причиненного материального ущерба, подтвержденные документально, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению суда, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в Краснокаменский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания. Зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Разъяснить ФИО1 положения ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения. При этом, срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом, его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – разрешить ФИО1 к использованию, по вступлению приговора в законную силу; СД диск с фрагментом видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО2 компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также компенсацию причиненного материального ущерба в размере 109 561 (сто девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья Краснокаменского

городского суда О.В. Тирская