Приговор № 1-241/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-241/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 21 марта 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Каринцева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... неработающего, судимого:

** Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (наказание в виде ограничения свободы отбыто **; срок исполнения дополнительного наказания истекает **; неотбытый срок дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 5 месяцев 6 дней);

** Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

** около 23 часов 31 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 находился в палате № ..., расположенного по адресу: ... где в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, находящемся в его временном пользовании, с абонентским номером №, увидел смс-сообщения с номера 900 о подключенной услуге «Мобильный банк». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество О.А.К., а именно денежные средства, находящиеся на лицевом счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя О.А.К. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, находясь в палате № кожно... расположенного по адресу: ... путем перевода денежных средств с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» в период времени с 23 часов 31 минуты ** до 07 часов 52 минут **, действуя в рамках единого преступного умысла, произвел пять операций по незаконному переводу денежных средств с лицевого счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя О.А.К., а именно: ** в 23 часа 31 минуту (или ** в 18 часов 31 минуту по Московскому времени) в сумме 1 000 рублей на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Ш.М.А.; ** в 15 часов 06 минут (или ** в 10 часов 06 минут по Московскому времени) в сумме 300 рублей на баланс своего сотового телефона с абонентским номером оператора «Теле 2» №; ** в 06 часов 26 минут (или ** в 01 час 26 минут по Московскому времени) в сумме 300 рублей на баланс своего сотового телефона с абонентским номером оператора «Теле 2» №; ** в 07 часов 00 минут (или ** в 02 часа 00 минут по Московскому времени) в сумме 7 000 рублей на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя С.С.В.; ** в 07 часов 52 минуты (или ** в 02 часа 52 минуты по Московскому времени) в сумме 6 000 рублей, на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя С.С.В. Впоследствии Ш.М.А. и С.С.В. не осознавая преступный характер действий ФИО1 вышеуказанные денежные средства сняли со своих счетов и передали последнему.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения похитил с лицевого счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя О.А.К., денежные средства на общую сумму 14 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию социально опасным ФИО1 не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях по своему психическому состоянию ФИО1 может (л.д.48-51). В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, объектом которых является собственность; личность ФИО1, ранее судимого, по месту жительства участковым ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в качестве таковой суд расценивает объяснение ФИО1 в ходе доследственной проверки (л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Принимая во внимание перечисленные смягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие и наличие отягчающего наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого, который ранее судим, должных выводов не сделал и вновь совершил корыстное преступление, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Ранее приговором Ангарского городского суда Иркутской области ** ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто **. Настоящее преступление им совершено в период отбывания дополнительного наказания, срок которого истекает **.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 настоящего Кодекса.

Кроме того, приговором Ангарского городского суда Иркутской области от ** ФИО1 осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Настоящее преступление им совершено в период условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть определено путем частичного или полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Исковые требования потерпевшего О.А.К. в сумме 14 600 рублей, с которыми согласился подсудимый, согласно ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ** отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от **, в размере 6 месяцев лишения свободы, а также на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от **, в размере 5 месяцев 6 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 6 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу – отменить. Срок наказания исчислять с **. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ** по дату вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего О.А.К. удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1, родившегося ** в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., неработающего, в пользу О.А.К., родившегося ** в ..., проживающего по адресу: ..., – 14 600 (четырнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: справку ПАО «Сбербанк», две фотографии, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; сотовый телефон, переданный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М. Лозовский

Копия верна: судья А.М. Лозовский

Приговор вступил в законную силу «____» _______________ 2019 года.

Приговор по состоянию на ______________ 2019 года не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исп. секретарь суда _________________________«____»_____________2019г.

Судья А.М. Лозовский