Приговор № 1-13/2026 1-286/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 1-13/2026

Уголовное дело № 12501460029000653

УИД 50RS0034-01-2025-003777-22

Дело №1-13/2026 (1-286/2025)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 13 января 2026 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павлово – Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при секретаре Новожиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павлово – Посадского городского прокурора Борискова А.О., защитника – адвоката Анисимова С.А., предоставившего удостоверение № 12848 и ордер №094997,

с участием подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

30 сентября 2021 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 31 августа 2023 г. из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области по отбытии срока наказания;

15 октября 2025 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы; отбытый срок наказания составляет пять месяцев девять дней,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 августа 2024 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрет пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив. 24 октября 2024 г. старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО1. ФИО3 был поставлен на учет, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 24 октября 2024 г. ФИО3 был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., <...> с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в четвертый понедельник каждого месяца.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 2 апреля 2025 г. ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет на посещение мест проведения общественно-массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 18 апреля 2025 г. ФИО3 составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., <...> с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут во второй и четвертый понедельники каждого месяца.

В нарушении установленных решениями Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 августа 2024 г. и от 2 апреля 2025 г. административных ограничений, ФИО3 13 февраля 2025 г. в ночное время был задержан сотрудниками ОМВД России «Павлово-Посадский» у магазина «Буфет» ООО «Весна», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., <...>, осуществляющего торговлю спиртосодержащей продукции в разлив, выходя из данного заведения последний выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей (протокол об административном правонарушении 50 АВ № 1186542 от 13 февраля 2025 г., постановление по делу об административном правонарушении 50 АВ № 1186542 от 13 февраля 2025 г., вступившее в законную силу 24 февраля 2025 г.). Данное правонарушение было сопряжено с нарушением административного ограничения в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив, в связи с чем ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (протокол 50 АВ № 1186031 об административном правонарушении от 14 марта 2025 г., постановление по делу об административном правонарушении 50 АВ № 1186031 от 14 марта 2025 года, вступившее в законную силу 25 марта 2025 г.).

2 августа 2025 г. в ночное время ФИО3 был задержан сотрудниками ОМВД России «Павлово-Посадский» у дома №29, расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., <...> где последний выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей (протокол об административном правонарушении 50 АВ № 2170039 от 2 августа 2025 г. и постановление по делу об административном правонарушении 50 АВ № 2170039 от 2 августа 2025 г., вступившее в законную силу 13 августа 2025 г.), при этом данное правонарушение было сопряжено с нарушением административного ограничения, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов (протокол 50 АВ № 1921809 об административном правонарушении от 08 августа 2025 г., постановление мирового судьи судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 8 августа 2025 г., вступившее в законную силу 19 августа 2025 г.).

19 сентября 2025 г. в ночное время ФИО3 был задержан сотрудниками ОМВД России «Павлово-Посадский» у дома №6, расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., <...> где последний выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей (протокол об административном правонарушении 50 АВ № 2119490 от 19 сентября 2025 г. и постановление по делу об административном правонарушении 50 АВ № 2119490 от 19 сентября 2025 г., вступившее в законную силу 30 сентября 2025 г.), при этом данное правонарушение было сопряжено с нарушением административного ограничения, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов (протокол 50 АВ № 1921836 об административном правонарушении от 29 сентября 2025 г., постановление мирового судьи судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 1 октября 2025 г., вступившее в законную силу 14 октября 2025 г.).

29 октября 2025 г. в 02 часа 40 минут ФИО3 был остановлен сотрудниками ОМВД России «Павлово-Посадский» у дома № 42, расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., <...> где последний выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей (протокол об административном правонарушении 50 АВ № 2119861 от 29 октября 2025 г. и постановление по делу об административном правонарушении 50 АВ № 2119861 от 29 октября 2025 г., вступившее в законную силу 11 ноября 2025 г.), при этом данное правонарушение было сопряжено с нарушением административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ФИО3 в период времени с 13 февраля 2025 г. по 29 октября 2025 г. неоднократно (не менее двух раз) умышленно нарушил установленные ему судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив, при этом его действия были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство подзащитным о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения.

Ходатайство заявлено в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд счел возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 судим (л.д. 167, 168), привлекался к административной ответственности (л.д. 169-172), под диспансерном наблюдением у врача-психиатра не состоит, состоит под диспансерном наблюдением у врача-нарколога (л.д. 174), по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно (л.д. 179), по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО3 и на условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд усматривает основания для замены лишения свободы принудительными работами в случаях и в порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Как видно их материалов дела, ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях судом установлены смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть назначить наказание в виде принудительных работ как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Следовать в исправительный центр ФИО3 необходимо самостоятельно.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое ФИО3 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15 октября 2025 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, в соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы. Отбытый срок наказания составляет пять месяцев девять дней.

При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ (п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Поскольку инкриминируемое подсудимому наказание окончено после вынесения приговора от 15 октября 2025г., при назначении окончательного наказания суд применяет ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

От адвоката Анисимова С.А. поступило заявление с просьбой об оплате его труда за один день участия в деле.

Материалами уголовного дела подтверждается, что адвокат Анисимов С.А. участвовал в уголовном судопроизводстве по данному делу в качестве защитника подсудимого ФИО3 по назначению суда и время его занятости в этом качестве составляет один день.

Суд приходит к выводу, что заявление адвоката Анисимова С.А. об оплате труда подлежит удовлетворению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15 октября 2025 г. и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО3 обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО3 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ – с момента его прибытия для отбытия наказания в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – дело административного надзора №424 дсп от 24 октября 2024 г. в отношении ФИО3 возвращено инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «Павлово-Посадский» лейтенанту полиции ФИО2.

Процессуальные издержки по делу за оплату услуг адвоката Анисимова Станислава Алексеевича, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.М. Рудашко